«Це нахабна ляпас, плювок в обличчя тим, хто слухав 1 грудня послання Путіна»

6.12.2016

Наїзд на «БІЗНЕС Online»: УФСІН спробувало перевести стрілки на «керівництво Татарстану», а Олександр Бастрикін отримав депутатський запит

Сьогодні ряд співробітників «БІЗНЕС Online» знову викликані для дачі показань у СКР по РТ - дослідча перевірка за фактом звернення керівника УФСІН по РТ Дауфіта Хамадішіна триває, незважаючи на те що сам він від заяви в СКР через свою прес-службу відхрещується. Тим часом свою перевірку щодо дій слідчих вже почала прокуратура РТ, а представники громадськості висловилися проти силового тиску на ЗМІ.

У відомстві Дауфіта Хамадішіна рішуче відхрещуються від того, що писали заяву з проханням перевірити публікації на предмет наклепу

ВЕРСІЯ УФСІН: «ЗВЕРНЕННЯ БУЛО НАПРАВЛЕНО НА ІМ'Я КЕРІВНИЦТВА РЕСПУБЛІКИ ТАТАРСТАН»

Свою несподівану версію появи претензій з боку слідчих органів на адресу «БІЗНЕС Online» представило відомство Дауфіта Хамадішіна. Через прес-службу начальник татарстанського управління федеральної системи виконання покарань Росії рішуче відхрещується від того, що писав заяву з проханням перевірити публікації на предмет наклепу. «Ні начальник УФСІН Росії по Республіці Татарстан, ні керівники інших структурних підрозділів відомства в слідчий комітет із заявою про порушення кримінальної справи відносно керівництва газети" БІЗНЕС Online "не зверталися», - йдеться в повідомленні . А далі робиться важливе уточнення: «Звернення було направлене на ім'я керівництва Республіки Татарстан з проханням розібратися в ситуації, викладеної в матеріалі" В Нижньокамську після сильного бавовни горів один з комплексів ТАИФ-НК "».

Нагадаємо, публікація про ситуацію навколо редакції вийшла вчора вранці. «БІЗНЕС Online» вперше за 9 років існування газети зіткнувся з силовим тиском. У п'ятницю в офісі редакції побували працівники відділу з особливо важливих справ слідчого комітету РФ по РТ з метою почати дослідчу перевірку. Були затребувані установчі документи «БІЗНЕС Online». Був оформлений протокол передбачуваного «місця злочину» - тобто детальний опис офісу з фотозвітом. Протягом декількох годин шеф-редактор Олексій БРУСНИЦиН, а також видавець газети Рашид Галямов було опитано в СК. Після цього редакція отримала ряд неофіційних сигналів про те, що тиск на редакцію може бути продовжено, аж до повного розгрому газети.

Напередодні кореспондент «БІЗНЕС Online» написав запит в прес-службу УФСІН, однак відповідь на поставлені питання отримано не було, а на дзвінок в прес-службі пояснили, що прес-секретар Інга Мазуренко вийшла з кабінету. Втім, незабаром на сайті з'явився коментар відомства.

Чому ж Дауфіт Закирович вирішив спростувати наявність свого звернення в СК, та ще перекласти відповідальність на керівництво РТ? Не зрозуміло. Адже редакція ґрунтується на інформації, отриманої безпосередньо від слідчого комітету. Під час опитування для ознайомлення представникам редакції показали заяву, підписану власноруч Хамадішіним. Так навіщо, питається, відпиратися?

У заяві ж, кому б воно не було спочатку направлено і ким би не було спущено в СК по РТ, глава УФСІН по РТ просить не просто «розібратися», а саме «провести перевірку зазначених вище публікацій" БІЗНЕС Online "на предмет наявності ознак складу злочину, передбаченого частиною 2 і частиною 3 статті 128.1 Кримінального кодексу РФ ( "Наклеп" - прим. ред.), і в разі встановлення факту події злочину порушити кримінальну справу, встановити, викрити особу чи осіб, винних у скоєнні злочину, і залучити їх до предусмотренно й законом відповідальності ».

Іншими словами, у редакції немає підстав сумніватися в тому, чиї саме заяви стали відправною точкою дослідчої перевірки. Втім, своєю заявою УФСІН різко розширило коло учасників історії. Немає в ньому лише відповіді на питання, яке задавали багато читачів «БІЗНЕС Online»: а чому, власне, керівник підрозділу федерального відомства просить «розібратися» з приватним виданням керівництво регіону, а не звертається в газету безпосередньо або, в крайньому випадку, до суду ?

Хамадішін вважає, що публікації, а саме фраза «зараз там паніка, засуджені біжать хто куди», «ганьблять честь і гідність, підривають репутацію» ІК-4

«Про яку повагу ДЛЯ УЧАСТІ В ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА ТУТ МОЖНА ГОВОРИТИ?»

Історія навколо «БІЗНЕС Online», який стабільно входить в Топ-20 рейтингу цитованості «Медіалогії», викликала широкий резонанс в ЗМІ. Телефон редакції розривався від звернень за коментарями з боку федеральних ЗМІ. Наприклад, телеканал «Дощ» присвятив цій темі більше 7 хвилин на початку вечірнього випуску новин. Писали про це і місцеві видання: хтось по-чесному, а хто обмежився лише цитуванням «спростування» прес-служби УФСІН.

На цьому тлі прокуратура Татарстану проведе свою перевірку. Про це «БІЗНЕС Online» повідомив старший помічник прокурора РТ по взаємодії із засобами масової інформації Руслан Галієв. «Прокуратура Республіки Татарстан в рамках нагляду за кримінально-процесуальною діяльністю слідчого комітету почала перевірку на предмет законності реєстрації повідомлення про злочин і проведення по ньому дослідчої перевірки, - розповів Галієв. - В його ході буде дано правову оцінку діям слідчих. У разі виявлення порушень піде вжиття вичерпних заходів прокурорського реагування ». За даними джерел «БІЗНЕС Online», проведення перевірки доручено заступнику прокурора Сергія Старостину.

На ситуацію, що склалася відреагував депутат Держдуми РФ Олександр Сидякін, який направив телеграми голові слідчого комітету Російської Федерації Олександра Бастрикіна і керівнику ФСВП Росії Геннадію Корнієнко. Коментуючи свою позицію, «БІЗНЕС Online» згадав нещодавнє послання президента РФ, в якому той рішуче виступив за свободу слова, а також нагадав про неприпустимість силового тиску на бізнес і про посилення відповідальності за фабрикацію кримінальних справ.

«Наш президент, Володимир Володимирович Путін, говорить про те, що неприпустимо використовувати правоохоронців в будь-яких розборках. Очевидно, що тут у наявності цивільно-правовий спір і в цей цивільно-правовий спір втручаються силовики, - дав оцінку ситуації Сидякін. - Про яку повагу до учасників громадянського суспільства тут можна говорити? Це просто нахабна ляпас, плювок в обличчя тим, хто слухав прозвучало 1 грудня послання президента і сприйняв його як крок до зміни ситуації ».

Відзначимо, що заява проти «БІЗНЕС Online» дійсно було зареєстровано в книзі реєстрації повідомлень про злочини за номером №1077 саме 1 грудня - цілком можливо, що безпосередньо в момент президентського послання.

«Я, природно, буду розмовляти сьогодні з керівництвом ФСВП, постараюся поспілкуватися з ними на цю тему. Це просто неприпустимо ні в якому вигляді! Мені теж можуть не подобатися деякі матеріали «БІЗНЕС Online», іноді мені не подобаються матеріали інших ваших колег, але мені ніколи, навіть в страшному сні, не прийде в голову нацьковувати силовиків на ЗМІ, влаштовувати «маски-шоу» і так далі. Є цивілізовані способи, і їх потрібно дотримуватися. Те, що зараз відбувається в відношенні вашої газети, просто неприпустимо! »- додає Сидякін.

ЧИТАЧІ «БІЗНЕС ONLINE» - УФСІН: «ДАУФІТ, С УМА НЕ СХОДИ інде!»

Дуже велику підтримку надали, безумовно, читачі «БІЗНЕС Online». Понад 1,8 тис. Читачів відзначилися в голосуванні, відповідаючи на питання, чим може закінчитися протистояння. У коментарях розгорнулася велика дискусія - в ній майже чотири сотні коментарів. Наведемо деякі, зберігши стилістику і орфографію авторів.

Наприклад, екс депутат Держради РТ і Держдуми Росії Фандас Сафіуллін в двох коментарі зауважив, що ініціатива «наїзду» на редакцію не найкраща. «Панове офіцери! - звернувся він до ініціаторів. - Ваша затія не робить честі ні вам - офіцерам таких високих чинів - ні Республіці Татарстан. Не розмінюватися на дрібниці, які б не були вихідні мотиви вашої негідною похвали ініціативи. Всім ясно і зрозуміло, що показова порка кращого Мережевого інформаційного видання республіки стане серйозним страхітливим ударом по всіх ЗМІ Татарстану. Невже ви цього прагнете? »

«Цінність БО - в палітрі різних думок, - вважає психолог Раміль Гарифуллин. - Бізнес він Лайн - єдине Живе і Актуальне ЗМІ, яке залишилося в Татарстані! Боляче навіть чути, що БО можуть зруйнувати! Це буде болем для прогресивних татарстанцев ».

Один з топових коментаторів під ніком Габдель Юссон наводить цілий «розбір польотів» за статтею про пожежу на ТАИФ-НК. На його думку, газета не могла не повідомити інформацію про ситуацію. Оперативно перевірити з виїздом на місце неможливо, тому є посилання на очевидців. І тут же - позиція офіційних осіб. «Де тут кримінал?» - запитує він і радить звертатися не тільки до Мінніханову, але і до Путіна, в РПЛ, куди завгодно. «Бо, якщо репресивний каток зрушиться з місця щодо БО, його потім нічим не зупиниш. Це Росія синок », - резюмує Юссон.

«Дивно, що такого крамольного угледіли в ваших публікаціях? Взагалі то я вважав БО виданням, якщо не близьким, то принаймні доброзичливим до влади республіки. А тут якийсь свавілля. І від кого? Від УФСІН. І претензії дурні для перевірки следкомом », - вважає ще один коментатор. Його відзначають майже чотири десятки плюсів від читачів. «Часто не згоден з БО, але такі наїзди неприпустимі! читачі БО повинні підтримати газету! »- вважає ще один читач. Інший же пише: «Можливо, цей випадок змусить уважніше ставитися до неперевіреної інформації». Ще один читач підозрює, що якщо це наїзд, то за ним стоїть явно не УФСІН, а хтось ще. І така думка висловлюється не раз і не два. «Рано чи пізно подібна ситуація мала статися. БО зачіпає дуже багато інтересів, у нього багато впливових недоброзичливців. Думаю, УФСІН виступає лише в ролі виконавця або скооперуватися з іншими людьми або структурами, раніше скривдженими БО », - висловлює свою думку один з анонімних авторів.

Нарешті, є пропозиції написати звернення з вимогою звільнити Хамадішіна. «Про яку гідність каже керівник, у якого підлеглі з вищими офіцерськими званнями вішаються і стріляються? - пише анонімний автор, чиє висловлювання відзначили плюсом близько 30 читачів. - Або в його установах все настільки добре, що просто зайнятися більше нічим? »« Дауфіт з розуму не сходить інде, краще наводь порядок у себе в відомстві », - пише інший. «Думаю дана заява зіпсувало в моїх очах репутацію ІК-4 набагато більше .. і взагалі, виникає питання:" чи можна зіпсувати то чого не було? "Репутацію для початку заробити потрібно!» «Перспектив у справи ніяких, але осад залишиться. В кінцевому підсумку УФСІН по республіці на рівному місці зіпсувало відносини з одним з найбільш авторитетних ЗМІ в регіоні. Тим, хто програв при будь-якому результаті справи залишиться Хамадішін », - резюмує ще один коментатор. «Генерал - брехун?» - запитує інший, маючи на увазі Хамадішіна. Адже якщо в СК говорять, що заява від нього, а він заперечує, то бреше хтось із двох генералів ... І це явно не Павло Миколаїв з СК РФ по РТ, вважає коментатор.

Відзначають і роль газети, щоденна аудиторія якої складає близько 80 тис. Унікальних відвідувачів, в суспільному житті республіки. «Як би ящик Пандори не відкрили цим наїздом на БО. Відчуття, що це не просто наїзд на незручну газету. Це удар по республіці, Її репутації. Мінніханов - будівельник іннополіса і айтіпарков, а тут такі справи. Як би через конфлікт всередині республіки не увійшли зовнішні сили. Ведмежу послугу Рустаму Нургалеевічу точно надали. Прорахувати складно наслідки, але потенціал скандалу величезний. З непередбачуваними наслідками для всіх. Чомусь згадується справи Далекого - дрібниця, яким скористалися в Москві і знесли А.А. Сафарова. Зараз ситуація в Москві ще більш напруженими », - пише якийсь Доброзичливець.

«Бізнес онлайн це загроза злодіям і корупціонерам. І зараз, коли Путін почав реальну боротьбу з корупцією, про що свідчать посадки високопоставлених осіб, превентивно хочуть усунути або залякати газету, що знаходиться на передньому фронті цієї боротьби, тому що потім це буде вже неможливо », - зазначає ще один анонімний автор. «Такий грубий наїзд - це, звичайно ж, визнання Вашого професіоналізму та впливовості. Ви - молодці! »- додає хтось під ніком Контрудар.

В цілому ж посил читачів в основному простий: тримайтеся ... «Немедведев:« Законів проти свавілля немає, але ви тримайтеся! »- резюмує знову-таки Сафіуллін. Дякую за підтримку, Фандас ефенді!

«НИ ОДНОГО ПОЛІТИКУ НІКОЛИ не приносить користі ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ЗМІ»

Редакція звернулася за коментарями до експертів - журналістів і політиків, підприємцям і релігійним діячам.

Максим Шевченко - член ради при президенті Російської Федерації з розвитку громадянського суспільства і прав людини:

- Взагалі кажучи, позови та позасудові претензії до ЗМІ говорять швидше про популярність даного видання. А якщо перед носом редакції розмахують кримінальною справою, обіцяючи його порушити, то це швидше за загроза. Адже тут немає ніякого приводу для кримінальної справи.

«БІЗНЕС Online» - це, безумовно, найвідоміше татарстанських видання за межами Татарстану. Воно вривається на медійний федеральний ринок і цілком гідно там представляє республіку. Те, що всередині самої республіки існує конкуренція (я не назву це навіть конфліктом), - це теж нормально. РТ - сильна республіка, тут крутиться багато грошей. Сильна місцева буржуазія, сильні еліти - все це обумовлює конкуренцію. Але серед сильних завжди є конкуренція, і це свідчить скоріше про розвиток Татарстану, а не про його проблеми. Однак треба робити все в рамках закону і по справедливості. А «БІЗНЕС Online», я вважаю, є надбанням республіки.

Не думаю, що президентська адміністрація, якщо скандал з «БІЗНЕС Online» до неї дійде, підтримає затиск і переслідування ЗМІ. Я вважаю, що всі внутрішні конфлікти і протистояння можна вирішувати цивілізованим способом - переговорами, договорами і якимись посередницькими зусиллями.

Я щиро люблю Татарстан, я підтримую те, що робить президент РТ Рустам Мінніханов, мені подобається, у що перетворив Казань Ільсур Метшин. Я вважаю, що РТ - по праву лідер серед російських регіонів. Але я нагадую, що жодному політику ніколи не приносило користі переслідування ЗМІ. Спокуса приструнити журналістів дуже великий, але це завжди обертається як проти іміджу влади в цілому, так і проти іміджу окремих політиків. У цій ситуації сильний завжди програє. Переслідувати журналістів - це як бити дитину. Що б дитина не робив, буде винний той, хто б'є дитину.

Якщо говорити в площині практичних порад, то я б порекомендував «БІЗНЕС Online» перш за все зустрітися з керівництвом УФСІН Татарстану. Це досить кваліфіковані і розсудливі люди, про результати їх роботи ми можемо судити хоча б по тому, які зміни зазнали татарстанські в'язниці за останній час. Щоб зняти взаємні претензії, можна домовитися з керівництвом УФСІН про те, наприклад, що воно дасть докладний, гарне, доброзичливе інтерв'ю або матеріал про свою діяльність. Я вважаю, що це було б найрозумнішим варіантом, що дозволяє всі суперечки. Це звичайний журналістський конфлікт, який насправді ламаного гроша не варта. Він знімається визнанням помилки ЗМІ (якщо вона була) і інформаційним рухом назустріч.

«НЕЩОДАВНО ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНУ ВИСЛОВИВСЯ, ЯК ПОВИННІ вирішувати конфліктні ситуації ЗА УЧАСТЮ ЗМІ: ДЛЯ ЦЬОГО Є СУД»

Ірек Міннахметов - генеральний директор АТ «Татспіртпром»:

- Як колишній керівник «Татмедіа» я хочу висловитися на підтримку газети «БІЗНЕС Online». Це дуже серйозне видання, в ньому зібрано високопрофесійний колектив. Не дарма газета входить в Топ-20 найбільш цитованих інтернет-видань Росії. Вона виконує важливу роль, намагаючись об'єктивно розповідати про те, як живе Татарстан. Нагадаю, що нещодавно президент Татарстану висловився про те, як повинні вирішуватися конфліктні ситуації за участю ЗМІ: для цього є суд.

Моя позиція: якщо відбувається якась НП, то відповідальні особи повинні дати максимально повну інформацію про те, що трапилося. Відсутність інформації завжди породжує чутки і домисли.

Вважаю, ситуація повинна розв'язатися за допомогою мирних переговорів. Такий результат буде відповідати тому стилю роботи, що склався у нас в республіці.

Римма Ратникова - голова спілки журналістів РТ, заступник голови Держради РТ:

- Публікації в «БІЗНЕС Online» по даній темі (про пожежу на ТАИФ-НК - прим. Авт.) Читала. Ніде правди діти, дивувалася. Так описувати події - це треба було бути присутнім на місці події або опитати і записати чимало свідків. Журналісти саме так повинні працювати - ретельно збирати, перевіряти і перевіряти ще раз факти, тим більше в таких резонансних справах, як пожежа на великому підприємстві. Цього вимагає закон. І соціально відповідальну журналістику ніхто не відміняв.

Не можу обговорювати дій слідчих, це професіонали, які добре знають закон. Якщо вони прийшли в редакцію, значить, у них були для цього підстави. Ми ж всі хочемо жити в правовій державі, де закон для всіх один: порушив - відповідай. І в той же час я, як людина, довгі роки пропрацював в журналістиці і як голова спілки журналістів, вважаю, що справи, які зачіпають честь і гідність, ділову репутацію, необхідно і можливо ефективно розглядати в рамках цивільного законодавства. Це, за рідкісним винятком, світова практика. Наклеп - діяння кримінальну, це серйозне звинувачення, необхідно доводити, що у журналістів був явний умисел в очорненні честі, гідності, репутації тих, про кого вони написали.

Тимур Нагуманов - уповноважений при президенті Республіки Татарстан по захисту прав підприємців:

- Робити якісь висновки про правильність чи неправильність дій правоохоронних органів я поки не можу в силу того, що мені потрібно спочатку вивчити матеріали, оцінити їх і зрозуміти, що відбувається. Але я, як бізнес-омбудсмен, зобов'язаний і готовий захищати бізнес в будь-якій ситуації, коли вони стикаються з якимись діями державних органів. Ваш конкретний випадок - це привід для того, щоб звернутися до бізнес-омбудсмена. Мені потрібен лише формальний привід - звернення від юридичної особи, і ми відразу почнемо займатися вашим питанням.

Безумовно, коли бізнес стикається з будь-якими діями правоохоронних органів, для бізнесу це величезний стрес. Відразу виникає маса проблем, і все це дуже негативно позначається на діяльності будь-якої юридичної особи, причому неважливо, чим саме воно займається. Ось ви як раз в цю ситуацію потрапили, і ми, як інститут бізнес-омбудсмена, готові вас захищати. Щоб всі ваші права були дотримані і не порушені.

Еміль Гатауллін - юрист:

- Я б ширше позначив проблему. У нас будь-які цивільно-правові конфлікти сторони намагаються перевести в кримінальну площину. Перш за все це актуально для Татарстану. По-перше, це пов'язано з недовірою до судів. По-друге, наїзд через кримінальну справу набагато серйозніше виглядає. Ви і самі можете це на собі відчути, що це найбільш швидке і ефективне засіб досягнення своїх цілей - до вас відразу ж прийшли практично. А суд коли ще буде, та й з газетою судитися складно, вона з будь-якої ситуації спробує зробити собі ім'я, піар.

Що стосується допустимості вирішувати такі суперечки через слідчий комітет, то президент направив до Держдуми законопроект про притягнення до кримінальної відповідальності за необґрунтоване порушення кримінальної справи стосовно підприємців. Держдума його прийняла, але насправді віз і нині там і ситуація тільки погіршується. Цей проект поправок спрямований на посилення відповідальності посадових осіб правоохоронних органів за вчинення дій, що призвели до необґрунтоване кримінальне переслідування підприємців і припинення ними господарської діяльності. На мій погляд, порушення кримінальної справи в даному випадку абсолютно необгрунтовано. Але так як поправки поки не прийняті, може і інша норма підійти, наприклад, «Халатність» (293 КК РФ, максимальні санкції - позбавлення вільні на 7 років) або «Перевищення службових повноважень» (ст. 286 КК РФ, максимальні санкції - позбавлення вільні на 10 років).

Незалежне ЗМІ суперечить інтересам будь-якої влади. Влада зацікавлена ​​в тому, щоб над нею не стояла та сама четверта влада. Тому будь-яка нормальна влада так чи інакше спробує з незалежних ЗМІ зробити залежні ЗМІ або придушити їх будь-яким приводом.

«ЯКЩО ЛЮДИ ВІДРАЗУ ЙДУТЬ НА СИЛОВОЙ ВАРІАНТ, ЗНАЧИТЬ, ВОНИ оборзел»

Ігор Шолохов - керівник Казанського правозахисного центру:

- Надання будь-якого тиску на засоби масової інформації - це дуже погано. Цілком цивілізовано вирішувати такі питання в суді, в цивільному провадженні. Якщо вони вважають, що наведені факти не відповідають дійсності, вони можуть звернутися до суду за захистом ділової репутації, за стягненням якусь компенсацію ... І в суді вже розбиратися, чи відповідає ця інформація дійсності чи ні, чи була спроба підірвати ділову репутацію чи ні. Для цього суди і призначені.

А бігти в слідчий комітет і просити порушити кримінальну справу - це неправильно. Швидше за все, тут жодної кримінальної справи не буде, навіть ознак для кримінально караного діяння немає.

Дмитро Муратов - головний редактор «Нової газети»:

- У будь-якому суспільстві існують саморегулюючі процедури. Вони полягають в тому, що якщо ти не згоден із засобами масової інформації, то ти спочатку посилаєш туди лист з поясненням своєї позиції. У тому випадку, якщо лист-роз'яснення, тобто друга точка зору, не буде опублікована, люди можуть подавати в суд. Але наскільки я розумію, це підготовчий етап: «Шановні панове колеги, ми хочемо вам роз'яснити, що ніхто у нас не збігав і нічого у нас не згоріло, і взагалі ми в вогні не горимо і в воді не тонемо. ФСВП ». Редактор розглядає цей лист, він його друкує під умовною рубрикою, яка є у всіх провідних виданнях ЗМІ: «Право на відповідь».

Якщо люди хочуть відразу йти на силовий варіант, це означає, що вони оборзелі. Це означає, що замість того, щоб роз'яснювати чутки, моніторити соцмережі, розуміти, що громадська думка починають хвилювати наслідки пожежі, замість того, щоб роз'яснити, щоб виступити, щоб поставити у себе на сайті, вони приїжджають на танку або автозаку до редакції, ще і піди на неосвітленій автозаку, а на звичайному якомусь. Ці речі абсолютно неприпустимі.

Вони можуть вас дорікати в втрати честі та ділової репутації, але для цього є постанова пленуму Верховного суду. І потрібно конкретно довести: якщо подають по наклепі, вони повинні довести матеріальний збиток і умисел. У редакції був умисел розпустити ФСВП? Ніколи в житті не повірю, що видання, найвідоміше в Татарстані, з найбільшим на сьогоднішній день тиражем, мало подібний умисел! Якщо йшлося про захист честі і ділової репутації, то треба все-таки читати закони. Пленум Верховного суду нам роз'яснює, що у юридичної особи немає честі і ділової репутації, вони є у фізосіб. Тоді на вас повинен подати начальник колонії. Розумієте, в чому справа? Треба знати закони, а не тільки садити за їх невиконання.

Валерій Фадєєв - головний редактор журналу «Експерт»:

- Це звичайна справа, що не ви перші. Ми в Москві теж часто перебуваємо в таких ситуаціях. Я не бачу тут нічого екстраординарного, треба боротися через суд, доводити свою правоту. Ну наклеп ... Вас же не в якихось жахливих злочинах звинувачують. Якщо це (паплюжити честь, гідність і репутацію ІК - прим. Авт.) Дивно, то ваші адвокати повинні на це вказувати, що це неможливо. Це звичайна боротьба. Наша професія досить ризикована.

Таких прикладів багато. В даному випадку проблема в тому, що це силові органи. Коли з бізнесом і цивільними чиновниками, то легше, а тут є додаткове ускладнення, додаткова проблема.

Статтю «Наклеп» трошки послабили. Раніше було взяття під варту, а тепер немає, так що досить «м'яка» стаття. Я серйозно кажу, це не тому, що вам не співчуваю. А як по-іншому? 1 мільйон - це нічого. У нас пару років назад був позов на 70 мільйонів - це зовсім погано. Що тут зробиш? Нічого НЕ бійтеся! Продовжуйте боротися. Мільйон - це не страшно.

«БІЗНЕС ONLINE» - ЦЕ ОСОБА НАШОЇ РЕСПУБЛІКИ »

Свою позицію в ході інтернет-конференції в редакції «БІЗНЕС Online» висловив головний рабин Казані і РТ Іцхак Горелик. «Після випав випробування ви, дай Бог, станете сильніше», - висловив надію головний рабин. Горелик порівняв газету зі свічкою, яку запалюють в свято Хануки, вона несе світло людям. Він також нагадав, що «БІЗНЕС Online» не якесь підпільне, а дуже авторитетне видання та вирішувати виникаючі проблеми і з «БІЗНЕС Online», і з іншими ЗМІ треба цивілізовано.

Рустам хазрат Батру - заступник голови ДУМ РТ:

- Я думаю, що те, що відбувається - привід згуртуватися навколо газети, яка улюблена десятками, сотнями тисяч татарстанцев, її читачів. Звичайно, «БІЗНЕС Online» - дуже незручна газета. Вона не завжди висвітлює факти так, як би нам того хотілося. Але газета і повинна бути незручною, щоб змушувати державні органи, громадські інститути рухатися в правильному руслі. І я хочу відзначити, що «БІЗНЕС Online», на відміну від інших видань, навіть якщо пише щось неприємне, то завжди це робить об'єктивно і завжди пише правду.

І що ще мені імпонує, так це те, що це завжди робиться насамперед в інтересах республіки. Я добре знаю видавця вашої газети Рашида Галямовой, і мені дуже імпонує ідея його патріотизму - патріотизму в справі, коли основну лінію газети становлять інтереси республіки, інтереси людей, які тут проживають. Ось це ви відстоюєте з повною мірою. Тому, звичайно ж, робити спроби чинити тиск на газету - це неправильно. У сучасному світі неможливо зупинити потік інформації і неможливо заткнути рот журналістам. І це навіть не потрібно намагатися робити. Нам всім потрібно вчитися будувати свою роботу з урахуванням того, що все це буде висвітлюватися, що все це стане надбанням громадськості. Що, власне, і робить «БІЗНЕС Online».

Силовий тиск на газету «БІЗНЕС Online» неприпустимо ще й тому, що це вітрина, це обличчя нашої республіки. Далеко не кожен регіон може похвалитися ЗМІ, яке працює на такому високому рівні. Я сам періодично відстежую «Медіалогія» і дивлюся, що ви по цитованості займаєте то 12-е, то 14-е місце, з якихось місяців входите навіть в першу десятку. Це видання федерального рівня і за підходами в роботі, і по аудиторії, і за впливовістю в інформаційному полі Росії.

Цим можна тільки пишатися. І те, що газета незручна, що вона висвічує проблеми, які є в нашому суспільстві, змушує активніше працювати і державні, і громадські структури, - це тільки на благо республіки. Тому я з тривогою сприйняв новину про те, що відбувається. І я сподіваюся, що темні хмари все-таки розвіються ...

З іншого боку, те, що сталося - це своєрідне визнання вашої роботи. Ваш голос чути. Адже багато пишуть, і ніхто на них не звертає уваги. А ви вмієте доносити інформацію, ви професійно виконуєте свій обов'язок, і все це - теж форма визнання. Це потрібно приймати як належне, що професійні журналіст буде стикатися зі спробою його зупинити.

Те, що у нас є «БІЗНЕС Online», який працює на дуже високому професійному рівні, в мене вселяє надію в те, що у нас, у Росії, є майбутнє. Якщо у нас є незалежні ЗМІ та якщо вони працюють, значить, у країни є майбутнє. Тому для мене цей процес - це своєрідний лакмусовий папірець. У Росії є майбутнє, якщо газету не закриють і не будуть силовими методами перешкодити її діяльності.

«МИ МАЄМО СПРОБУ ЗНИЩИТИ ЗМІ Федеральних ЗНАЧЕННЯ»

Олексій Симонов - президент фонду захисту гласності:

- У будь-якому випадку я вважаю, що взаємини між установою та газетою можуть бути цивілізованими тільки в тому випадку, якщо установа розуміє, навіщо існує преса. Вона існує для того, щоб розповідати про новини і іноді робити, може бути, навіть поспішні висновки. В даному випадку, як я розумію, ніяких поспішних висновків ви не зробили. Але бажання бути на місці Папи Римського - це головне бажання будь-якого державного чиновника, який очолює котрійсь із розділів держуправління. Тому якщо у нього є можливість спробувати у відповідь «наїхати» на те, що він сприйняв як критику, він неодмінно наїде.

На жаль, у нас силові відомства влаштовані таким чином, що вони однієї крові, на одному кров'яному потоці існують. Тому якщо фсіновци запросили допомоги, силовики негайно відповіли: «Є!» Значить, поквапилися. У них ще є час одуматися.

Я думаю, що все скінчиться благополучно. На сьогоднішній день суд в Татарстані в достатній мірі цивілізований для того, щоб розібратися в цій досить простий, як комбінації з трьох пальців, історії.

Михайло Хазін - відомий російський економіст і політолог:

- З точки зору здорового глузду це дурниці. А як вже це буде вирішуватися - питання складне. Відомо, як працює у нас досудова система ... Вирішувати суперечки зі ЗМІ через кримінальні справи точно неприпустимо. Що стосується суду, ми знаємо історію, коли приймалися судові рішення з сильним підозрою, що вони були заангажованими.

Мені здається, що держава представникам силових структур в такій ситуації має сказати, що це не путч. Тим більше у вас не було наміру. Більш того, я впевнений, коли вам почали пред'являти претензії, ви відразу зрозуміли, про що йдеться. Я вважаю, що це дурість, яка дуже негативно позначиться на іміджі всієї держави.

Культура Татарстану припускає значно більшу залученість населення в розуміння політичних процесів, ніж в Росії в цілому. Це культура, я з цим стикався. Куди б не приїхав в РТ, люди там цікавляться політикою більше, ніж в Москві або Санкт-Петербурзі. Причому вони саме залучені, у них є своя думка, задають питання. Правильно розвинена система відносин ... Республіці потрібні ЗМІ, які ці теми розкривають. З усіх ЗМІ, які беруть у мене інтерв'ю, саме «БІЗНЕС Online» найглибше висвітлює політичні процеси. У цьому сенсі я підтримую ваше видання.

Михайло Делягін - директор Інституту проблем глобалізації:

- Перш за все виникає відчуття, що тут правоохоронні органи демонструють жахливе зловживання правом. Ви заявляли це не від свого імені, ви приводили цитати тих чи інших учасників соцмереж. Вони мають право висловлювати свою думку, а ви маєте право процитувати будь-яке висловлювання, яка не визнана судом екстремістським.

Більш того, коли ці діячі прокинулися і спростували ситуацію, ви це спростування поставили. З формальної точки зору це зловживання правом. І це легко можна трактувати як статтю КК, яка нехай і рідко, але застосовується, - «Перешкоджання законній діяльності журналіста».

В даному випадку ми маємо спробу знищити ЗМІ федерального значення. Влада РТ мають сумний досвід використання соцмереж для політичних репресій. Свого часу журналіст Ірек Муртазін був засуджений, після звільнення був змушений виїхати з Татарстану. Він опублікував повідомлення з соцмереж про нібито смерть пана Шаймієва. По суті справи за репост людина отримала реальне позбавлення волі.

«БІЗНЕС Online» - федеральне ЗМІ за рівнем своєї діяльності, а не регіональне. Можливо, для влади Татарстану нестерпно існування в республіці чогось, що впливає на всю країну, але не є їх власністю або їх інструментом.

Якщо суспільство не хоче повертатися в феодальний лад, не бажає повертатися до Баямо і ханам, то воно повинно захистити себе і інструменти своєї волі, якими є незалежні засоби масової інформації. «БІЗНЕС Online» - один з якісних ресурсів на федеральному рівні. Спроба знищити вас, на мій погляд, була б спробою позбавити країну компанії, яка є надбанням всієї Росії.

Леокадія Дробижева - керівник центру дослідження міжнаціональних відносин Інституту соціології РАН, професор Вищої школи економіки:

- Я абсолютно не знаю судових процедур, в правовому полі я не суддя. Суспільство може реагувати в залежності від того, які звинувачення, обґрунтовані чи необґрунтовані. В даному випадку я не бачу якихось обґрунтувань. Але я не можу нічого сказати, тому що не знаю тип відносин між слідчим комітетом і УФСІН. Я не правник. Шкода, звичайно. Але я щодня дивлюся, що ви випускаєте. Я бажаю вам вийти з цієї історії благополучно.