Червоний півень клюнув: про Вікінг, Гоблін, сталіністи і Неоязичники

Олександр Літки

Рік червоного півня (за східним календарем) виправдав своє горду назву з самого початку. Один з головних діячів необільшовицьке ура-патріотичного фронту на прізвисько Гоблін (він же Пучков) розгорнув широкомасштабну кампанію в мережі інтернет. Але про все по порядку.

Отже! Новорічні свята ознаменувалися виходом на великий екран кінострічки «Вікінг», присвяченої хрестителю Русі - святого рівноапостольного князя Володимира. Тема хрещення Русі та історичної ролі цього князя сьогодні є вкрай конфліктної. Більшовики, ліберали і неоязичники створили цілу масу історичних міфів і брехні про дохристиянської епохи, про криваве хрещення Русі і негативну роль православ'я в житті Росії.

Кинути виклик цим міфологем і був покликаний кінофільм «Вікінг». Звичайно ж, цей фільм не можна сприймати як підручник з історії. «Вікінг» - це в першу чергу художня кінострічка, покликана відобразити дух часу. Назва картини - не більше, ніж вдалий піар-хід з боку творців, спроба прив'язати сюжет до популярних персонажів в сучасній поп-культурі.

Якщо розглядати картину з точки зору російського патріотизму, то вона без сумніву заслуговує на увагу і повагу. Кожен російська людина просто зобов'язаний сходити в кінотеатр і підтримати творців картини рублем, простимулювавши, тим самим, попит на російське, і по суті і за змістом, кіно. Однак, серед, так званих, «патріотів» знайшлися ті, хто не просто проігнорував або засудив цю кінострічку, але навіть розгорнув проти неї масштабну інформаційну кампанію.

Ним став відомий необільшовики, сталініст і ура-патріот - Гоблін, уроджений Дмитро Пучков. Є у нього канал канал на YouTube, де крім політичної пропаганди і суто упереджених розповідей про історію через призму марксизму-ленінізму, активно рекламуються різного роду товари народного споживання. У каналу досить багато передплатників, оскільки контент дуже різноманітний.

Після виходу на екрани фільму «Вікінг», Гоблін і його товариш, історик-сталініст Клим Жуков - записали відеоролик, виклавши його на той самий youtube-канал. Суть ролика зводиться до того, що автори передачі відчайдушно намагаються очорнити фільм. Але цікаво навіть не це. Після того, як відео-ролик був опублікований в мережі, почалася активна кампанія з його поширенню. Ролик був розміщений в багатьох популярних паблік ВКонтакте, як псевдо-патріотичних, так і ліберальних.

Варто відзначити, що більшість великих паблік сьогодні не розміщують подібну інформацію безкоштовно. Те, що інтернет 1 і 2 січня був просто завалений постами «гоблинский» відеоролика - свідчить, що в його поширення були вкладені певний бюджет і час. Непрямим доказом цього служить той факт, що в перші ж пару днів тиражування відеоролик набрав 600 тисяч переглядів, що більш ніж в 10 разів перевищує середньостатистичну кількість переглядів одного відео на каналі Пучкова-Гобліна.

Варто також врахувати, що найбільш масове поширення даний антиросійський пасквіль отримав в середовищі неоязичників. Тих самих неоязичників, які в якості споконвічної символіки і атрибутики слов'ян пропонують свастики, гітлеровкую термінологію і руни. Більш того, сьогодні йде активне зрощування більшовизму і неоязичництва. Так, керівник КПРФ Геннадій Зюганов вже давно відкрито підтримує цілу громадську організацію , Яка активно займається подібною фальсифікацією історії, і навіть пропагує цю брехню в середовищі школярів. Якщо проаналізувати сторінки користувачів соцмереж, то можна прийти до цікавого висновку, що більшість переконаних сталіністів є неоязичники.

Однак, це не дивно. У комуністів і язичників один ворог - православ'я. Звідси і така розлючена реакція саме неоязичників і необільшовики. Щоб переконатися в їх абсолютної упередженості, варто відзначити, що факт повної відсутності документальних підтверджень існування, так званих, 28-ми панфіловців у Гобліна і його друзів ніяких питань не викликає. Ні, це річ природна. Подібні подвиги під час Великої Вітчизняної війни відбувалися у величезній кількості, тому в даному випадку історичність значення не має. Але тут справа зовсім в іншому.

Такі діячі як Гоблін - на дух не переносять всю російську православну культуру. Просто ненавидять все, що пов'язано з православ'ям і самодержавною Росією. Звідси така шалена критика. Тобто вони будуть паплюжити будь-який фільм про дореволюційної Росії. Яскравим прикладом можуть служити оцінки необільшовики страшних наслідків революції 1917 року. Так, наприклад, той же Пучков - вбивства червоних з боку білогвардійців сприймає як злочину проти держави, а червоний терор - витратами громадянської війни.

Розуміючи це, переконуєшся, що довід з стилі «антипорадник - завжди русофоб» є абсолютною підміною понять. Насправді ж виходить, що русофобами часто виявляються ті, хто сповідує «ліві» ідеї.

50 134