Цілком таємно

1. неоплачений товар
2. «Сузір'я цесаревича»
3. Яйце з карельської берези

Таїсія БІЛОУСОВА

Оглядач «Цілком таємно»

Імператриця Марія Федорівна, яка отримала в подарунок в цілому тридцять крашанок

Про імператорських великодніх яйцях роботи майстрів фірми Фаберже написаний не один кримінальний роман. Але в скількох реальних детективних історіях фігурують ці унікальні вироби, відомо тільки фахівцям. В одну з них мимоволі виявилися втягнуті імператор Микола II і глава Тимчасового уряду Керенський, Карл Фаберже і його син Агафон, співробітники Мінералогічного музею, а також автор цієї статті.

неоплачений товар

Для мене ця історія почалася в Петербурзі в березні 1999 року зі знайомства з Валентином Скурловим. Тоді він здався мені людиною, щиро бореться за встановлення історичної істини у всьому, що пов'язано зі спадщиною Фаберже. Фірмою Фаберже він, товарознавець за освітою, зацікавився ще в середині 1980-х років, працюючи в НІІювелірпроме, став збирати документи по її історії в російських архівах. Потім подружився з проживає в Швейцарії правнучкою Карла Фаберже Тетяною Федорівною, яка дозволила йому користуватися сімейним архівом. Копіюючи документи, Скурлов створив свій «фабержовскій» архів. Його зібрання оцінив аукціонний дім «Крісті» і зробив Скурлова своїм експертом-консультантом. Коли на «Крісті» надходять вироби Фаберже, Валентина Васильовича просять відшукати документи, які могли б підтвердити їх достовірність.

До заслуг Скурлова слід віднести не тільки введення в науковий обіг безлічі раніше не відомих документів з історії фірми Фаберже, але і допомогу російським експертам, часто безоплатну, хоча сам Валентин Васильович людина небагата. Але і це ще не все.

Довгий час ніхто точно не знав, скільки крашанок створили майстри Фаберже на замовлення імператорів, що було на руку виробникам підробок. Але на початку 1990-х років саме Скурлов встановив, що з 1885 по 1916 рік фірмою було виготовлено п'ятдесят яєць: тридцять для Марії Федорівни, двадцять для Олександри Федорівни. Десять з них зберігаються в Палаті зброї Московського Кремля, тридцять чотири - в американських і європейських колекціях. Невідомим залишається місцезнаходження шести яєць: «Курка, виймають з кошика сапфірове яйце» (1886 г.); «Херувим, що везе колісницю» (1888 г.); «Несесер» (1889 р); яйце з портретами Олександра III (1896 г.); «Ампір» (1902 г.); яйце з бюстом Олександра III (1909 г.).

Але більш за все його хвилювала доля яєць, які робили до Великодня 1917 року. Спочатку він вважав, що яйця не були закінчені. Адже про це писав у своїх спогадах головний художник фірми Франц Бірбаумом. Але потім в сімейному архіві Фаберже були виявлені документи, з яких стало ясно, що одне з яєць все-таки встигли закінчити. Як розповідав мені Скурлов, в 1922 році Євген Фаберже отримав лист від майстра Вігстрема, який проживав в Фінляндії. Той просив заплатити йому за останній яйце 1917 року. Євген у своїй відповіді пояснював Вігстрему, мовляв, ви ж знаєте, що фірма сплачує майстрам, коли реалізує товар. Якби царю продали яйце, отримали б гроші, ми остаточно розрахувалися б, але ми ж товар не вручили.

Ймовірно, Євген попросив Бірбаумом нагадати, що собою представляли ці яйця. За описом художника, яйце, призначене Олександрі Федорівні, виглядало наступним чином. На нефритовому п'єдесталі лежали хмари з кварцу, на яких кріпилися срібні амури; амури і хмари підтримували яйце з темно-синього скла. На яйці діамантами було інкрустовано сузір'я, під яким народився цесаревич Олексій. (Пізніше це яйце стануть називати «Сузір'я цесаревича».) Всередині повинен бути годинниковий механізм. «Виготовлення цього яйця було призупинено війною, - повідомляв Бірбаумом. - Чи готові були амури, хмари, саме яйце з інкрустаціями і п'єдестал був не закінчений ... Інша яйце, про яке говорить Вігстрем, має бути просте, дерев'яне з невеликою оправою, яке повинно було бути піднесена в 1917 році і яке Керенський відмовив доставити царю » .

У бесіді зі мною Скурлов поділився наступною версією: великодні яйця 1917 року зберігалися в броньованій кімнаті-сейфі в будинку Фаберже, звідки вони пропали в червні 1919-го, коли більшовикам вдалося розкрити сейф. Дерев'яне яйце, призначене Марії Федорівні, за припущенням Скурлова і Тетяни Фаберже, могло бути з карельської берези, з дорогим сюрпризом - механічним слоником. А яйце «Сузір'я цесаревича», точніше, його «раскуроченние» фрагменти - хмари і синя скляна сфера - знайшлися, за словами Скурлова, в 1990-і роки в Москві у якогось доктора геологічних наук. Його батька яйце подарував Ферсман, про що нібито свідчила записка самого дарувальника від 1922 року.

У бесіді зі мною Скурлов нарікав на зникнення в 1919 році товарних книг фірми, через що сьогодні атрибутувати її вироби досить складно. Він був готовий грудьми перепинити шлях на антикварний ринок підробок, ратував за проведення комплексної наукової експертизи (архівно-історичної, мистецтвознавчо-стилістичної, геммологической і т.д.). Діяльність зарубіжних фабержеведов Валентин Васильович оцінював скептично, мовляв, їм лише б виріб продати. Зате хвалив Російський національний музей, який і збиральної діяльністю займається, і експертизу проводить як годиться. Я було загорілася написати про перший в Росії приватному музеї, але, дізнавшись, що при ньому існує антикварний салон, в якому зібране і продається, як-то охолола.

«Сузір'я цесаревича»

У квітні 1999 року в «Совершенно секретно» була опублікована моя стаття «Схованки великого ювеліра», в якій, зокрема, я розповіла і про долю яйця «Сузір'я цесаревича». А влітку 2003 року до мене в руки потрапив збірник архівних документів «Невідомий Фаберже». У передмові, написаному директором Російського національного музею О.М. Івановим, повідомлялося, що яйця 1917 року збереглися до наших днів і нині перебувають в приватних колекціях. Але в його описі яйце з кришталевими хмарами, всупереч наведеному нами свідченням Бірбаумом, вже обзавелося і постаментом з нефриту, і годинниковим механізмом, а синій «куля», на якому вигравірувано сузір'я, під яким народився цесаревич Олексій, був усипаний діамантами. За словами Іванова, «збереглася і невелика записка за підписом академіка Ферсмана, що підтверджує, що це недороблені яйце призначалося царю і ніякого художнього значення воно не має».

Фото з книги «Фаберже», видавництво «Біле місто»

Подібне «перетворення» яйця мене не здивувало, оскільки в бесіді зі мною Скурлов говорив про можливість завершення роботи над ним. Я припустила, що Російському національному музею все-таки вдалося викупити і доопрацювати «Сузір'я цесаревича». Але через місяць мені зателефонувала завідувачка відділом дорогоцінних і виробних каменів Мінералогічного музею імені Ферсмана Російської академії наук Маріанна Борисівна Чистякова (їй на очі потрапила стаття «Схованки великого ювеліра»), яка повідомила, що Ферсман яйце «Сузір'я цесаревича» нікому не дарував. У 1925 році фрагменти яйця були передані Агафоном Фаберже в їх музей, де вони зберігаються і понині. У 2002 році яйце атрибутувати хранитель колекції Фаберже в Палаті зброї, автор книг і численних статей з історії фірми Тетяна Мунтян. Результати експертизи разом з фотографією яйця і фрагментом запису в інвентарній книзі були опубліковані в авторитетному британському антикварному журналі «APOLLO».

Про цю історію я розповіла в статті «Король експертів, експерт королів» (2004, № 1), присвяченій Агафонов Карловичу Фаберже. Але з тих пір вона знову отримала розвиток.

Отже, влітку 2003 року яйце «Сузір'я цесаревича» з Мінералогічного музею з'явилося на виставці в Кремлі. Г-н Скурлов, при всій любові до Фаберже, на сенсаційну знахідку ніяк не прореагував. Зате в Мінералогічний музей звернувся директор Російського національного музею (РНМ) Іванов з проханням дозволити йому сфотографувати сузір'я, вигравірувані на яйці, але отримав відмову. Мабуть, керівництво Мінералогічного музею згадало, що у 2000 році пан Іванов вже фотографував зберігаються там альбоми з малюнками і вироби Фаберже. При цьому вироби, в тому числі і каменерізну групу «Ледовоз», знімали в деталях. «Нам це необхідно для атрибуції», - пояснював Іванов. А через пару років у РНМ з'явився ... свій «Ледовоз», а на сайті музею - експертний висновок, підписаний В.В. Скурловим. За його запевненням, обидва «Ледовоза» були зроблені по одній моделі художника Г.К. Савицького, але, швидше за все, група, що належить РНМ, є «першою, авторської». Як не дивно, але в експертному висновку немає ні слова про походження вироби, його знаходженні в колекціях, участі у виставках. Зате зазначено, що на аукціоні «Крісті» камнерезная фігурка того ж Савицького «Хлопчик - торговець лимонадом» була продана за 485 тисяч доларів.

Навесні 2004 року на сайті РНМ з'явилася замітка Скурлова «Даріл чи Агафон Фаберже музею імператорська яйце?». Посилаючись на мою статтю «Король експертів, експерт королів», він заявив, що Агафон Фаберже, усвідомлюючи цінність останнього імператорського яйця, не міг подарувати його музею. За словами Скурлова, ще в 1994 році в бесіді з директором РНМ А.Н.Івановим Маріанна Чистякова нібито стверджувала, що це - фрагменти лампи. В ту пору, мовляв, в інвентарній книзі музею про ці фрагментах були інші записи, а на хмарах не було напису «Фаберже».

«Підробка з написом« Фаберже »на дні п'єдесталу і обман з записами в інвентарній книзі Мінералогічного музею змушує думати про нечесність, що межує з недобросовісним прагненням видати бажане за дійсне. Як же будуть відчувати себе ці люди, коли буде опублікована достовірна інформація про незакінчену імператорському пасхальному яйці, що знаходиться в даний час в одній з приватних колекцій ?! »- гнівно запитував Скурлов.

Незабаром замітка з сайту РНМ зникла. Мабуть, пан Іванов вирішив не псувати відносини з музеями. Тоді Скурлов опублікував замітку (але вже без звинувачень в «нечесності») в журналі «Антикварна обозрение».

Від цих образливих опусів співробітниці Мінералогічного музею довго перебували в шоці. Напис «Фаберже» була зроблена ще в 1927 році людиною, який записав дар Агафона Карловича в інвентарну книгу. Фрагменти яйця ніхто лампою не називав і записів в інвентарній книзі не підробляв.

Поки в Мінералогічному музеї вирішували, чи подавати до суду на Скурлова або вимагати опублікувати в «Антикварному огляді» свою відповідь «Чемберлену», в московському Манежі відкрилася виставка «Державні символи - Російський постачальник. Історія і сучасність ». На ній Російський національний музей представив відразу два імператорських великодніх яйця 1917 року - дерев'яне (про нього я розповім пізніше) і «Сузір'я цесаревича», що виблискує діамантами.

Здавалося б, виставляючи таку спірну річ, як «Сузір'я цесаревича», музей повинен був попередньо провести експертизу і розмістити на своєму сайті її результати. Але історію «чудесного явища» яйця Російський національний музей чомусь таїть досі.

Я тримала в руках яйце з Мінералогічного музею і бачила на виставці і фотографіях виріб, що належить Російському національному музею. На мою думку, останнє не може бути імператорським крашанкою хоча б тому, що при виготовленні цих великодніх подарунків до них пред'являлося єдина вимога - вони повинні бути виконані у формі яйця. (Щоб переконатися в цьому, досить подивитися на фотографії 44 імператорських великодніх яєць в книзі «Фаберже. Імператорські пасхальні яйця».) У «Сузір'я цесаревича» Мінералогічного музею сфери з синього скла після їх з'єднання якраз і утворили яйце. А в виробі Російського національного музею з синього скла виконаний куля, що нагадує м'ячик для тенісу. Важко уявити собі Фаберже, що вручає православному царю на Великдень кульку замість яйця ...

Всередині яйця «Соснова шишка» - сюрприз у вигляді механічного слоника з погоничем

І ще. Навесні цього року «Сузір'я цесаревича» РНМ виставив в Археологічному музеї разом з запискою Ферсмана, «підтверджує» його справжність. Тільки лист це, всупереч колишнім розповідям Скурлова і Іванова, датована не 1922 рік-м, а 1926 роком, і йдеться в ньому не про пасхальному яйці, а ... про годинник синього скла з гравірованим левом і золотим циферблатом.

Яйце з карельської берези

Восени 2004 року «Сузір'я цесаревича» з Мінералогічного музею демонструвалося в Мюнхені, на виставці «Фаберже і Картьє: суперники при царському дворі», де його по достоїнству оцінили західні експерти, антиквари і колекціонери. Російський національний музей представив на цій виставці дерев'яне імператорське великоднє яйце 1917 року. Яйце в фірмовому футлярі потрапило в музей від якогось західного колекціонера разом з ключиком від сюрпризу, листом К.Г. Фаберже, адресованим А.Ф. Керенського, і рахунком. Все це багатство нині представлено на сайті РНМ. Тут же можна побачити експертний висновок, під яким стоять імена Тетяни Фаберже, Олександра Іванова та Валентина Скурлова.

Т.Ф. Фаберже (1930 р.н.) 38 років відпрацювала керівником секретаріату в Європейському центрі ядерних досліджень. Разом з батьком працювала дизайнером, створюючи ювелірні вироби в стилі Фаберже. Вийшовши на пенсію, написала разом зі Скурловим ряд статей з історії фірми Фаберже.

Колишній морський спецназівець А.Н. Іванов (1960 р.н.) в 1984-1989 роках навчався на юридичному факультеті МГУ. У 1993 році створив і очолив АТЗТ «Російський національний музей». Іванов числиться автором кількох монументальних праць. При найближчому розгляді «праці» «Невідомий Фаберже» і «пробірна справа в Росії ...» виявилися збірниками архівних документів.

Тепер звернемося до вищезазначеного експертного висновку.

Почну з анотації: «Яйце імператорська ... Замовлено і придбано Миколою II в 1917 р на фірмі Фаберже для подарунка вдови імператриці Марії Федорівни».

За спогадами Бірбаумом, замовлення на великодні яйця надходили відразу після Пасхи, отже, Микола II замовив яйце навесні 1916 го, а не в 1917 році. А придбати це яйце імператор не міг, і ось чому.

Після зречення 2 березня 1917 Микола II залишався в своїй ставці в Могильові, куди 4 березня через Києва прибула його мати. 8 березня Марія Федорівна їде до Києва, а Микола II - в Царське Село, де він разом з дружиною і дітьми міститься під строгим караулом аж до від'їзду на Урал в липні.

Єдиною людиною, кому дозволялося відвідувати імператора, був А.Ф. Керенський, який, як відомо, заборонив передавати яйце царю. А раптом він в якийсь момент змінив своє рішення, подумала я. Дзвоню Генріху Аверьяновічу Боровику, який зустрічався з колишнім главою Тимчасового уряду. З'ясовується, що про царя Керенський йому розповідав багато і детально, але пасхальне яйце в його розлогих спогадах не фігурувало.

Я переглянула щоденникові записи імператора, можливо, він згадав про це яйці в день Пасхи? Але 2 квітня Микола писав лише про те, що Олександра Федорівна вітала службовців порцеляновими яйцями «зі старих запасів».

Імператриця Олександра Федорівна

Загалом, немає ніяких доказів того, що яйце придбав Микола II. Та й навряд чи в той час він став би витрачати гроші на дорогу дрібничку, знаючи, що його мати і сестри залишилися без засобів до існування. Уже в березні 1917 року його вагітна сестра Ольга, яка перебувала в Києві разом з матір'ю, клопотала через керуючого про продаж свого весільного срібного сервізу роботи Фаберже.

Згідно зі згаданим експертного висновку, доля дерев'яного яйця виглядає наступним чином. 23 березня 1917 Карл Фаберже просить Керенського дозволити вручити колишньому царю дерев'яне великоднє яйце з сюрпризом-слоником і кілька стенорезная фігурок, оскільки йому потрібні кошти на зарплату робітникам, які виконують оборонне замовлення. 25 квітня фірма виписує рахунок і продає дерев'яне яйце з механічним слоником, усипаним 611 діамантами, Миколі II. 30 жовтня це яйце виявляється в палаці великого князя Володимира Олександровича при обліку палацового майна (а адже, за попередньою версією Скурлова, всі яйця 1917 року зберігалися в кімнаті-сейфі аж до червня 1919 го). Вибудовуючи цю хронологію, експерти не дають собі праці пояснити, яким чином яйце, придбане Миколою II, потрапило до палацу його дядька. Пробую з'ясувати це сама.

После смерти великого князя Володимир Олександрович в 1909 году палац ставши резіденцією его Дружини Марії Павлівні. А Раптена яйці Викуп вона? Гортанні монументальний академічну працю «Імператорській дім». На жаль! Марія Павлівна 19 лютого поїхала на лікування до Кисловодськ разом з сином Андрієм, и более смороду в Петроград НЕ Повертайся. А може буті, яйці купили ее сині, двоюрідні брати Миколи II? Альо Борису Було явно не до яєць. З березня по червень він перебував під домашнім арештом. Яйце міг би купити великий князь Кирило Володимирович, але в цьому випадку воно повинно було зберігатися в його власному палаці, звідки він міг спокійно його відвезти, як інші цінності, в свій маєток в Фінляндію, куди він з комфортом відбув влітку 1917 року.

Після жовтневого перевороту в палаці великого князя оселився Будинок вчених. За версією експертів, яйце, ймовірно, не без участі працювали в Будинку вчених М. Горького і Ферсмана, відправляється в московський Румянцевский музей. А в 1927 року вироби, що мають матеріальну цінність, в тому числі і наше яйце, передають з музею в Гохран.

Чому експерти переконані в тому, що в резиденції Марії Павлівни і в Румянцевском музеї знаходилося імператорське яйце 1917 року, - розуму не прикладу. Мабуть, міркували просто: якщо в яйці слон - значить, воно призначалося для імператриці, адже слон - символ датського королівського дому, з якого відбувалася Марія Федорівна. (Пам'ятаю, Скурлов розповідав мені про бовенітовом яйці, яке Марія Федорівна отримала на Великдень 1892 року. Яйце мало сюрприз у вигляді з механічного слоника з емалевої фігуркою погонича.)

Але ж Фаберже робив слонів не тільки для імператриці. Наприклад, в 1900 році для власниці золотих копалень Варвари Базанова-Кельх фірма виготовила чарівне яйце синьої емалі «Соснова шишка». Усередині нього знаходився механічний, прикрашений дорогоцінним камінням слоник, на якому сидів погонич. Питається, чому для великої княгині Марії Павлівни - третьої дами в державі після імператриць - Фаберже не міг створити дерев'яне яйце зі слоником?

До того ж досить порівняти опис трьох яєць і яйце Російського національного музею, щоб зрозуміти: вони - різні. З листа Фаберже Керенського: «Воно карельської берези з маленькими золотими ободами. Всередині яйця знаходиться простий механічний слоник, на щастя ».

А ось як описувалося яйце з палацу великого князя Володимира Олександровича: «Яйце деревян (ве), в золотій оправі, в ньому слон рухається, срібло і золото, з трояндами (діамантами, огранованими« трояндою ». - Т.Б.), роботи Фаберже ». З якого дерева - карельської берези, липи і т.д. виконано яйце, зрозуміти неможливо. Проста або розкішна була золота оправа - невідомо. Заводився слон за допомогою ключика або ж іншим способом - ніхто не відає. Що стосується опису предметів Румянцевського музею, то там значиться: «Яйце карельської берези із золотою накладкою і камінням». Як бачимо, в цьому яйці немає слона, зате виявляються якась золота накладка і дорогоцінні камені. Яйце ж Російського національного музею має вузькі золоті обіддя, маленький сапфір, що прикрашає застібку, і золотий ключик з шифром, прикрашений 56 діамантами-трояндами.

Дивує й інше. У великодніх яйцях «Соснова шишка» і «Транссибірський експрес», в так званому ложементі, куди поміщалися механічні сюрпризи, є спеціальні отвори для ключиків. А в дерев'яному яйці такого немає.

Далі експерти запевняють, що різні експертизи (ювелірно-технологічна, мистецтвознавчо-стилістична та інші) «безумовно підтверджують приналежність вироби фірмі Фаберже». Але про те, хто проводив ці експертизи, ні слова. Якщо результати перерахованих вище експертиз дійсно існують, то чому вони не представлені на сайті РНМ? А так залишається гадати, чи то віддавав Російський національний музей яйце на експертизу фахівцям, то чи Іванов, Скурлов і Тетяна Фаберже, не будучи мистецтвознавцями, геммологами та інше, примудрилися самі провести експертизу, в «домашніх» умовах.

«Коронаційне яйце»

Оскільки західний власник яйця згадував, що воно відбувається з Чехословаччини, експерти спробували зрозуміти, як воно туди потрапило з Гохрана. І «встановили персонаж, який, ймовірно, міг вивезти вироби на продаж на Захід». Цією людиною міг бути експерт-геммолог А.Ф. Котлер, колишній комерційний директор Московського ювелірного товариства (МЮТ).

«У 1922-1927 рр., До організації Всесоюзного об'єднання« Антикваріат », тільки МЮТ разом з Госторга по заданіію Гохран продавали на західному ринку імператорські крашанки. Котлер був також співробітником Тресту «Російські самоцвіти» і неодноразово виїжджав за кордон ... Робота під прикриттям Тресту «Російські самоцвіти» могла бути роботою за завданням Валютного управління Наркомфіну - Гохран », - стверджують експерти. А я їм не вірю.

З Румянцевського музею яйце потрапило в Гохран в січні 1927 року. І вивезти його на захід для продажу Котлер міг тільки в 27-му році, оскільки в 1928 році до роботи вже приступило Всесоюзне об'єднання «Антикваріат». Але до 1927 року західний антикварний ринок був перенасичений російськими коштовностями. Тому 17 червня і 27 липня 1927 року в Збройна палата з Валютного фонду Наркомфіну і центрального складу Московського ювелірного товариства в Збройна палата повернули 24 імператорських великодніх яйця: «Пам'ять Азова», «Кавказьке», «Пелікан», «Братки», «Транссибірський експрес », мозаїчне і ін.

Якщо на Заході не змогли продати ці чудові яйця, то як можна повірити, що хтось послав Котлера в 1927 році продавати непоказну «деревяшечкі» без сюрпризу. І хто її купив? Адже в той час в Європі ім'я Фаберже ще не було таким магічним як нині?

За запевненням Іванова, Скурлова і Фаберже, «перевірка, проведена Департаментом з охорони культурних цінностей Міністерства культури і сучасним Гохраном, підтвердила законність переміщення дерев'яного пасхального яйця Фаберже за межі СРСР і сучасної Росії». Цікаво, як вдалося департаменту і Гохрану щось «довести», якщо ніяких документів про вивезення яйця не виявлено?

Тепер про останньому доказі справжності яйця - фірмовому рахунку.

При вивченні рахунків на інші яйця можна помітити, що в них не вказували на наявність ключа до механічних сюрпризів, а самі вироби описувалися телеграфним стилем. «Яйце жовтої емалі і карета» - це про «Коронаційне» яйці. А тим часом про цю роботу знаменитого Михайла Перхіна є що сказати. Малюнок золотистої емалі яйця імітує сонячні промені, воно обплетено гратами з лаврового стрічок, на перетині яких закріплені орли чорної емалі, кожен з яких прикрашений діамантом. А в верхній частині яйця рубінами і діамантами викладена монограма імператриці Олександри Федорівни. Крихітну коронаційну карету не описує за браком місця.

А в рахунку на дерев'яне яйце не тільки вказується наявність ключа, а й описується малюнок, викарбуваний і вигравіруваний на вузьких золотих обідках, - дрібнота, до якої Фаберже не опускався.

Художник Ф. Бірбаумом в спогадах вказував, що в роки війни для імператриць виготовлялися яйця невисокій вартості. Ціна ж примітивного дерев'яного яйця, зазначена в рахунку, - 12 500 - вражає. Для порівняння скажу, що яйце «Лаврове дерево» (1911 г.) коштувало 12 800 рублів, але ж це справжній шедевр! Стовбур дерева і його гілки з золота, крихітні листочки - з нефриту, квіти з золота і дорогоцінних каменів; складний багатющий постамент плюс сюрприз у вигляді механічної пташки.

І Останнє. У рахунку вказано, що по ньому (за дерев'яне яйце, корону з кістки «з камінням» і кістяну польову миша) «отриманий в сплату чек на 12 800 р. за № 706 032 ». Якщо вірити цим рахунком, то виходить, що Карл Фаберже яйце продав, а з майстрами (згадайте лист майстра Вігстрема) не розплатився, «зажив» грошики. Слава богу, зберігся лист Євгена Фаберже, яке допомагає зрозуміти, що яйце так і не було продано. Без нього, великий ювелір від «експертних відкриттів» в труні перевернувся б ...

Фото з книги «Фаберже», видавництво «Біле місто»

На мій погляд, подібна експертиза і подібні документи не варті виїденого яйця.

Дерев'яне яйце виставлялося в Москві на виставці «Російський стиль» і в Мюнхені. «Шарик» з сузір'ям цесаревича був на виставці в Манежі. А нині ці яйця красуються в Археологічному музеї на виставці «Скарби Росії. Зі століття в століття »- поруч з унікальними творами Гохрана і Алмазного фонду. Припускаю, що панове з Російського національного музею не випадково так активно намагаються прилаштувати крашанки на солідні виставки. У Москві чергу з покупців не вишикувалася. (Хоча бажаючі придбати справжнє імператорське великоднє яйце в Росії є.) А тому цілком можливо, що яйця спробують продати за кордоном. Для західного колекціонера участь вироби в престижних виставках - одне з найважливіших доказів його справжності. Цікаво, з чиєї легкої руки на ці виставки потрапляють не атрибутувати належним чином вироби?

Господа Скурлов і Іванов, наприклад, не перший рік є експертами Міністерства культури (нині Міністерство культури і масових комунікацій).

У квітні 2005 року заступник керівника Федеральної служби з нагляду за дотриманням законодавства в сфері масових комунікацій та охорони культурної спадщини (Росохрана) г-н А. Вілков повідав, яким чином під державний контроль буде поставлений антикварний ринок. Насамперед буде прийнятий закон про переатестацію експертів. Оскільки, як мовиться в статті, «на ринку автономно продовжують працювати« сірі »фахівці, в чиїй кваліфікації офіційні органи сумніваються».

Залишається відкритим лише одне питання: хто кого буде атестувати. Історія з яйцями зайвий раз підтвердила його актуальність.