Цілком таємно

Олексій Кулак

Автор Юлій Миколайович КОБЯКОВ з 1957 по 1997 рік служив в органах КДБ - ПГУ - СВР. Спеціалізувався по США. В даний час працює над книгою «Новий погляд на старі шпигунські справи». Опублікований матеріал - глава з цієї книги.

В той неяскравий лютневий день 1983 року всі було траурно урочисто. Ховали Героя Радянського Союзу, полковника радянської розвідки. Труну з тілом покійного встановили в одному із залів Московського хіміко-технологічного інституту ім. Д.І. Менделєєва, де після закінчення Великої Вітчизняної війни він здобув вищу освіту і науковий ступінь кандидата хімічних наук. У залі - все, що потрібно для такого роду церемоній: пов'язати чорною траурною стрічкою бойовий прапор, ордени та медалі на червоних плюшевих подушечках, почесна варта, військовий духовий оркестр і чоловік п'ятдесят-сімдесят в штатському, які прийшли проводити Героя в останню путь. Промовці говорили про славний бойовий шлях молодого офіцера-артилериста, про здібного молодого вченого-хіміка, що залишив науку заради дипломатичної роботи в системі ООН, про заслуженого ветерана, охоче передавали багатий досвід молоді тощо Зачитали навіть телеграму співчуття з Нью-Йорка: колектив представництва СРСР при ООН висловлював свою скорботу з приводу втрати. Говорили про все, крім головного. Одні товариші по службі зі зрозумілих причин не мали права публічно згадати про заслуги Кулака-розвідника. Інші не могли сказати вголос про те, що при всіх своїх регаліях герой-розвідник зрадив то, за що сам воював в роки Великої Вітчизняної війни, зрадив своїх товаришів і завдала колосальної шкоди країні, на вірність якій колись присягав. Скорботний фінал того, що в розвідувальному співтоваристві СРСР і США було відомо як «справа ФедЧри». Про нього вже писали деякі американські та російські автори. Офіційні представники спецслужб досі від коментарів утримуються. Тому особливий інтерес представляє свідчення очевидця. Юлій КОБЯКОВ, генерал-майор СЗР у відставці, працював разом з нашим антигероєм.

Я знав людину, відомого під псевдонімом Федора, більше п'ятнадцяти років. Правда, більшу частину часу не як Федору, а як Олексія Сидоровича Кулака, полковника науково-технічного напряму радянської зовнішньої розвідки, Героя Радянського Союзу, відомого серед колег як Лешка Кулак.

Познайомилися ми в березні 1965 року, коли я отримав призначення в нью-йоркську резидентуру КДБ. У той час Кулак, міцний, кремезний чоловік, виглядав явно старше своїх сорока трьох років, з бульдога щелепою і короткою стрижкою, був провідним оперпрацівників нашої науково-технічної групи. Коли керівник групи, заступник резидента, їхав у відпустку, Кулак заміняв його, отримуючи таким чином доступ до всіх справах і матеріалам, які надходили по цій лінії з Центру.

Вступний внесок в клуб зрадників Кулак вніс в березні 1962 року народження, видавши ФБР інформацію про Блейк: американський інженер українського походження Джон Вільям Бутенко таємно постачав радянську розвідку цінними даними про системи зв'язку і управління Стратегічного авіаційного командування США.

ФБР півтора року розробляло Бутенко і, нарешті, 23 жовтня 1963 року заарештувало його на автостоянці в Енглвуді, штат Нью-Джерсі, разом з радянськими «контактами»: Глібом Павловим, Юрієм Ромашиним і Ігорем Івановим.

Користувалися дипломатичним імунітетом Павлова і Ромашина через кілька годин відпустили і на наступний день видворили з США. Одночасно був оголошений персоною нон грата інший співробітник представництва СРСР при ООН, Володимир Оленєв, раніше зустрічався з Бутенко. Ігор Іванов, який працював під прикриттям водія корпорації «Амторг», дипломатичного імунітету не мав, і йому довелося відправитися у в'язницю.

В ході проведеного через кілька місяців судового процесу Бутенко засудили до тридцяти, а Іванова до двадцяти років позбавлення волі. Адвокати Іванова тут же подали апеляцію. Незабаром його випустили під заставу в сто тисяч доларів. Через кілька років після тривалих переговорів Іванова обміняли на кількох радянських дисидентів. В ході судового процесу ФБР щосили намагався зашифрувати Кулака як дійсне джерело первинних відомостей на Бутенко. Промовці під присягою в якості свідків спеціальні агенти ФБР фактично вдалися до лжесвідчення. Вони стверджували, що приводом для розробки Бутенко послужив його контакт з Глібом Павловим, зафіксований в ході рутинної стеження за радянським дипломатом-розвідником.

Зрада Кулака довгий час залишалося таємницею. Йому довіряли і поважали як ветерана Великої Вітчизняної війни, удостоєного вищої державної нагороди.

Кулак не була позбавлена ​​певного особистого шарму: зовні суворий, але не зарозумілий, з почуттям гумору, часто межувала з сарказмом, компанійський мужик, любитель випити. Маючи дипломатичний ранг першого секретаря, вважав за краще проводити вільний час в компанії техсостава і молодих розвідників. У числі його найближчих друзів і товаришів по чарці був Ігор Іванов. Той самий, кому Кулак забезпечив вирок у двадцять років в'язниці.

ФБР щільно спостерігало за Кулаком, про що знала наша резидентура, вважала, що в цілому така увага відповідає його іміджу активного оперпрацівника. Зовні він, як правило, демонстрував щодо ефбеерівців деякий презирство і не виявляв особливої ​​нервозності під час підготовки до операцій, нерідко відзначалася у його колег.

В цілому він справляв враження цинічного, але вольової людини, готового піти на ризик. На відміну від інших членів радянської колонії Кулак не цікавився придбанням речей, які користувалися в той період особливим попитом: транзисторних радіоприймачів, магнітофонів, іншої побутової техніки. Тільки раз я помітив у нього дорогу річ. Це був фотоапарат «Найкон», оснащений потужним об'єктивом зі змінною фокусною відстанню (трансфокатором), для того часу досить дорогу новинку. Кулак розповів мені, що купив фотоапарат з великою знижкою, і попросив оцінити його технічні якості. Пам'ятаю, я здивувався, навіщо любителю така дорога камера. Відповідь на своє питання отримав двадцять років по тому в залі Військової колегії Верховного Суду СРСР, що розглядала справу іншого зрадника з КДБ, Сергія Моторина. На столі перед суддями серед речових доказів був подібний фотоапарат «Найкон» - подарунок ФБР.

Невідомо, скільки отримав Кулак за зраду. Американські джерела про це мовчать, хоч і розписують, що зберігав він гроші в паперовому мішку під ліжком. Думаю, мова не йшла про сотні тисяч і тим більше мільйонів доларів, які радянська розвідка виплачувала своїм цінним джерел в американських спецслужбах. Швидше за все, справа обмежилася десятками тисяч. ФБР взагалі славиться скупістю. Наприклад, в ході судового процесу над Моторіним з'ясувалося, що йому, чинному джерела в вашингтонської резидентурі КДБ, платили від 250 до 500 доларів за зустріч.

Джон Бутенко в супроводі агентів ФБР

Як це не парадоксально, контактів з ФБР Кулак особливо не приховував. Було відомо, що він - завсідник бару «Бріфніз» за два кроки від будівлі радянського представництва при ООН і регулярно випиває там з фебееровци, постачає його пікантними історіями. Керівництво компартії США, мовляв, витрачає отримані від нас гроші не на партійну роботу, а на придбання верхових коней і яхт. Іноді інформація стосувалася неадекватної поведінки співробітників резидентури КДБ або колег з військової розвідки. Про такі випадки Кулак потім розповідав з особливим смаком.

Судячи з того, що контакти Кулака з представниками ФБР періодично повторювалися, їх санкціонував Центр. Схоже, розрахунок робився на те, що Кулак може завербувати когось із ефбеерівців. У всякому разі, репутація Кулака як вербувальника давала підстави для таких сподівань.

Колеги по резидентурі бачили в цих контактах ознака поваги з боку ФБР: людина героїчної біографії поводиться з гідністю, може відповісти взаємністю на запропоноване в барі частування без побоювання банальної розшифровки.

Важко сказати, чи було таке поведінка Кулака і працювали з ним агентів ФБР на активну форму маскування, або ж він в силу свого характеру просто ігнорував традиційні норми конспірації. Думаю, останнім ближче до істини, і зневажливе ставлення до власної безпеки лише посилювало підозри американців щодо надійності Федори.

Протягом майже двадцяти років ця справа була предметом найгостріших суперечностей між ЦРУ і ФБР. Те ФБР вважало Кулака надійним агентом, а ЦРУ числі його в двійників і тих підставах КДБ. Потім, в силу якихось причин, ФБР починало підозрювати Федору в дворушництві, а ЦРУ це спростовував.

На думку відомого контррозвідника ФБР Сема Папіча, велика частина контррозвідувальної інформації Федори виявлялася другорядною і застарілою. Значна частина відомостей грунтувалася на чутках, оскільки Федора мав прямий доступ тільки до матеріалів науково-технічної розвідки, але любив висловлюватися по всім іншим справам.

Крім того, Сем Папіч просто не міг повірити в те, що справжній перебіжчик з КДБ міг серед білого дня прийти в офіс ФБР на Манхеттені і відкрито запропонувати свої послуги. Тим більше що цей офіс розташовувався буквально в трьохстах метрах від резидентури КДБ.

У ЦРУ були свої причини не довіряти Федора. Розказане їм про цілі та методи роботи радянської розвідки суперечило інформації від іншого перебіжчика, майора КДБ Анатолія Голіцина. Крім того, ЦРУ вважало, що Кулак навряд чи входив в суперсекретний «внутрішній КДБ» (маячний винахід Голіцина, яким він «запудрив мізки» начальнику контррозвідки ЦРУ Джиму Енглтон), а значить, КДБ міг їм «пожертвувати» і використовувати в якості підстави.

Іншим серйозним приводом для сумнівів ЦРУ в надійності Федори було те, що його інформація збіглася з неправдивими відомостями, які ЦРУ отримало від ще одного перебіжчика, Юрія Носенко.

Заступник начальника одного з відділів контррозвідувального управління КДБ Носенко в червні 1962 року встановив контакт з американцями в Женеві, куди він виїхав у службове відрядження як офіцер безпеки радянської делегації з роззброєння. Носенко, проте, категорично відмовився працювати з американцями в Москві і, схоже, в той період взагалі не збирався тікати в США. Вдруге Носенко приїхав до Женеви на початку 1964 року. На цей раз він повідомив, що отримав підвищення до підполковника і виразно заявив про намір не повертатися в СРСР: мовляв, 4 лютого 1964 року женевська резидентура КДБ отримала термінову шифровку з наказом про його відкликання до Москви.

Американці повірили Носенко і в той же день вивезли його в ФРН, а звідти в США. Однак в ході перевірки його відомостей їм вдалося встановити, що він як і раніше капітан і ніякої «відзивної» шифровки резидентура КДБ в Женеві 4 лютого 1964 не отримувала.

Після численних жорстких допитів Носенко в кінці кінців зізнався, що брехав щодо військового звання, а історію з кодуванням про відкликання до Москви вигадав, щоб «натиснути» на американців і змусити їх терміново вивезти його в США. Ця брехня в поєднанні з іншими відомостями Носенко, що викликали сумніви, дала підставу запідозрити в ньому агента-дезінформатора КДБ.

Найцікавіше полягало в тому, що Кулак «підтвердив» ФБР, що Носенко є підполковником і втік-де тому, що напередодні дізнався про що надійшла телеграмі з відкликанням в Москву.

Тут Кулак став жертвою схильності збирати і передавати ФБР чутки, а в той період в центральному апараті КДБ і його зарубіжних резидентурах циркулювало чимало чуток і версій, в тому числі і розповсюджуються навмисно з метою дискредитувати Носенко. Так що КДБ фактично використовував одного зрадника, щоб ускладнити життя іншому.

Ігор Іванов

В результаті Носенко на три з гаком роки потрапив в спеціально побудований для нього ЦРУ бетонний карцер, а Кулак надовго втратив довіру ЦРУ. Однак директор ФБР Гувер вперто продовжував вважати Федору надійним джерелом: 90 відсотків контррозвідувальних операцій ФБР базувалося на його інформацією, і Гувер, незважаючи на аргументи начальника контррозвідувального управління ФБР Вільяма Саллівана, не збирався переглядати ці справи. В кінцевому рахунку розбіжності щодо Федори привели до припинення оперативної взаємодії між ЦРУ і ФБР. Позиція ФБР змінилася тільки після смерті Гувера і повернення в 1976 році Кулака в Москву.

Коли в лютому 1978 року в американському журналі «Нью-Йорк» з'явилася перша публікація про Федора, вона справила в нью-йоркській резидентурі КДБ ефект бомби.

Це було інтерв'ю з американським автором Едвардом Епштейном, яка випереджає вихід його книги «Легенда - таємний світ Лі Харві Освальда». Там говорилося буквально наступне:

«У тому 1962 року прикомандирований до ООН радянський чиновник повідомив нью-йоркському управління ФБР, що насправді він є старшим офіцером КДБ і займається отриманням від агентури інформації науково-технічного характеру. Він заявив про своє розчарування в КДБ і запропонував постачати ФБР інформацією про радянських планах і агентурі. Йому було присвоєно псевдонім Федора ».

Як джерело інформації про Федора Епштейн вказав Вільяма Саллівана, за кілька місяців до того загиблого в результаті нещасного випадку на полюванні.

У вийшла незабаром книзі Епштейн уточнив: «Федора був офіцером радянської розвідки, які працювали під дипломатичним прикриттям ООН. У березні 1962 він встановив контакт з ФБР і запропонував інформацію про радянських розвідувальних операціях. Федора повідомив, що є офіцером Першого головного управління КДБ і займається в США агентурної роботою по лінії науково-технічної розвідки ».

У тому 1962 року науково-технічна група нью-йоркської резидентури КДБ налічувала не більше восьми-десяти чоловік. Обчислити старшого офіцера, який міг передавати американцям відомості про наших розробках в області ракет і атомної енергії, було дуже легко. Цей витік явно вказувала на Кулака, хоча сама думка про те, що Герой Радянського Союзу Лешка Кулак міг стати зрадником, здавалася божевільною. У всякому разі, наскільки мені відомо, разом з кулаком під підозру потрапили ще кілька розвідників, які працювали в той же період в нью-йоркській резидентурі. Для них це означало кінець кар'єри.

ЦРУ заздалегідь дізналося про підготовлювану публікацію і, вважаючи Федору надійним джерелом, вирішило попередити його про небезпеку. У Москву був спеціально спрямований представник Ленглі. Він попередив Кулака і благополучно покинув країну. ЦРУ побачило в цьому додатковий доказ надійності Федори. Насправді це нічого не доводило. Якби Кулак був підставою КДБ, то затримувати цеерушніка не було ніякого сенсу. Для радянської контррозвідки в цьому випадку логічніше було почекати і домогтися відновлення зв'язку між Федорою і резидентури ЦРУ в Москві.

Не обмежившись попередженням Кулака, американські спецслужби намагалися відвести від нього можливі підозри за допомогою дезінформації. З цією метою в пресі США була інспірована публікація, де повідомлялося, що Федорою був радянський співробітник ООН Віктор Мечиславович Лесіовскій, який займав пост помічника у двох генсекретаря ООН - У-Тана та Курта Вальдхайма. Деякі американські, а слідом за ними й російські автори досі повторюють цю «дезу».

Радянську розвідку це, однак, в оману не ввело. Після кончини Лесіовского в 1983 році керівництво Першого (американського) відділу ПГУ визнало за необхідне провести з особовим складом спеціальну бесіду. Співробітникам чітко сказали: написане про Федора не має ніякого відношення до Лесіовскому, який вірно служив своїй Батьківщині. З чого, до речі, слід було, що до того моменту керівництво розвідки вже мало точну інформацію про те, хто дійсно переховувався за псевдонімом Федора. Це питання у кожного з присутніх крутився на мові. Але вголос його ніхто задати не наважився.

Всі міркування про можливі причини і мотиви зради Кулака відносяться до категорії припущень. Його ніколи не допитували, і помер він в 1983 року не викритий.

Я думаю, що на контакт з ФБР Кулак пішов тому, що хотів продовжити власне перебування в США. Там у нього була пристойна зарплата, хороші побутові умови. Не здивуюся, якщо він, як бойовий офіцер, не раз дивився смерті в обличчя, пролив свою кров і удостоєний вищих бойових нагород, вважав, що має якісь особливі права в цьому житті.

Треба сказати, військова біографія Кулака, при всіх його нагороди, склалася не блискуче. Після війни він якийсь час служив військовим комендантом невеликого німецького містечка, тобто представляв окупаційну владу. Але в запас в 1947 році звільнявся в чині не те старшого лейтенанта, не те капітана.

У мирний час його Золота Зірка потьмяніла і стала чимось на зразок пропуску в президії урочистих зборів по великих святах. Після приходу в КДБ Кулак знову відчув себе Героєм. У той час в розвідці налічувалося всього три або чотири Героя Радянського Союзу. Але цього звання треба було відповідати. Починати ж кар'єру рядовим співробітником у віці сорока років непросто.

Гліб Павлов

Амбіційний Кулак не хотів возитися з первинними контактами і зв'язками - з них не завжди щось виходить. Та й критика з боку більш молодих і не нюхали пороху кураторів його дратувала. Він вирішив отримати все і відразу. Для цього встановив зв'язок з ФБР. Останнє допомогло йому «завербувати» пару американців. Москва відзначила досягнення Кулака спочатку орденом Червоної Зірки, потім - Бойового Червоного прапора, і його майбутнє було забезпечене.

Завербовані Кулаком агенти відрізнялися своєрідністю. Після передачі на зв'язок іншим працівникам віддача від них різко падала. Моїх товаришів по службі начальство критикувало за те, що вони не відповідають рівню Кулака, але разом з тим визнавав: важко очікувати від кожного вольових якостей, життєвої і бойової гарту, якими, як передбачалося, мав Кулак. Насправді ФБР, знижуючи віддачу від підставлених нам агентів, намагалося знову «витягнути» Кулака в США. І ось в 1972 році його-таки направили в Нью-Йорк. Кулак прийняв на зв'язок своїх старих «агентів», і все пішло як по маслу. Його «унікальні» здатності як оперпрацівника-агентуріста отримали нове підтвердження.

Самий хитромудрий питання: чому Кулак після закінчення другої закордонного відрядження улітку 1976 роки не залишився в США?

Американці бачили в цьому доказ його подвійної гри. Наші служби безпеки, очевидно, трактували ситуацію по-іншому.

Якби Кулак був зрадником, для чого йому повертатися в Москву, де його не чекали ні діти, ні родичі, ні власність? Він не був наївним патріотом. Швидше, невиправним циніком.

Схоже, американці його чимось міцно скривдили. Колись Вінстон Черчилль, відбиваючись від Сталіна, який вимагав розширення військових поставок, сказав: «Навіть найкрасивіша дівчина не може дати більше того, що у неї є» - на що Сталін, посопев трубкою, відповів: «Вона може дати це двічі» . Напевно, і американці, вимагаючи від Кулака нової інформації і видачі нових агентів, не вірили, що він дає їм все можливе. (До речі, сміючись над неефективністю радянської системи в цілому, вони завжди були схильні переоцінювати досягнення і міць КГБ.) А тут ще параноїчні підозри в дезінформації і подвійній грі. Самолюбний Кулак міг плюнути на все і грюкнути дверима. Він міг розраховувати, що Героя і орденоносного вербувальника ніхто не запідозрить, а якщо і запідозрить, то не посміє зачепити. Схоже, розрахунок виправдався.

Кулак повернувся в Москву на білому коні і отримав призначення на виключно важливий і делікатний ділянку - в координаційну групу, куди стікалися всі заявки на отримання секретної науково-технічної інформації. У завдання Кулака входило зіставлення завдань з наявними оперативними можливостями (джерелами) і визначення оптимальних шляхів видобутку секретів. Призначення свідчило про довіру з боку керівництва розвідки.

Однак потім щось сталося, і його несподівано «засунули» в інститут, де він навчався тридцять років тому, начебто для підбору молодих кандидатів в розвідку. (Взагалі-то я знаю, що саме сталося, але це поки залишається секретом.)

Робота в інституті явно не підходила людині з досвідом і біографією Кулака. Це був чіткий ознака попадання під підозру і максимум, на який керівництво КДБ могло піти за відсутності твердих доказів, щоб відвести Кулака від важливих секретів, уникнути грандіозного скандалу і, головне, не поставити під удар наші джерела в американських спецслужбах.

Перекласти Кулака виявилося відносно нескладно, враховуючи його зловживання алкоголем, що не могло не відбиватися на роботі.

Кулак помер від злоякісної пухлини мозку. Ховали його з військовими почестями. Серед тих, хто прийшов проводити його в останню путь, один або два людини точно знали, що Кулак - зрадник; ще троє або четверо, в силу орієнтування в обстановці і обставин, були впевнені: Кулак і Федора одне і те ж обличчя. Ще кілька людей чули про справу Федори і про натяки на головну роль в ньому Кулака, але відмітали це як дезінформацію американських спецслужб, спрямовану на компрометацію заслуженого розвідника.

Серед присутніх на похоронах Кулака була людина, яку в деяких публікаціях називають контррозвідників. Саме так, з Великої літери. У ПГУ він виконував приблизно ті ж функції, що Енглтон в ЦРУ. Незважаючи на траурну атмосферу, ми з одним колегою, з яким давно зробили висновок, що Кулак і є Федора, побачивши контррозвідників, дозволили собі в дусі чорного гумору відзначити: він прийшов упевнитися - головний підозрюваний мертвий, і справу можна закрити.

Але справа Федори ще деякий час залишалося відкритим. Портрет Кулака висів на стенді в музеї історії розвідки, правда, під стелею. До речі, сам факт перебування фотографії Кулака в музеї, про що зрадники з числа співробітників науково-технічної розвідки, безсумнівно, повідомляли ФБР і ЦРУ, посилював підозри американців, що Кулак з самого початку водив їх за ніс.

Я якось запитав старого друга з зовнішньої контррозвідки, як і я, впевненого в зраді Кулака: як ми будемо виходити з цього становища, пояснювати молодим співробітникам просочуються в пресу відомості про справу Федори?

Юрій Ромашин

Мій друг скорчився, як від нападу зубного болю. А Контррозвідник сказав мені те, що я і сам знав: людину можна посмертно реабілітувати, але небіжчика не можна передати до суду.

Нарив прорвався в 1989 році. Новий начальник ПГУ, генерал-лейтенант Леонід Володимирович Шебаршин, виступаючи на оперативній нараді в штаб-квартирі розвідки, несподівано зауважив: «Був у нас тут один чоловік, якого вважали героєм, і фотографія його висіла на стіні, а він нас зрадив. Ми все ретельно перевіримо, і якщо ця інформація підтвердиться, вийдемо з клопотанням про позбавлення його всіх нагород ».

Не було названо ні прізвища, ні псевдоніма. Проте багато оперативні працівники здогадалися, кого мав на увазі Шебаршин. Зрозуміли і те, що у самого начальника розвідки не було абсолютно ніяких сумнівів щодо зради Кулака, інакше він не став би піднімати це питання перед такою великою аудиторією.

Кулак вже кілька років був мертвий і навряд чи міг чимось посмертно викрити себе. Більшість моїх колег зробили однозначний висновок: ця інформація могла бути отримана тільки від джерел в ФБР або ЦРУ.

З восьмисот старших офіцерів, які були присутні на тій нараді, лише кілька людей знали про існування Олдріча Еймса або інших наших «кротів» в американських спецслужбах. Але все знали, що за останні кілька років нам вдалося виявити близько дюжини американських агентів на важливих об'єктах, а це був явний ознака того, що у нас такі джерела з'явилися.

Виникає питання: чи варто було начальнику розвідки так прямо заявляти про це, давати їжу для кулуарних розмов і, що гріха таїти, ризикувати тим, що про це його заяві стане відомо противнику від ще не виявленого зрадника в наших рядах або від того, хто стане зрадником ?

Можна навести доводи і «за» і «проти». Думаю, Шебаршин все зважив. Тільки він, володів всією повнотою інформації, міг покласти на одну чашу терезів на необхідності збереження в глибокій таємниці самого факту наявності наших джерел в американських спецслужбах, а на іншу - потреба показати оперативному складу, що ми можемо проникати в святая святих головного противника, що вербують НЕ тільки наших, а й ми вербуємо, що відплата наздоганяє зрадника навіть після смерті.

Я не знаю, коли саме зник портрет Кулака зі стенду в музеї історії розвідки. А він все-таки зник. Не знаю, яке формулювання знайшли юристи, адже Контррозвідник мав рацію: позбавити людину нагород можна тільки за вироком суду, а судити мерця не можна. Де ж вихід?

А чому, власне кажучи, треба позбавляти нагород? Можна ж просто скасувати указ про нагородження. Тим більше що мова йшла про указ вже неіснуючої держави - Радянського Союзу.

Лише в 90-х роках в розмові з одним із заступників директора СЗР я дізнався, що саме це і сталося. Указ Президії Верховної Ради СРСР про присвоєння Кулаку звання Героя Радянського Союзу було скасовано, і він посмертно позбувся Золотої Зірки. Правда, зроблено це було якось келійно. Я не пам'ятаю, щоб з розвідки пройшов наказ або взагалі це питання отримав офіційну розголосу.

Тихий і вже остаточний фінал скандальної справи ...