Чим відрізняється мозок розумного від звичайної людини

Вчені з'ясували, чим різняться мізки розумних або творчих людей і звичайних. Виявляється, обчислити генератора ідей можна за допомогою МРТ-сканування

Творчість - це не тільки вміння написати «Я помню чудное мгновенье» або картину «Запорожці пишуть листа турецькому султану». І в звичайному житті є місце креативу. Чому одна господиня з легкістю зробить шикарна вечеря із залишків їжі в холодильнику, а в іншої неждані гості залишаться сидіти голодними? Одні батьки здатні за п'ять хвилин спорудити своєму чаду костюм супергероя на новорічний ранок зі старих речей, знайдених в шафі, а у інших з року в рік крім «зайчика» з колготками на голові нічого не виходить.

Від чого залежить здатність фонтанувати ідеями?

Дослідження на цю тему провела група американських вчених на чолі з Роджером Біті з Гарвардського університету. Нейробіологи набрали 163 добровольця і ​​запропонували їм тест на дивергентное мислення. Це коли одну і ту ж проблему треба вирішити кількома способами. Зокрема, учасникам експерименту треба було придумати найнесподіваніші способи використання абсолютно звичайних предметів. Наприклад, що можна зробити зі звичайним носком? Одягти його на ногу? За цей банальний відповідь доброволець отримував мінімальні бали. А ось витівник, який запропонував спорудити з нього фільтр для води, удостоївся «нобелівської премії» від організаторів експерименту ...
Під час тестів всім учасникам провели МРТ-сканування головного мозку, щоб виміряти приплив крові до тих чи інших зон. З'ясувалося, що творче мислення не включається натисненням однієї «рубильника». Воно пов'язане зі складною взаємодією між трьома великими мережами мозку. Найбільшу активність під час творчих випробувань демонстрували:

• ліва передня островковая частка (її функція - сприйняття, самосвідомість);
• права дорсально-латеральна префронтальна кора (її сфера відповідальності - самоконтроль, вибір оптимальних мотивів і думок);
• кора задньої частини поясної звивини мозку (вона відповідає за перемикання уваги).

- Спрощено роботу мозку креативного людини можна представити таким чином, - говорить Біті. - По-перше, у нього з високою продуктивністю працює область мозку, відповідальна за спонтанне мислення, здатність замислюватись, мріяти, уявляти щось. Ця мережа №1, вона грає ключову роль в народженні оригінальних ідей, вона використовується під час мозкового штурму. Мережа №2 спеціалізується на усвідомленому мисленні, її завдання контролювати інтелектуальну діяльність, оцінювати наскільки нові ідеї адекватні і раціональні. І мережу №3 це механізм перемикання мозку з режиму спонтанного мислення (генерація ідей) в режим оцінки.

Вчені відзначають, що у творчого мислення є одна особливість: ці три мережі не можуть працювати одночасно. Наприклад, при активації режиму оцінки ідей, мозок вже не може винаходити нічого нового. І навпаки.

Ймовірно, тому талановитих людей частенько заносить. Коли вони знаходяться в стані пошуку геніальних думок, то не здатні себе контролювати. Варто згадати хоча б історію Архімеда, який, приймаючи ванну, відкрив закон гідростатики і з криками «Еврика!» Вибіг голий на вулицю.

До речі, визначаючи тип нейронної архітектури мозку за допомогою МРТ-сканування, Біті і його колеги навчилися досить точно прогнозувати: володіє та чи інша людина високими творчим здібностями чи ні. З одного боку, цей метод дає зачаровують перспективи: адже можна легко відрізнити тугодума від «Ейнштейна». Але чи захочуть люди відкривати цю скриньку Пандори?
Можна так само вважати, що кількістю і складністю нейронних зв'язків, і здатністю до їх створення і підтримання. Власне, фізіологічно інших відмінностей не виявлено. Все інше - в психіці.

Мозок людей, які багато чого досягли в житті, відрізняється від мозку тих, хто поступається їм по інтелектуальним або комунікаційним можливостям, переказує Independent. Вчені проаналізували зв'язок між різними відділами мозку у сотень здорових людей, пояснює журналіст Стів Коннор. «В результаті виявлено кореляцію між багатством цих зв'язків і когнітивними здібностями людини, а також його загальної успішністю в житті», - йдеться в статті.

Вчені склали два списки: «позитивних» і «негативних» рис і фактів біографії. Виявилося, що «позитивні» риси (багатий словниковий запас, хороша пам'ять, задоволеність життям, високий дохід, тривалість навчання) в значній мірі співвідносяться з більш тісної «пов'язаністю» відділів мозку, які асоціюються з вищими когнітивними здібностями.

Навпаки, у людей з яскраво вираженими «негативними» якостями, особливостями і фактами біографії (наркоманія, дратівливість, схильність порушувати правила, поганий сон) виявлялася значно ослаблена зв'язаність відділів мозку, йдеться в статті.

«Ми намагалися перевірити, як можна пов'язати те, що ми бачимо всередині мозку, з поведінковими навичками, які ми здатні заміряти у різних людей», - сказав керівник дослідження Стівен Сміт (Оксфордський університет). Результати опубліковані в Nature Neuroscience.

Дослідники аналізували коннектоми 461 людини ( «це, так би мовити, моментальні знімки живих« електросхем », за якими сигнали йдуть з одного відділу мозку в інший», - пояснює автор). Вони шукали співвідношення з 280 різними якостями і показниками, в тому числі словниковим запасом, рівнем освіти та рівнем доходу.

Вчені сподіваються, що вміння заміряти «зв'язаність» відділів головного мозку проллє світло на природу інтелекту, а також навчить покращувати цю зв'язаність і, отже, досягати в житті більшого.

Від рівня інтелекту залежить, на що людина звертає свою увагу в першу чергу

Чим вище рівень інтелекту (IQ) людини, тим більше він зосереджений на дрібницях. Людина ж з низьким IQ зауважує головним чином велике, об'ємне, масштабне. Наприклад, мудрець помітить муху на слоні, але самого слона окине поглядом лише побіжно. До такого парадоксального висновку дійшли психологи з Університету Рочестера (США) після серії експериментів. Кілька десятків добровольців з IQ від 80 до 140 дивилися відеоролики, в яких хаотично рухалися чорні і білі фігури - то з'являлися, то зникали. Причому найбільші фігури мелькали в центрі поля зору, де засікти їх поява була найпростіше. А дрібні групувалися по краях і на задньому тлі. Під час дослідів за рухами очей добровольців стежили за допомогою спеціальної апаратури по монітору комп'ютера.

І з'ясувалося: чим розумніші був випробуваний, тим краще йому вдавалося відслідковувати невеликі об'єкти. А добровольці з низьким інтелектом швидше засікали великі.

- Високий IQ допомагає мозку краще фільтрувати інформацію, тому розумники бувають більш уважні до дрібниць, - пояснював керівник дослідження професор Дуе Тадіно. - У деяких ситуаціях така особливість «точкового» світогляду приносить користь. Наприклад, коли в людному місці - офісі або інтернет-кафе - потрібно зосередитися на роботі за комп'ютером. Або зайнятися пошуком мікроскопічної частинки світобудови - бозона Хіггса у Великому адронному колайдері.

Але у зосереджених інтелектуалів є і мінуси. Невміння не помічати «слонів» призводить до того, що ці люди часто стають непотрібними до побуті. Не дарма в багатьох кінофільмах обігрується образ божевільного професора - неохайно одягненого, з розпатланим волоссям, що живе в будинку, де панує безлад.

З історичних архівів відома вражаюча неуважність деяких геніїв. Так, французький філософ Дідро забував дні, місяці, роки і імена близьких людей. А знаменитий фізик Ампер одного разу, йдучи зі своєї квартири, написав крейдою у себе на дверях: «Ампер буде вдома тільки ввечері». Але повернувся додому ще вдень. Прочитав напис на своїх дверях і пішов назад, так як забув, що він сам і є Ампер.

Відомий випадок, коли Ньютон, задумавши зварити яйце, взяв годинник, зауважив час і через пару хвилин виявив, що в руці тримає яйце, а варить годинник. Коли ж великий фізик писав свою працю, то, цілком зайнятий думками, забував одягатися і є.

Альберт Ейнштейн, зустрівши свого друга, неуважно сказав: «Приходьте до мене ввечері. У мене буде і професор Стимсон ». Його спантеличений друг заперечив: «Але ж я і є Стимсон!» Ейнштейн на це відповів: «Це не має значення, все одно приходьте!»

Батько російської авіації Жуковський одного разу, промовивши цілий вечір з друзями у власній вітальні, раптом піднявся, розшукуючи свою капелюх, і почав квапливо прощатися, бурмочучи: «Однак я засидівся у вас, пора додому!»

Тому генії так потребують вірних помічників, які вчасно помітять слона і не дадуть під його ногами загинути таланту.

Тепер психологи, розібравшись, як розумні і дурні бачать світ, стверджують: інтелектуальні здібності людини можна визначити в межах 1 - 2 хвилин за допомогою простого візуального тесту. Але, правда, зі спеціальною апаратурою.

ТЕСТ

Хочете дізнатися, чи уважно слухає вас співрозмовник? Задайте йому таке питання: «Скільки тварин кожного виду Мойсей взяв у ковчег?» Якщо вам дадуть відповідь - «по парі», то вас слухають неуважно. Адже це помилка, тільки не в кількості врятованих тварин, а в авторстві ковчега: адже його побудував Ной. Цей тест називається «ілюзія Мойсея».

Вчені запевняють, що сьогодні все більше опитаних на це питання відразу відповідають невірно, хоча б подумки. І тільки поміркувавши, замислюються над явним невідповідністю біблійних імен.
Неуважність властива не тільки інтелектуалам. Вчені знайшли виправдання тим людям, яких звинувачують в тому, що під час розмови вони часто невпопад ляпають якусь нісенітницю. Виявилося, що справа не в дурості, а в неуважності.

- Звичка слухати неуважно - всього лише захисна реакція, - запевняє провідний автор дослідження професор Хартмут Лезолд з Університету Глазго. - Справа в тому, що часто багато хто з нас виявляються неуважні тому, що бережуть від перенапруги свій мозок.

Вчені запевняють, що в нинішній час глобальної інформатизації мозок не здатний обробляти всі повідомлення, які надходять до нас з сотень джерел - Всесвітньої мережі, телебачення, радіо, SMS-повідомлень, рекламних плакатів. Якщо ми будемо все це ретельно перетравлювати, то швидко зійдемо з розуму. Тому сьогодні психологи помітили: щоб відгородити себе від зайвих новин, мозок починає економити ресурси. І ми починаємо слухати навіть близьких людей неуважно, виокремлюючи з їхньої розмови тільки ключові слова. А тому нерідко відповідаємо невпопад.

- Особливо розсіяні ті, хто кожен день по кілька годин сидить в інтернеті, - пояснює професор Лезолд. - Ці люди навчилися не тільки читати, а й слухати «по діагоналі».
Дами, як з'ясували психологи з Університету МакМастер, дуже швидко схоплюють обриси осіб незнайомців, навіть не замислюючись про це. В експериментах жінок і чоловіків садили перед монітором, на якому миготіли портрети людей. Спеціальна техніка відстежувала руху їхніх очей і фіксувала час, яке вони витрачали, розглядаючи губи або брови людей. Тут і з'ясувалося, що слабка стать чітко бачить кожну рисочку людського обличчя, а чоловіки запам'ятовують обличчя лише в загальних рисах.

Чому ж пані такі уважні? За словами дослідників з Дарвіновського музею, причина в тому, що в давнину представники сильної статі були мисливцями, а слабкого - збирачки.

- У жінок було дуже добре розвинений зір для того, щоб бачити широке розмаїття всіх кольорів і відтінків, - пояснює кандидат біологічних наук Георгій Воронов. - І це давало їм можливість, наприклад, вибирати найсмачніші корінці і ягоди для своєї сім'ї.

Але не тільки пошук смачненького заточив мозок слабкої статі. Але ще й потяг до краси. Дослідники Колумбійського університету показали чоловікам і жінкам картини і фотографії, попросивши оцінити їх. В цей час за допомогою фМРТ (функціональної магнітно-резонансної томографії) вчені фіксували, яка частина мозку активізувалася, коли учасники розглядали зображення. Сканування показало, що у чоловіків і жінок включалися в роботу одні й ті ж відділи мозку. Але чоловіча стать активував ще й область, пов'язану з об'ємним мисленням, а жінки - з детальним.

- Можливо, вся справа в генетичному призначення чоловіків: їх мозок був спочатку придуманий природою таким чином, щоб під час полювання примушувати людину використовувати просторове бачення об'єктів, - припускає біолог Воронов. - А жінці - охоронниці вогнища - і зараз важливо звертати увагу на дрібниці: з чого приготовлена ​​їжа, що не зібралася чи пил на полицях, не брудний чи одяг у дітей і чоловіка.

Але якщо повірити в цю теорію, то виходить, що ми, жінки, розумніші за чоловіків? Адже, як і генії, ми бачимо «муху», а не «слона».

джерело