Ціна зради: рівні частки або «на око» судді? - 18.06.2015

1. Як раніше карали за зраду

Безвідповідальне ставлення до шлюбу може обернутися майновими втратами. У Сімейному кодексі (СК) з'явиться норма, яка змусить суддів детально розбиратися в причинах розлучення і встановлювати, яка зі сторін винна у розпаді сім'ї.

«Ми пропонуємо ввести обов'язкове вивчення судом обставин причин розлучення і карати винуватця матеріально під час розподілу майна. І вже не 50:50, а 30:70 або 45:55, або будь-яке інше співвідношення на користь особи, яка потерпіла від розпаду громадської осередки », - пропонує один з авторів знаходяться в стадії розробки поправок адвокат Олександр Добровінський.

За його словами, також необхідно підняти питання про аліменти не тільки на дітей, а й на кинутого чоловіка в законному шлюбі. Скажімо, один з подружжя зробив кар'єру, а другий займався дітьми і господарством. У разі розлучення «потерпілий» чоловік нерідко залишається з пропуском в трудовій біографії, причому не в самому молодому віці. Тому другий чоловік «має забезпечити йому колишній рівень життя», вважає адвокат.

За словами автора ідеї, більшість опитаних чоловіків виступають за такі потенційні зміни сімейного законодавства. А ось частина дам проти, і це «як правило, коханки», не надто зацікавлені в тому, щоб чоловік продовжував утримувати і свою колишню сім'ю.

У разі взяття на озброєння даних поправок в СК можливі проблеми з правозастосування, вважають експерти. «Критеріїв такого непропорційного розділу може бути мільйон на розсуд кожного судді. Чи не зникне в цьому випадку правова визначеність, яка так необхідна стабільному суспільству », сумнівається адвокат московської колегії адвокатів Князєв і партнери» Павло Попов.

Чи повинен той, чия вина в крах сім'ї виявиться більше, розлучитися з більшою частиною свого майна при розлученні?

Роман Степанов ,
адвокат, фахівець в області сімейного права:

Відповідно до сьогоднішнім законодавством, майно подружжя при розлученні ділиться 50 на 50. Нехтування бувають дуже рідко, але вони передбачені в законодавчій практиці пунктом 2 ст. 39., де сказано, що суд має право відступити від початку рівності часток у спільному майні, виходячи з інтересів або дітей, або одного з подружжя.

Я хочу подякувати своєму колезі, адвоката Добровінського, за те, що він намагається вдосконалювати законодавство. Але мені видається, що, по-перше, якщо чоловік і жінка будуть розривати шлюб в РАГСі, у нас же є така альтернатива, якщо немає дітей, то незрозуміло, хто там буде встановлювати вину одного з подружжя, і як буде виглядати розділ. Другий момент, у більшої частини росіян немає майна, тому санкції в частині встановлення провини, з моєї точки зору, не впливатимуть на збереження інституту пари. Третє, у нас існує таке поняття як шлюбний договір. Відповідно, якщо ми виходимо з того, що закон, це, образно кажучи, сокира, то шлюбний договір це тонкий хірургічний інструмент. Будь ласка, якщо якась конкретна пара хоче внести елемент провини, то вони можуть це зробити в шлюбному договорі.

Коли приходять в суд, можна подати різну кількість вимог. Просто про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, розділу майна і т. Д. Ніхто нікого не неволить. Можеш вибрати з цього набору в тому числі «стягнення аліментів», «визначення порядку участі у вихованні дітей» та ін., Якщо є конфлікт.

Як говорили древні, моральність незмінна. Змінюється тільки мораль. Виходить, що пропонований закон (ділити майно подружжя в нерівних частках залежно від ступеня вини чоловіка за розпад сім'ї) хоче регулювати совість, мораль, моральність. Це виглядає дивно. Можливо, велика кількість колишніх радянських партпрацівників братиме участь в такого роду процесах, зрадівши, що старі часи повертаються.

У контексті збереження сім'ї, можливо, ефективніше молодятам давати іпотеку під менші відсотки. Упевнений, що кількість тих, хто буде розлучатися, буде менше. Так, безумовно, будуть фіктивні шлюби, але в цілому їх кількість буде менше. На сьогоднішній день, в тих же «райських» європейських країнах, отримати іпотеку набагато простіше тим, хто перебуває у шлюбі.

Якщо посилатися на якийсь історичний досвід, то в царській Росії розлученнями займалися царські суди. Виходили з того, що якщо розлучаються, то руйнується оплот держави. 100 років тому порушувалося питання про емансипацію жінки, і говорилося про те, що чоловіка і жінку потрібно зрівняти в правах, і на сьогоднішній день ми маємо той сценарій взаємин по законодавству, який маємо. Пропонований алгоритм розлучення - спроба повернутися до тієї форми відносин, яка була до емансипації жінок.

Добровінський Олександр ,
адвокат, публіцист:

Я не розумію, навіщо люди ходять до суду, для мене це абсолютна загадка, тому що людина в мантії, який називається суддя, спить, нічого не робить, він вирішує кросворди, його абсолютно не цікавлять причини розлучення. Ні до чого йому це. 2-4 місяці, і він людей розведе, все. А якщо немає дітей, немає майна, нічого ділити, люди йдуть в ЗАГС. Якщо мій законопроект буде прийнятий, то суди розглядатимуть ці справи самі замість РАГСу в разі, якщо є спір. І майно буде ділитися залежно від того, хто винен у руйнуванні шлюбу. Якщо суперечки немає, то йдіть в ЗАГС.

Методологія встановлення провини буде виглядати дуже просто. Суд повинен з'ясувати, він і сьогодні зобов'язаний це робити, але не робить, обставини, через які зруйнувався шлюб. Сторони повинні висловити своє ставлення до цього. Якщо суд вважає за необхідне уточнити, чому це сталося, то кожна сторона повинна надати свої докази. Вони можуть бути письмові, показання свідків і т.д. Нормальний процес за аналогією з тим, як вирішується доля дитини в суді, коли суд розглядає, з ким повинен залишитися дитина, з батьком або з матір'ю. Представляються різного роду докази сторонами. І абсолютно також вони будуть представлятися в процесі розлучення.

Якщо у чоловіка на стороні з'явилася дитина, це до речі, дуже легко довести. Розпад сім'ї стався з його вини чи ні? Звичайно, за його. Що тут встановлювати, це занадто легко. Або якщо дама, наприклад, стала алкоголічкою, не стежить за дітьми, є показання свідків, цей факт встановлений. Звичайно, розпад сім'ї стався з її вини.

Ямашев Дмитро ,
юрист, керуючий партнер компанії «Сімейний повірений»:

Заохочувальні заходи завжди працюють краще, ніж заборонні. З цього боку, зниження тягаря податків або державні заохочувальні виплати сім'ям, які давно перебувають у шлюбі, ефективний засіб збереження інституту сім'ї.

Зі свого боку, я в якійсь мірі згоден з ініціативою пана Добровінського про те, що судам слід з'ясовувати причини розлучення, але не уявляю, як це на практиці можливо. Найпопулярнішим підставою при розлученні вважається зрада одного з подружжя. Але як це довести? За фотографіями можна судити, що дві людини зустрілися, разом кудись пішли, а ніж вони там займалися незрозуміло, може, вони в шахи грали. Весь спектр причин розірвання шлюбу прописати, як мені видається, неможливо. Є зрада, її можна якось позначити, і виходячи з цього ділити майно подружжя. Але якщо люди не зійшлися характерами, або у них різне уявлення про сім'ю, різні інтереси, один любить жити в теплому кліматі, а інший любить сніг, і хто з них винен?

Я звичайно проти прямого втручання держави в сім'ю, як в союз двох людей. Тут заборонні, обмежувальні закони, вважаю, будуть не зовсім ефективні. Припустимо, людина не хоче розлучатися. Люди не живуть разом, але не розлучаються. Мені здається, тут пряма вказівка ​​в законі на причини розірвання шлюбу або розподіл часток, наприклад, в разі зради чоловік позбавляється 10-15% майна, що не буде ефективно. Я проти такого.

Від себе можу запропонувати введення суду присяжних в окремій категорії справ в цивільному процесі, в тому числі у справах про розподіл майна. Якщо питання йде в морально-етичні міркування, то нехай не тільки професійний суддя його розглядає. Це може не 12 чоловік, менший склад. Необов'язково повинен бути стовідсоткове повернення до минулого. Але повернення до минулого це не завжди погано. Суд присяжних був розвинений і в царській Росії, тобто у нас досить багатий досвід інституту суду присяжних і в XIX столітті, і на початку XX. Може бути, краще, що було, можливо повернути в сучасну Росію, в сучасну юриспруденцію.

Пашкова Вікторія ,
юрист (сімейне право):

У Великобританії при розірванні шлюбу з'ясовується, з чиєї вини сім'я розпалася. Чи було насильство по відношенню до одного з подружжя з боку іншого, фізичне, психологічне, економічне. Чи мали місце зради і т. Д. І в залежності від цього, невинний чоловік, тобто сумлінний чоловік, який мав намір створити сім'ю, і який постраждав від дій несумлінного чоловіка, має права на матеріальну компенсацію в тому чи іншому вигляді. Це або аліментні зобов'язання, або перманентне отримання якоїсь компенсаційної виплати, або це компенсація його витрат, тобто там ціла маса варіантів. Чому б у нас це не ввести?

Я категорично за ініціативу адвоката Добровінського, тому що зараз у нас роль суду в розірванні шлюбу зводиться до того, що він формально його розриває. Він при розірванні шлюбу нічого не висяняет. Немає такого, що шлюб не можна розірвати. Якщо хтось хоче розірвати шлюб, його розірвано. У нас добровільність шлюбного союзу. Але якщо одна сторона страждає, після розірвання шлюбу у неї явно погіршується матеріальне становище, житлові умови і т.д., то чому її права повинні порушуватися, якщо її чоловік в 50 років полюбив 24-річну дівчину? У мене є такі приклади в практиці. Дуже часто дружини військовослужбовців їздять за своїми чоловіками, чоловіки стають генералами, і одружуються на 24-літніх. А колишні дружини взагалі ні на що не можуть розраховувати, якщо це майно не буде визнано спільним, дивлячись як воно купувалося в шлюбі. Виходить в 50-55 років жінка виявляється у розбитого корита. Тому я ставлюся до ініціативи ділити майно при розлученні в нерівних частках шанобливо.

Якщо людину тягне змінювати, нехай він краще відразу розриває шлюб. Якщо є проблема, то або її вирішуйте, або міняйте сім'ю. Щоб потім один одного не звинувачувати, що хтось ходив направо і наліво. Краще любите один одного, довіряйте один одному. А якщо щось не вийшло, будьте ласкаві, розійдіться також полюбовно, як ви створювали свою сім'ю.

За даними Росстату, найменшу кількість розлучень по Росії - в Чечні, причому це єдиний регіон, де ситуація продовжує поліпшуватися.

- У 2014 році у всіх регіонах ПФО, за винятком Мордовії, кількість розлучень збільшилася. Найвищий показник розлучень (кількість розлучень на 1000 шлюбів) - в Пензенській області (655 розлучень на 1000 шлюбів), найменший - в Татарстані, за даними Росстату.

- У 2014 році в Кіровській області зареєстровано 646 розлучень на 1000 шлюбів, в Саратовській області - 623, в Оренбурзькій області - 603. Потім йдуть Ульяновська - 588, Самарська і Нижегородська області - по 587, Мордовія - 574 і Марій Ел - 572. В Пермському краї 543 розлучення на 1000 шлюбів, в Чувашії - 522, в Удмуртії - 519. Найменший показник розлучень в Татарстані - 464 розлучення на 1000 шлюбів. При цьому варто відзначити, що за рік навіть в цій республіці відзначився зростання розлучень: у 2013 році було 405 розлучень на 1000 шлюбів. У 2014 році ситуація по даному показнику покращилася лише в одній республіці ПФО - в Мордовії: у 2013 році було 595.

- Найвищий показник розлучень в Росії - в Ленінградській і Магаданської областях - 752 розлучення на 1000 шлюбів, Чукотському автономному окрузі - 748 і в Єврейській автономній області - 741.

- Традиції сімейних цінностей і раніше шанують в Чечні - всього 142 розлучення на 1000 шлюбів, Інгушетії - 182, Дагестані - 251 і Севастополі - 252 розлучення на 1000 шлюбів. Причому, Чечня - єдина в цьому благополучному списку, яка за рік ще й поліпшила цю ситуацію.

Туреччина. Невірного чоловіка необхідно відсидіти всього п'ять років в колонії загального режиму.

Афганістан. У разі зради, жінку на загальному огляді стратять - повісивши. Чоловіка, в разі невірності підданий менш смертельного покаранню - загальної прочуханки, де він збереже життя, але втратить честь і довіру оточуючих.

Китай. Заміжнім жінкам Китаю, в разі невірності також загрожує тюремний термін до 2-х років, але, з конфіскацією нажитого майна на користь другого з подружжя.

Болгарія. Змінив чоловік зобов'язаний все життя платити своєму колишньому чоловікові аліменти.

Швейцарія. Передбачена судова тяжба, яка загрожує невірним подружжю заборона на заміжжя терміном до 3-х років.

Бірма. Кожній жінці, ще при народженні одягаються спеціальні ритуальні кільця, на, які не тільки витягають її, а також тримають голову, тому, що вона не здатна триматися самостійно на недіючих хребцях. У разі зради дружини, суд змушує її зняти даний атрибут, ніж прирікає її на смерть від перелому хребців.

Папуа-Нова Гвінея. Жінку не вбивають, зате з життям прощається її коханець, який перед смертю, обов'язково повинен з'їсти палець своєї коханки. Після смерті коханця, жінка затаврована ганьбою живе в долині проклятих до кінця своїх днів.

В Ірані, Мавританії, Об'єднаних Арабських Еміратах, Саудівській Аравії, Судані, Нігерії (ісламських країнах) згідно шаріату, викритих в невірності побивають камінням. Каменування - це вид покарання, застосовуваний лише до тих, хто в шлюбі, причому виключно до жінок. Чоловіки відбуваються громадським осудом. При цьому влада йде і на ще більші посилювання. З 1990 року в Ірані діє закон, згідно якого жінку, викритих у подружній невірності, родич чоловічої статі (не обов'язково сам чоловік) має право вбити без суду.

У Пакистані за рішенням шаріатського суду за подружню зраду жінок можуть стратити через повішення.

В Індонезії подружня зрада карається тюремним ув'язненням до 15 років.

У 10 штатах США існує тюремне покарання за походи «наліво». Наприклад, в штаті Міннесота як чоловік, так і дружина можуть отримати 5 років в'язниці і бути оштрафованим на 1000 доларів або заробити обидва покарання.

Як раніше карали за зраду

- У таких релігіях як іудаїзм, християнство, іслам перелюб вважається тяжким гріхом.

- У Вавилонському Талмуді названі чотири види страти: удушення, відсікання голови мечем, спалення, скидання на камені. Удушення вважалося найлегшим видом страти. Ця смертна кара призначалася судом за такі злочини, як: вступ в статевий зв'язок із заміжньою жінкою (перелюб); подружня зрада чоловіку без наміру зганьбити його перед євреями.

- По так званим среднеассірійскім законам (XIV - XIII ст. До н.е.), чоловік, що застав дружину з коханцем, мав право на місці вбити обох. Якщо він цього не робив, то по суду на чужоложникове накладалося таке ж покарання, якому чоловік побажав піддати свою дружину.

- У середньовічній Росії судебник 1550 року розширив склад злочинів, що караються смертю. До них належала й подружня зрада. У 1917 р відбулося скасування кримінального покарання за зраду.

- У Німеччині в колишні часи за подружню зраду четвертували. За однією з версій, звичай замикати жінку на замок (пояс вірності) з'явився саме в Німеччині в середовищі аристократії. Кожен раз, відправляючись у військовий похід, чоловік змушував коваля надягати на дружину залізний пояс, який особисто знімав після свого повернення.

- У Великобританії довгий час існував закон, за яким обдурений чоловік мав право на одноразову грошову винагороду. Причому воно повинно компенсувати не тільки матеріальні витрати чоловіка на дружину за все спільне життя, а й також «моральну шкоду, завдану його почуттів і гордості».

- У середньовічній Європі 15-16 ст. дружин, викритих в зраді, карали довічним ув'язненням в монастир або спотворювали їх, позбавляючи носа, губ або вух. Була поширена і смертна кара за зраду. Англійський король Генріх XIII відправив на ешафот двох своїх дружин - Анну Болейн і Катерину Говард. Каралися за адюльтер тільки жінки.

- 1964 р Міжнародний конгрес в Гаазі прийняв резолюцію: «Подружня зрада не може розглядатися як кримінальний злочин і в силу цього не підлягає судовому покаранню». В1975 р в Італії, Франції скасували кримінальне покарання за зраду. До цього, наприклад, Софі Лорен довелося виїхати з Італії, через позашлюбний зв'язок з Карло Понті. У 2005 р каратимуть в Бразилії, в 2011 р в Мексиці.

- У США правила розірвання шлюбу в кожному штаті свої, а відмінності стосуються в основному майнових зобов'язань подружжя в цьому випадку. Основною формою розірвання шлюбу в Америці є no-fault divorce, тобто "бездоганний розлучення", при якому сторона, яка ініціює розрив подружніх відносин, не пред'являє звинувачень в невірності, заподіянні фізичної або психічної шкоди. У штаті Нью-Йорк "бездоганний розлучення" не дозволено. Каліфорнію вибирають для шлюборозлучних процесів заможні подружжя, оскільки законодавство штату передбачає рівний розподіл майна, в тому числі і нажитого в шлюбі. У штаті Мен нажите в шлюбі спільне майно при розлученні розподіляється з урахуванням внеску кожної зі сторін.

- Чилі поряд з Мальтою і Філіппінами входить в число держав, законодавство яких взагалі не допускає розлучення. У країні діє Сімейний кодекс, прийнятий ще в 1884 році, коли католицизм був офіційною релігією країни. У законі 1884 року обумовлено, що шлюб вважається недійсним у разі неправильного заповнення свідоцтва про одруження. Щорічно 8-10 тис. Громадян країни звертаються до суду, запевняючи, що при вступі в шлюб вказали правильну адресу або спотворили своє ім'я. Судді прикидаються, що всьому вірять, і оголошують шлюб недійсним.

- До недавнього часу в Єгипті існували норми, які і зараз діють у всіх мусульманських країнах. Щоб розлучитися з дружиною, чоловікові було достатньо тричі вимовити при свідках фразу "Я з тобою розлучаюся", і шлюб автоматично розривається. Єдине, що обмежувало чоловіка, - це необхідність повернути колишній дружині придане, а також віддати їй всі коштовності, прикраси і плаття, які він подарував за час спільного життя. Дружині, щоб розірвати шлюб, потрібно було довести в суді, що благовірний піддає її фізичному або психологічному насильству. Але в середині цього року єгипетська влада пішли на нечувану лібералізацію закону. Тепер, щоб розірвати шлюб, дружині досить оголосити судді про своє бажання розлучитися. Після цього подружжю дається три місяці на те, щоб помиритися, і якщо після цього жінка не змінює рішення, шлюб вважається розірваним.

- За законами Англії та Уельсу єдиною причиною розлучення є "непоправної розпад шлюбу", підтвердженням чого служить одне з п'яти підстав: подружня невірність, "нерозумна поведінка", відхід з сім'ї на термін більше двох років, роздільне проживання за взаємною згодою протягом двох років і, нарешті, роздільне проживання без взаємної згоди протягом п'яти років.

- У Франції розлучення були вперше дозволені після Великої французької революції, і це право було закріплено в Кодексі Наполеона. Законними приводами для розірвання шлюбу визнавалися подружня невірність, регулярне або одноразове застосування фізичного насильства, вирок, винесений одному з подружжя за тяжкий або ганебне злочин, надмірне захоплення алкоголем або картковими іграми і нанесення тяжкої образи. Крім того, за наказом Бонапарта, бажав розлучитися з Жозефіною де Богарне, в вищенаведений список вперше в історії була включена норма, що допускала розлучення за взаємною згодою сторін. Однак після повалення "корсиканського чудовиська" розлучення знову потрапили під заборону. І тільки в 1884 р норми Кодексу Наполеона були відновлені, а "приватне ноу-хау Наполеона" - право на розрив відносин за взаємною згодою - з'явилося в законодавстві лише в 1985 році. Таким чином, в сучасній Франції шлюб може бути розірваний з трьох причин. Перша - взаємна згода сторін, що можливо лише в тому випадку, якщо обоє з подружжя разом із заявою подають суду і вичерпне угоду про розподіл майна, надалі вихованні дітей і т. Д. Друга - фактичне припинення шлюбу, під яким мається на увазі роздільне проживання подружжя протягом шести років або проживання з душевнохворим чоловіком протягом тих же шести років. Третя - вина одного з подружжя: зрада, вчинення тяжкого або ганебного злочину, алкоголізм, нанесення тяжкої образи, фізичне насильство.

- Домініканська Республіка разом з Гаїті вважаються справжнім раєм для бажаючих швидко розлучитися. Законодавство надає суддям право розводити незалежно від місця реєстрації шлюбу або громадянства подружжя. Особистої участі в судовому засіданні не потрібно - можна відправити заяву своєму адвокату. Шлюб може бути розірваний не тільки без письмової згоди другої сторони, але навіть без її відома. Тамтешні юристи запевняють, що вся процедура розлучення займає не більше 15 хвилин. Рівно стільки потрібно для того, щоб адвокат зачитав судді прохання про розлучення, той виніс рішення, а секретар суду скріпив його печаткою. На Гаїті цей процес займає трохи більше часу - адвокатські контори, що спеціалізуються на розлученнях, вказують термін в 24 години. Ціни на "шлюборозлучні тури" коливаються від 1,5 до 10 тис. Доларів в залежності від термінів розірвання шлюбу та особливостей конкретного випадку. У "карибських розлучень" є один недолік: їх не всі визнають, а опротестувати законність розлучення в разі виникнення суперечок про спадщину можна практично в будь-якій країні світу, крім Росії, яка визнає будь-який розлучення, досконалий відповідно до місцевого законодавства.