Чому я не патріот України?

Максим щиро розповів, як став «українцем», очевидно, звернувши матеріал тим, хто, незважаючи на наявність українського паспорта, в душі «українцем» так і не став. На жаль, до таких належу і я. Ставши громадянином нової держави за фактом народження і проживання на його території, я за вісімнадцять років так і не став його патріотом. І оскільки таких, як я, напевно, багато, вважаю за необхідне пояснити, чому так вийшло.
Звичайно, поняття патріотизму багатогранно. Але, скільки не кажи про високі матерії (а я про них ще скажу обов'язково), відношення звичайного, «маленького» людини до тих чи інших суспільно-політичних структур (включаючи і саму державу) і процесам визначається їх впливом на його матеріальне благополуччя. Мільйони людей змінюють місце проживання, переїжджають в інші держави виключно з матеріальних міркувань, і нікому це вже не здається ганебним! Я ж зі своєї батьківщини, міста, де народився і прожив усе життя, нікуди не виїжджав, незалежна Україна "прийшла» сама.

Незалежністю ситий не будеш

Що ж вона дала мені і мільйонам простих людей? Я не буду порівнювати рівень і якість життя в незалежній Україні з рівнем і якістю життя в Радянському Союзі. Цілком згоден з Максимом, що крах радянської економічної та політичної системи був цілком закономірний, так само, як і наступні за ним важкі часи для всіх народів колишнього СРСР. Але полегшив нам ці часи догляд в самостійне плавання? Адже головним аргументом на користь незалежності стали знамениті рухівські листівки, з цифрами доводили, як ситно заживе Україна, ледь перестане годувати інших. І що ж у підсумку?
Приблизний паритет життєвого рівня українців і росіян (навіть з деякою перевагою України) зберігався лише в перший рік роздільного існування, поки не були роз'єднані банківські системи двох держав, і українське керівництво мало можливість безкарно емітувати практично необмежену кількість безготівкових рублів, «експортуючи» свою інфляцію в Росію. Проведене Росією одностороннє введення повноцінної національної грошової одиниці (а Україна зі зрозумілих причин всіляко саботувала цей процес) призвело до інфляційного вибуху 1993 року в Україні, відразу відкинути її далеко назад. Темпи зростання цін більш ніж в 10 разів перевищили аж ніяк не низькі російські показники.

Різниця в рівні життя почала відчуватися вже в кінці 1993-го - початку 1994 р Так, динаміка «розвитку» в Україні і Росії, як і в інших пострадянських державах, була однаковою: інфляція, падіння виробництва, закриття підприємств, затримки зарплат і пенсій і т. д. Негатив ретранслювався через ЗМІ і створював відчуття, що «у них - як у нас». Втім, ті, хто регулярно бував і в Україні, і в Росії, вже тоді помітили, що «їх пропасти» все-таки не така глибока, як наша. А в другій половині 90-х в Росії вже потягнулися українські заробітчани, причому не тільки в Москву і Петербург, що, на мій погляд, є самим чітким порівняльним критерієм.
Втім, є суб'єктивне масове сприйняття, а є реальні економічні показники. Найбільше падіння ВВП до 1990 р Росії склало 40%, а в Україні - 59,2%! У передкризовому 2007-му ВВП РФ перевищив радянські максимуми (14 743 дол. На душу населення), а ВВП України досяг лише 2 / 3уровня 1990 г. (6916 дол.). Середня зарплата склала в Росії 529 у. е. в доларовому еквіваленті проти 270 в Україні. Аналогічну картину можна спостерігати практично за всіма показниками соціально-економічного розвитку: будівництва житла, кількості автомобілів в особистому користуванні і т. П.
Характерно, що за пострадянські роки населення Росії скоротилося на 6 млн. Чоловік, тобто. Е. Приблизно на стільки ж, скільки втратила в три рази менша Україно! І ця цифра не враховує ще 6 млн. Українців (не по «духу», а по паспорту), вимушених заробляти гроші на прожиття за межами Батьківщини. У Росії «заробітчанство» як явище практично відсутній - не зустрінеш росіян і росіянок на польських полях і іспанських будівництвах, серед італійських домробітниць і доглядальниць.
Ну а коли грянула світова криза, Україна за темпами падіння знову опинилася попереду не тільки Росії та інших пострадянських держав, а й усієї планети. Середня зарплата в травні нинішнього року склала в Росії 18 190 рублів, або 4550 грн., Проти 1660 грн. по Україні! Різниця вже перевищує 2,5 рази!
Неспроможність економічних аргументів на користь українського патріотизму настільки очевидна, що навіть Михайленко не втримався, щоб не використовувати останній аргумент свідомої публіки - мовляв, офіційні статдані - це «середня температура по лікарні», а за межами столиць, курортів і нафтогазових регіонів росіяни (це моє особиста думка, нікого не прагну переконати) і зараз вже як мінімум не багатшими за українців, хоча б тому, що українці масово залучені в тіньову економіку.
Але «рай» в столицях - не тільки російський феномен, і в Україні він також присутній в повній мірі. Моя думка ґрунтується на «особистої» інформації, наприклад, від далекої родички, яка живе на кордоні Архангельської і Кіровської областей (понад «глибоку» російську глибинку і уявити складно), в районі, адміністративно відноситься до Кіровської (офіційно - однієї з найбільш економічно відсталих і депресивних в Росії), регулярно яка буває в Україні і має можливість порівнювати; від товаришок по навчанню, десять років тому переїхала з Криму в Єйськ (хоч і курорт, але явно не «преміум» -класу, звичайний провінційний місто).
Нарешті, живу я в мікрорайоні кораблів, і хоча суднобудівні підприємства нашого міста (що працюють приблизно на 10-20% своїх радянських максимумів) відчувають жорстку нестачу кадрів, багато моїх сусіди як і раніше вважають за краще працювати на російських верфях, а кому вдалося, перебралися туди назавжди . Думаю, будь-який читач також згадає багато подібних прикладів, а особиста думка Максима, боюся, не стільки думка, скільки самообман - спроба видати бажане за дійсне.
Максим пише: «Особисто для мене було очевидно - досягти успіху тут (в Україні. - Авт.) Можна, тільки працюй!» Але хіба не можна сказати те ж саме і про сучасну Росію? Тому віднесення цієї можливості до плюсів від здобуття незалежності виглядає щонайменше величезною натяжкою. Набагато більш високий рівень економічного розвитку Росії надає енергійним, з підприємницькою жилкою людям незмірно ширші можливості, ніж в Україні. Знову-таки, звернемо увагу на те, що бажають працювати і заробляти росіянам немає потреби шукати таку можливість за межами своєї країни, на відміну від українців. До того ж, як кажуть вчені, лише 10-20% людей за своїми психофізичними даними здатні почати і успішно вести справу. А іншим просто потрібні нормально оплачувані робочі місця. А про те, як оплачується аналогічний працю в Росії і Україні, - див. Вище.
Таким чином, доводиться визнати, що економічних підстав ставати «українцем» ні у мене, ні у десятків мільйонів простих наших співгромадян - абсолютно ніяких! Однозначно виграли від незалежності лише наші дорогі політики і їх численна і багатопрофільна «обслуга», та, мабуть, митники з контрабандистами на новопосталих межах. Напевно, в цей список можна занести і киян, завдяки отриманню містом була столичного статусу і відповідних фінансових потоків, але не думаю, що середній киянин живе краще жителя якогось великого російського міста (наприклад Нижнього Новгорода). Решта ж саме набуття Україною незалежності зобов'язані тим, що значна частина їх життя прожите набагато гірше, ніж могла бути прожите при збереженні єдиної держави!

Не хлібом єдиним

Звичайно, таке відчуття, як патріотизм, ніяк не можна зводити тільки до «утробним» мотивами. Любов до Батьківщини повинна бути настільки ж есте-ного і властива будь-якій людині, як і любов до батьків, яких, як відомо, не вибирають. Адже батьки кожного з нас - звичайні люди зі своїми достоїнствами і недоліками і тим більше - фінансовими можливостями, але любимо ми їх (за рідкісним винятком) не за "можливості», а за те, що вони для нас, а ми для них найдорожчі і близькі люди, які повинні бути разом і в радості, і в горі.
Так само і патріотизм, гордість за історію і досягнення Батьківщини зазвичай у людини, що називається, в крові, в усякому разі виховуються з пелюшок. І у мене, як і у десятків мільйонів, з самих ранніх років (а я ще нестарий чоловік) було почуття любові до Батьківщини - Радянського Союзу, який завжди і всіма справедливо асоціювався з Росією. Звичайно, ми бачили недоліки існуючого режиму, розповідали анекдоти про маразматичного генсека, заздрили достатку в західних магазинах і обурювалися відсутністю демократичних свобод. Але ми ж і пишалися своєю країною, першої запустила людину в космос, що згорнула шию фашизму, її тисячолітньою історією з багатьма славними перемогами і звершеннями, десятками подарованих світу геніїв і сотнями, якщо не тисячами, просто видатних особистостей, які проявили себе у всіх сферах людської діяльності .
І ось цю велику Батьківщину у мене забрали, оголосили «імперією зла». Моя мала батьківщина (рідне місто) стала частиною нової держави - України, яку раніше ніхто (з моїх знайомих і товаришів по службі в усякому разі) не поділяв з Росією. Звичайно, можна було спробувати полюбити свою нову Батьківщину - якщо вже не серцем, так розумом. Але не вийшло! Неможливо виявилося прийняти «головою» ту історію і тих «героїв», яких ідеологи нової держави запропонували замість відкинутих. Навіть геній світової величини Гоголь, який як ніхто інший оспівав Малоросію (Україну) і цілком міг стати «візитною карткою» незалежної України, був фактично ними відкинутий за свій російський патріотизм.
Головним національним генієм призначили Тараса Шевченка. Тарасом Григоровичем список українських геніїв в списку культури, науки і мистецтва практично і обмежується. Досягнення української науки, промисловості (нині стрімко деградує і йде в небуття) безпосередньо пов'язані з перебуванням України в складі СРСР, а раніше - Російської імперії, яке було, згідно з офіційною версією історії, століттями гноблення і експлуатації.
І ця нав'язувана історія з її новими «героями» ніяк не може викликати хоча б поваги у розсудливої ​​людини. Звичайно, немає нічого дивного, що одні й ті ж історичні персонажі отримують по різні боки нинішніх державних кордонів діаметрально протилежні оцінки. Скажімо, Джордж Вашингтон дуже довго залишався для багатьох в Англії зрадником і сепаратистом.
Всі історичні постаті всіх народів не були ангелами у плоті, в засобах і методах досягнення цілей не соромилися; історики з суміжних країн люблять «шукати бліх» в їхніх біографіях, а своїх героїв, природно, ідеалізувати. Як то кажуть, «їх» шпигуни - «наші» розвідники. У сусідів - «патологічний садист» і «підступний зрадник», у нас - «син свого часу» і «майстерний політик». Зрозуміло, що істина знаходиться десь посередині, і місце тих чи інших героїв на національному історичному п'єдесталі визначається, як правило, двома речами: наскільки їх діяльність відповідала інтересам і сподіванням їх народів і держав і яких успіхів вони досягли.
Зрозуміло, що в рамках цього листа я не буду детально аналізувати діяльність кожного з українських героїв, на цю тему опубліковано чимало матеріалів, в тому числі і на сторінках «2000», але узагальнюючі висновки спробую зробити.
Перше: всі «герої» були політичними невдахами, потерпілими повне фіаско в своїй діяльності. Причому головною причиною спіткали їх катастроф стали не зовнішні чинники непереборної сили, а неприйняття з боку самих українців. Мало того, якщо б в певний історичний момент вони не знадобилися б як інструмент зовнішнім ворогам Росії, у них не було б шансів потрапити на сторінки сучасних підручників історії (наприклад, як якийсь Сапега, чий прожект українського походу не надихнув Бонапарта).
Друге: нікого з них не можна назвати сильним політиком, навіть Мазепу, який, прагнучи перехитрити і Петра, і поляків зі шведами, в результаті перехитрив самого себе. Особисті якості, які могли б викликати повагу, у наших «героїв» важко знайти і з мікроскопом. Пристосуванство, холуйство перед сильнішими і підступність - цього в їхніх біографіях більш ніж достатньо, а ось принциповість, стійкість в проведенні своєї політики, нарешті, просто особистий і політичний мужність - таких прикладів українська історія привести не може. Ідеологічну, національно-визвольну складову в діяльності героїв епохи Гетьманщини знайти абсолютно неможливо, а більш пізні продовжувачі їх «справи» занадто легко продавали свій «патріотизм» за хлібні місця, в тому числі і недавнім противникам (як Петлюра - полякам, а Грушевський - більшовикам ). Опинившись без роботи, вони починали шукати нових господарів!
Власне, місце прикажчика при іноземних господарів України, «тубільної адміністрації» та було для всіх них головною метою. Під соусом формальної незалежності - добре, немає - теж нічого страшного. І визначення «колабораціоністи» для них - найбільш точне (якщо утриматися від більш жорстких). І це ті «батьківщини батьки, яких ми повинні прийняти за зразки»? Думаю, є риторичним питання: чи є ще країна в світі, де колабораціоністи замість заслуженого презирства мають ранг національних героїв?

Вже вибачте, панове патріоти

Повторюся, важко прийняти і серцем, і розумом країну з такою історією (втім, наскрізь брехливої ​​і вигаданої) і такими «героями»! Будь-якому думаючої людини очевидно (і Максим не виняток, що він і визнає), що «проект Україна» штучно придуманий і реалізований виключно як засіб ослаблення і руйнування Росії. Ідеологи незалежності неабияк постаралися, щоб вбити в душах людей відчуте з молоком матері почуття радянського, російського патріотизму, іспохабіть історію нашої Батьківщини, але заодно вони вбили у багатьох і саму здатність до прояву такого високого почуття, як патріотизм.
Навіть дитині, якого забрали з неблагополучної сім'ї і передали заможним, турботливим прийомним батькам, дуже важко перебудувати свої почуття, він як і раніше вважає свою рідну маму найкращою. У нас же ситуація протилежна - у цілком свідомому віці нас «забрали» у цілком благополучній матері-Батьківщини і віддали злодійкувато і брехливою вокзальної повії, що вимагає, щоб її визнали за рідну, - вже вибачте, панове українські патріоти, за таке порівняння!
Та й виявилася для нас, жителів південного сходу, ця «нова» (адже ми нікуди не виїжджали зі своїх будинків і міст) Батьківщина не матір'ю, а справжньою мачухою! Як лютували «помаранчеві» в 2004 р з приводу карти «Так виглядає їх Україна»! Але ж це чиста правда !!! Розподіл громадян нової держави на «правильних» (чим західніше, тим правильніше) і «неправильних», яких слід «навчити бути українцями», (до речі, в останньому номері «2000» до цього відкрито закликає і Леонід Кравчук) - об'єктивна реальність, дійсна державна політика не тільки «помаранчевої» влади, а й їхніх попередників. Я навіть не буду детально зупинятися на очевидному превалювання вихідців із Західної України серед київського істеблішменту, на їх великомасштабному «десантуванні» на ключові пости в східних регіонах при повній відсутності зустрічного руху.

Скажу только про «мовний пітанні»

Я народився и живу в історичному РЕГІОНІ - Новоросії (де прожівають, до речі, 50% населення нінішньої України и створюється 75% ее ВВП), в місті, Заснований російською імператріцею на завойованіх російськімі солдатами землях, до того незаселених через постійні татарських набігів, в місті, Який БУВ и є російськомовній з моменту Заснування и до сьогоднішнього дня. І я в рідному городе НЕ гість, Який, Мовляв, винен поважаті «корінне населення». Пам'ятається, в период суверенізації Було модно звінувачуваті «понаїхалі» в національні РЕСПУБЛІКИ російськомовніх в недостатньому повазі до мови та звічаїв місцевого населення, Бачити в цьом прояв імперської політики. Альо ми, російськомовні, и є корінне населення Новоросії, Пожалуйста малі б поважаті понаїхалі в останні десятиліття з Галичини українізаторі!
За данімі американського Інституту Геллапа, 83% его респондентів в Україні вважають за краще давати інтерв'ю російською мовою. Альо чому даже в рідному, на 99% російськомовному місті, мене позбавілі права звертатися в офіційні інстанції, слухати и Дивитися теле- и радіопередачі и много Іншого на рідній мові? Чому моїх дітей позбавили права навчатися російською мовою (і середнє, і спеціальне)? А адже отримання дитиною освіти на чужому для неї мовою неминуче позначається на якості освіти. Окрема розмова - то, що в якості «правильного» українського посилено впроваджується канадсько-галичанський діалект, насилу зрозумілий і україномовним мешканцям Центральної та Східної України, т. Е. Для вихідців із Західної України штучно створюються додаткові конкурентні переваги.
Втім і цього мало. Україна вкрала у мене того, що є, здавалося б, найбільш невід'ємною власністю будь-якої людини - його імені! І українські закони, і міжнародні конвенції з прав людини гарантують право на ім'я, як і право змінювати довільно ім'я і прізвище. І єдиний виняток, на підставі якоїсь відомчої інструкції - слов'янські імена, які в документах повинні обов'язково писатися в українській транскрипції. Але вибачте, - я не Дмитро і не хочу бути Дмитро !!! Батьки мене назвали по іншому!
І ось ця держава, яка перетворила мене в громадянина другого або навіть третього сорту, що позбавила мене елементарних громадянських прав (а чого варто наше формальне право формувати владу шляхом участі у виборах, наочно показав Майдан), я повинен полюбити? А моєму неприйняття цієї держави Максим Михайленко, бачте, «не має наміру потурати» ?!

Стерпиться - злюбиться?

Втім, і Максим чудово розуміє, що мільйонам жителів України зовсім нема за що любити і поважати державу, громадянами якої їм «пощастило» опинитися. Тому він і намагається переконати нас полюбити незалежну Україну «в разі потреби», як насильно віддану заміж дівчину вмовляють полюбити нав'язаного чоловіка - мовляв, це доля, і від неї не втечеш. В інтерпретації Максима: «Та й не буває в історії випадковостей ... Так і з Україною. Але наша імперія розвалилася зсередини, по суті - це Росія від нас відокремилася. »
Звичайно, відтворення подій 1991 р зайняло б багато місця, але змушений нагадати, що вже 25 серпня того року до Києва терміново прилетіли дуже високопоставлені представники нового російського керівництва Руцькой і Собчак з місією «напоумити» українських вождів. Саме повний провал цієї місії змусив Єльцина змиритися з розвалом союзної держави (а союз тільки з середньоазіатськими республіками був Росії дійсно не потрібен, і правильність такої позиції не можна не визнати). Так що Росія від України не відокремлювалася!
Що ж стосується випадків і закономірностей в історії ... Багато лають Хрущова за передачу Криму Україні (аж ніяк не «обов'язковий», з точки зору історії, крок), але забувають про ще один його «волюнтаристичному» дії - скасування в 1956 р Карело фінський РСР. А якщо цього не станеться - бути б сьогодні Карелії незалежною державою! Так що питання про випадковості і закономірності аж ніяк не настільки простий і однозначний, як переконує Максим.
І так чи випадково те «місце», в якому опинилася Україна до свого «повноліття»? Або це і є закономірний підсумок «розвитку» держави, яке «республіканська номенклатура створила для себе» (Максим Михайленко) за допомогою «ковбасного» патріотизму? Максим намагається переконати, що «оранжизм» - хвороба росту молодої держави, і навіть передрікає: «Може, вже наступного День Незалежності наповниться для нас новим значенням - і справді незалежності від сил, що тягли нас всі ці роки в глухий кут і вниз - в пекло ».
Відмінно розумію, що, не будучи сверхоптімістом, дуже важко залишатися патріотом Української держави, але особисто я вважаю за краще бути реалістом. Нікуди, Максим, не подінуться ці «сили, що тягнуть нас в пекло» (внутрішні та зовнішні), оскільки саме вони і реалізували «проект« Україна ». Тільки для них він і має сенс. Та й хто може прийти їм на зміну? Чи є такі не політики, а державні діячі у нас на прикметі? Максим не забув нагадати про «видали» Єльцина, якої ми благополучно уникли завдяки суверенітету. Але це «справи давно минулих днів», а до чого може привести «молодецтво» нинішніх українських лідерів (яким, висловлю свою думку, до покійного Бориса Миколайовича - як до зірок), страшно навіть уявити!
Втім, поки я писав цей лист, вийшов свіжий номер «2000» з новою статтею Максима Михайленка «Кандидат від МВФ», в якій він пише: «Але ж Україна і самі українці серйозно не сприймають». І це - вирок! Адже «серйозно не сприймають» Україну не тільки прості українці, а й її, так би мовити, еліта, для якої «проект Україна» цікавий лише своїми фінансовими можливостями (для них). Як відомо, риба гниє з голови. І чому прості громадяни України повинні ставитися до цієї держави, яке їм нічого не дало - тільки забрало, краще, ніж ті, кому воно дало все? Тим більше що урок «прагматичного» ставлення до Батьківщини був учинений вісімнадцять років тому.
Якщо ж говорити про історичні закономірності, то що таке вісімнадцять років на терезах історії? І що це таке в порівнянні з тисячолітньою історією Русі, в якій бували і важчі і складні часи? Тому я залишаюся оптимістом щодо майбутнього моєї Батьківщини, яку ніяк не асоціюється з розвалюється на очах «Незалежності» (дійсно - від кого?) Державою Україна!