Чому Гітлер так ненавидів євреїв?

"Дорогий друже", - написав 23 липня 1939 роки Ганді (Mahatma Gandhi) в листі, адресованому Гітлеру, - "Мої знайомі наполягли на тому, щоб я написав Вам в ім'я людяності. Я довго відмовлявся виконати це прохання, так як я думав, що мій лист може бути сприйнято як прояв зарозумілості ".
Наївним зараз здається текст товариша Ганді пану Гітлеру в Берлін, Німеччину, в якому лідер індійського руху за незалежність, відомий теоретик і практик ненасильства закликав цю людину не розв'язувати війну.
"Очевидно, серед всіх людей Ви єдиний, хто в змозі запобігти війні, яка може відкинути людство в період варварства. Невже Вам так необхідно заплатити за Вашу мета таку ціну, навіть якщо Вам здається, що її варто домагатися? Чи не прислухаєтеся Ви до людини , який завжди відкидав - причому дуже успішно - метод війни? Якщо в Вас помилився, вибачте мене за цей лист ".
Наївний, дурний, примітивний, недалекий чоловік? Махатма Ганді. Звичайно ж ні! Чи не поінформоване досить! Ось хто Ганді такий. Чи не реаліст.
Через кілька тижнів після цієї відповіді Ганді Гітлеру, почалася Друга світова війна! Це вже не теоретична помилка !!! Десятки мільйонів загиблих людей.
Листи одного значимого для світу людини до іншої значущої - це історично набагато важливіше і інтелектуально істотніше як для смислового так і для пізнавального сенсу, ніж будь-які повісті, романи і кіно.
На мій погляд. Я, багато в чому, наприклад, сформувався на листах Чехова. Ну так склалося, на мій погляд. Може я і помиляюся.
Коли я читав листи Чехова мені було 15 років. Було літо. Шкільні канікули. А я чомусь ходив в Алма-Атинська дитячу бібліотеку і читав листи Чехова, адресовані своїм братам. Алкоголіку і невдасі. І з цих листів Чехова мені багато, по життю, ставало зрозуміліше. Я їх конспектував.
Я, ніби як, відволікся від назви тексту і суті, яка може представляти інтерес для людей, які очікують конкретних відповідей на поставлене запитання. Людей, очевидно, більше цікавить те, що я можу сказати за заявленою в есе проблеми: чому цей гад Гітлер так погано ставився саме до євреїв?
Я не перший і не останній чоловік, якого зацікавив це питання і який намагається його вирішити.
Звідки могла виникнути у людини - творіння Господа - під назвою Гітлер, ця антилюдська, бузувірська, гіпертрофована ненависть до всіх представників цієї близькосхідної народу? Де німці і де цей біблійний народ з усією його історією? Теоретично і практично.
А практично склалося так, що євреї і німці - в уявленні Гітлера, - не тільки на одній території жити не можуть, але і на Землі. Так вирішив лідер німецького народу. Народ, природно, визнав цю думку свого лідера повністю правильним! А куди подінеться будь-який народ від свого лідера?
Циган Гітлер теж не любив. Начебто навіть сильніше ніж євреїв. Слов'яни Гітлеру також сильно не "подобалися". Ось такий необ'єктивний і не толерантна людина був вихований в центрі європейської цивілізації. Презумпція неповноцінності народів виникла в голові Гітлера як природна істина!
Але чому саме цілком симпатичні, працьовиті і корисні люди - євреї - стали так ненависні лідеру Європи в 30-і роки 20-го століття? Всім розсудливим людям і німцям і іншим європейцям цілком було очевидно, що люди єврейської нації є дуже корисний в інтелектуальному сенсі людський капітал.
Навіть Гітлеру, по моєму, було зрозуміло, що серед єврейського народу є високий відсоток дуже діяльних і розумних людей для розвитку держави. Це було видно очевидно і кількісно при розгляді співвідношення німців або будь-яких інших етносів і євреїв в найбільш інтелектуально насичених сферах виробництва будь-якої держави.
Ну вродили євреї такими ефективними діячами. Варто було б радіти тому, що євреї в даній країні є і працюють. Вони не винні в тому, що у них багато чого виходить краще ніж у інших в високоінтелектуальних сферах діяльності. Це випадок або божий промисел ... Не все одно!
У Гітлера, на жаль, з якихось причин, сформувалися якісь інші, дуже особисті неприязні, непереборно негативні стосунки з деякими людьми, які належать до єврейської нації. На рівні особистих емоцій і, як то кажуть, нижче пояса. У Гітлера ненависть до євреїв сформувалася і функціонувала як психічне захворювання. Незалежно від їх ролі для економіки і науки країни.
Мабуть, колись хтось із представників єврейського народу його особисто сильно образив, образив і принизив до такої міри, що Гітлер не міг цього забути і став вести себе по відношенню до них так неадекватно і нелюдяність. У нього виникла емоційна ненависть до людей за національною ознакою, паталогічна ідеосінкразія по відношенню до всіх представників людей цієї нації.
І ця особиста образа Гітлера стала домінантою в його відношенні до всіх євреїв. Гітлеру чомусь необхідно було довести, що всі євреї - це неповноцінні люди і головні вороги німецького етносу. Гітлер свої особисті національні переваги нав'язав всього німецького народу і сформував певні негативні відносини всіх німців до євреїв. Це вже було справою техніки - євреям приписувалися всі побутові проблеми звичайних німців. Зараз щось подібне відбувається на Україні по відношенню до росіян.
Зрозуміло, що у Гітлера був вкрай низький рівень моральності і моралі. Ця людина була "ненормальним" і злочинцем за своєю суттю - людиною готовим переступити будь-які усталені європейські норми моралі і моральності в ім'я своїх емоцій і ідей. А ідей було набагато менше, ніж емоцій: захоплення влади в країні, захоплення влади в Європі і підкорення всієї Європи і, головне, східноєвропейських народів для створення нової світової Німецької імперії.
Але чомусь, при цих глобальних планах, Гітлер був, при цьому, моторошно стурбований існуванням відносно невеликого єврейського народу в Європі і прагнув усіма засобами його повністю винищити. Навіщо? Чому? Можна зараз запитати в геополітичному сенсі. Євреї ж активно, актуально нічому не перешкоджали і не заважали в реалізації планів Гітлера! Чому він не зробив їх своїми спільниками? Не зміг? Або не захотів?
Швидше за все що колись, в період становлення Гітлера як особистості, хтось із конкретних євреїв, особисто і конкретно сильно принизив Гітлера, як людини, як німця, як можливого лідера великої нації, - природно, на його примітивний погляд, - до всієї глибини його примітивної, темної і низькою душі. І у Адольфа Алоісовіча сформувалося чуттєве, тварина негативне ставлення вже до всіх євреїв і він для себе особисто поставив за мету винищити всіх цих людей. Це йому було необхідно для подолання свого особистого комплексу неповноцінності, який сформувався по відношенню до євреїв. Гітлер став відчувати себе нижче євреїв по ряду людських властивостей. Такого він не міг пробачити ...
Для легітимізації і об'єктивізації цього свого права подолати своє особисте приниження і виник у нього комплекс неповноцінності, Гітлер став об'єктивувати нехорошесті всієї єврейської нації, стимулював "наукові" підходи і вигадки теорій про повноцінних і неповноцінних народів.
Були підключені всі відповідні вчені, наукові системи і засоби масової інформації.
Довести, в принципі, можна практично все. Коли маєш відповідний інформаційний ресурс теоретично і практично. Виникає можливість переконати в будь-якому баченні будь-яких подій будь-яких людей. Це зараз розуміє навіть дурний студент. Головне - впровадити в уми людей певні ідеї, які їм здаються вірними. Для цього і є засоби масової інформації. І відповідні ґеббельси ... Україна зараз тільки цим і тримається.
З точки зору звичайної, нормальної моралі, моральності і людяності Гітлер - повний очевидний урод! Моральний відщепенець. Аморальний. Однобокий. Погана людина. Редиска. Щось хіщноообразное істота по суті. Навіть ряд німців його ненавиділи і хотіли знищити. Але ж зміг же він переконати і змусити більшість німецького народу, далеко не самого дурного і досить досить цивілізованого, вести себе практично так злочинно по відношенню до інших народів. Чому? Чи можливо це зараз?
Сучасні німці, ніби як усвідомили ущербність подібного підходу в минулому, - демонструють на словах і у справах повної заперечення минулого ідеології, - але навряд чи хтось розсудливий їм повірить в повній мірі в істинності менталітету. Слід науково розібратися в істинних причинах такої поведінки практично всього німецького населення в ті роки. Чому таке могло статися з висококультурною європейським народом? Що за морок охопив цілу націю? Так і напрошується аналогія з сучасною Україною. Багато подібного. Адже ці українські "придурки" і зараз можуть накоїти багато гидот для людей. У них, як у фашистів, поки ще бродить почуття переваги над іншими людьми. Виродки ...
Роль особистості в історії? Так! Це все ще не зрозуміло на достатньому рівні усвідомлення! Одна людина переконав мільйони німців ставитися до сотень тисяч інших людей як до тварин? Сумнівно, що таке було б можливим без наявності чогось наявного внутрішнього і всеосяжного в самому цьому цей народ. Це могло бути було сформовано в усьому народі історично: фізично, через почуття біологічного, психологічного, інтелектуального, расової переваги над усіма. І, звичайно ж, наявність болючого комплексу не повною цінності даних особин для світу. З їх точки зору. І природне прагнення довести протилежне!
Гітлер і його партія зіграли в той час на почутті приниженості німців в тому моменті історії і на природному їх раціональності, на прагненні довести їх набагато більшу значимість в Європі, ніж їм намагаються нав'язати інші нації і на їх природному і для них об'єктивному перевагу за формою освоєння дійсності, - мовляв німці фізично, біологічно, психічно, науково, філософськи краще для еволюції людства ніж інші люди, ніж інші нації, що заважають їм в цьому природному еволюційному процесі. Євреї, цигани, слов'яни їм заважають розвиватися ... Дурість, звичайно. Але легко сприймаються як справжня ...
Для мене очевидно, що тільки особиста, активна позиція Гітлера могла забезпечити реалізацію тієї абсолютно ненауковою, необ'єктивною, дурною, антилюдської ідеї. Геноцид творять не народ, а особистості, керівні та керуючі поневоленими народами ...
Нинішнє "держава" під назвою "ІГІЛ" повторює те саме, що зробили німці в першій половині минулого століття. Це різновид "фашистів". Тільки в якості переваги виступає релігійна, а не біологічна, расова ідея. Головне - відчуття переваги! Їх Аллах краще всіх Богів!
Невже історія або, точніше, люди, не можуть без повторень? Або, нарешті, в даному випадку люди доброї волі зможуть знищити цю "гадину" в будь-якій формі прояви в зародку! І лідером цієї доброї волі знову виступає Росія! Це факт. Як би кому це не подобалося ...
Шкода ...

рецензії