Деканом Східного факультету СПбДУ став Михайло Піотровський »Tuva.Asia
У понеділок, 27 травня Великий вчена рада Санкт-Петербурзького Державного Університету обрав новим ректором Східного факультету Михайла Піотровського. «Діалог» зібрав висловлювання, як на підтримку директора Ермітажу, так і на підтримку колишнього декана Східного факультету Євгенія Зеленева.
Член Вченої ради СПбГУ, доктор біологічних наук, лінгвіст, Тетяна Чернігівська:
Колегія, я б хотіла, щоб ми підтримали кандидатуру Михайла Борисовича Піотровського. Тому що абсолютно очевидно, що ми ніколи не знайдемо кращого кандидата на цю роль. Це великий сходознавець, серйозний учений, це чудовий організатор. Все-таки бути директором такого величезного установи, яким є Ермітаж, одного з найбільших музеїв світу, це не жарт. Ермітаж розвивається. Він не тільки зберігає всі традиції, які при ньому завжди і були, але він орієнтований і на XXI століття. І Михайло Борисович володіє безперечним авторитетом і як вчений, і як організатор.
Член Вченої ради СПбГУ, доктор філологічних наук, завідувач кафедри африканістики Східного факультету, Олександр Желтов:
Дорогі колеги! Мені здається, що, все-таки, висловити свою точку зору це не тільки право викладача університету, але насправді, це в якійсь мірі обов'язок. Ось я відчуваю, так би мовити, певне почуття обов'язку - донести до колег з Вченої ради ту позицію, яка змушувала 17 осіб, членів Вченої ради факультету, проголосувати за професора Зеленева. І справа все в тому, що, насправді, я особливого розколу тут [на факультеті] не бачу. Справа в тому, що до Михайла Борисовича Піотровський, все, що проголосували за Зеленева, відносяться, повірте, з нескінченним повагою, як і ті, хто голосував «за». Більш того, я не бачу в цьому голосуванні ніякої спроби протистояти якимось загальноуніверситетським потенційним тенденціям.
Член Вченої ради СПбГУ, доктор філологічних наук, завідувач кафедри арабської філології Східного факультету, Олег Редькін:
Шановні колеги! Кілька зауважень щодо результатів обговорення на Східному факультеті кандидатур на посаду декана. Мушу зазначити, що формувався Вчена рада при активній участі колишнього декана. І, природно, в значній мірі він відображає і позиції Євгена Ілліча [Зеленева]. Що стосується кандидатів на дану високу посаду. Я повинен сказати, що з ними я працював в різний час, і дуже добре знаю, і Євгена Ілліча і Михайла Борисовича. Причому з Михайлом Борисовичем мені пощастило працювати в польових умовах. Я повинен сказати, що це блискучий фахівець, не тільки теоретик, а й блискучий практик, який прекрасно керує колективом. І я впевнений, що якщо у нас будуть виникати труднощі, в майбутньому на факультеті, з новим деканом ми будемо їх успішно долати.
Член Вченої ради Східного факультету СПбДУ, доцент кафедри тюркської філології Східного факультету, Олексій Образцов:
Вельмишановні колеги. Я був одним з тих, хто висував кандидатуру Євгена Ілліча [Зеленева] на виборах декана. Більш того, я знаю його майже вже 30 років, і смію сподіватися, що останні, принаймні, років 20, я можу називати його другом. Після обрання Євгена Ілліча я був з ним, поруч з ним пліч-о-пліч з ним. Брав участь в керівництві факультету. Я бачив, в якому стані він отримав факультет, я бачив, що було зроблено на факультеті, я знаю які плани будувалися на подальший розвиток факультету. Говорити про те, що факультет ухилявся від інтеграції в загальноуніверситетські процеси, на мій погляд, було б абсолютно неправильно. Але останній рік, після того як Євген Ілліч був звільнений від займаної ним посади, я спостерігаю зовсім іншу картину. Йде інерційний розвиток. Якраз мало що нового, мало креативного відбувається на факультеті. Йде розвиток за інерцією. А як ми знаємо колеги, якщо щось не йде вперед, то швидше за все, воно відкочується назад.