Депутат Оксана Дмитрієва: Сімейні конфлікти не можна вирішувати законодавчим шляхом

1. Бідним дітей не положено

Депутати Держдуми висловили пропозицію ввести в Кримінальний Кодекс нові склади злочину - вивезення дитини за межі Росії, застосування насильства, обману і шантажу. За запропонованими поправками, викрадення дитини одним з батьків може вважатися кримінальним злочином.

Перш таке викрадення тягло за собою адміністративний штраф до 3000 руб. Вирішувати питання про те, з ким буде дитина, буде суд. Згідно з поправками, суд буде приймати і тимчасове попереднє рішення про те, з ким дитина буде жити під час самого цієї судової справи. Тільки починаючи з 14 років дитина зможе заявити про своє бажання жити з татом або з мамою (поки з 10 років).

Чим могла б обернуться ця законодавча ініціатива в російських реаліях, якби була прийнята? Чи не вийде так, що про "викрадення" посварилися родичі будуть заявляти, навіть коли малюка просто відвезли без попиту, наприклад, на дачу? Чи не стане поправка в КК небезпечною зброєю в руках чиновників, ще одним важелем контролю над громадянами? Взагалі чи має право поліція втручатися у сімейні конфлікти, якщо вони не загрожують життю і здоров'ю дитини?

портал " Православ'я і світ "Відкриває обговорення теми. Перше слово ми надаємо Оксані Генріхівни Дмитрієвої, депутата Державної Думи від партії «Справедлива Росія»:

Дмитрієва Оксана Генріхівна

Я думаю, що всі побоювання з підготовкою поправкам - цілком виправдані. У сімейні питання законодавства потрібно вторгатися дуже обережно. Тому що ми прекрасно знаємо, що сімейні конфлікти бувають дуже жорстокими. І деякі батьки, хто багатший і більш сильними, можуть просто використовувати законодавство в своїх інтересах. А коли в руках таких людей виявляється кримінальне право - результати можуть бути катастрофічними.

Тому я вважаю проведення цих поправок неправильним кроком.

Хоча проблема реально є. Дійсно, є випадки викрадення батьками дитини, але часто ці випадки вимушені, коли не дають спілкуватися з дитиною, не дають з ним підтримувати відносини. Один з батьків може бути і цілком добропорядним, і не мати ніяких вад, а його позбавляють можливості бути з дитиною.

Але навряд чи шляхом внесення моторошних форм до законодавства, та ще притягненням до кримінальної відповідальності, можна це питання вирішити.

Крім того, є підстави для побоювань про те, що ця поправка може стати ще одним важелем для тотального контролю держави над населенням.

Дуже важко законодавчим шляхом вирішувати сімейні конфлікти . Неможливо придумати закон таким чином, щоб він був абсолютно хорошим для вирішення конфліктних ситуацій, і щоб його неможливо було використовувати в непристойних цілях. Мені видається, що не треба прагнути всі сімейні конфлікти намагатися вирішити через прийняття тих чи інших документів. Ці питання не вирішуються законодавчим шляхом .

Що стосується думки дитини, то думаю, що після десяти років він цілком може сам зробити вибір з приводу того, з ким із батьків йому жити. У цьому віці його інтереси має враховуватися. Звичайно, дитина може відчувати психологічний тиск, і діти, як правило, дуже сприйнятливі до цього. Тут треба вдаватися до допомоги грамотного психолога. Але якщо позиція дитини з'ясовується психологічно правильним методом - її потрібно враховувати.

Що стосується тенденцій в області ювенальної юстиції в цілому, мені здається, що і в цьому напрямку все потрібно робити дуже обережно. Тому що деякі моменти ювенальної юстиції, які ми бачимо на заході, в тому числі і за участю наших громадян, на мій погляд, сумнівні. Зрозуміло, що є і неприпустимих форм насильства в сім'ї, і приниження людської гідності, в тому числі і дітей, але все-таки ми православна країна, а в Писанні сказано: «Шануй батька свого і матір», і це те, чого наші діти повинні дотримуватися в першу чергу.

Читайте також:

Бідним дітей не положено

Війна з останнім союзником