Діток - в клітку?

Гослума готує законопроект, за яким дітей можна буде відправляти в колонії з 12 років. Зараз мінімальний вік притягнення до кримінальної відповідальності 14 років. Але ми все частіше чуємо про злочини жахливої ​​жорстокості, скоєних неповнолітніми. Прихильники зниження планки стверджують, що впевненість діток в безкарності призводить до того, що до повноліття вони перетворюються в кінчених катів. Противники вважають, що треба вчити або лікувати.

fresher.ru

Державна дума готує дітям новий сюрприз: законопроект, за яким їх можна буде відправляти в колонії з 12 років. Зараз мінімальний вік, з якого підлітка можуть притягнути до кримінальної відповідальності, - чотирнадцять років. Але ми в останні роки часто чуємо про злочини жахливої жорстокості, скоєних неповнолітніми, яким чотирнадцяти ще немає, тому нічого з ними не вдієш. Прихильники зниження планки для дітей стверджують, що впевненість цих діток в безкарності призводить до того, що до повноліття вони перетворюються в кінчених катів. Противники вважають, що дітей треба вчити або лікувати, а не саджати.

За твердженнями представників МВС, дитяча злочинність раз - молодіє, два - робиться більш жорстокою, три - все частіше стає груповий, чотири - набуває демонстративність. Тобто дітки йдуть на вбивство заради развлекухи, «по приколу», їм потрібні співучасники і глядачі, і вони знають, що залишаться безкарними. І третина «малолітніх» злочинів нібито скоюють діти, яким немає чотирнадцяти. Соціологи кажуть, що реальної статистики щодо цього не існує. Але є новини, які ми читаємо, дивимося, слухаємо мало не щодня.

В Башкортостані 13-річний дитинко відвів в ліс двох хлопчаків, восьми і дев'яти років, побив і згвалтував. В Іркутській області милі крихти зібралися увосьмеро і жорстоко побили 73-річну вчительку, потім вивісили відеоролик в Інтернеті. У Новомосковську два шестикласника, 11 і 12 років, просто так, без будь-якої причини, вдарили по голові пляшкою 68-річну жінку, відтягли її в сарай і добили палицями. І це ми ще щадимо ваші нерви, приводячи далеко не найбільш моторошних приклади.

Добре ілюструє тему історія підлітка з села Личкове під Новгородом. У ній є дуже багато аспектів, які фігурують в дискусіях з приводу зниження віку кримінальної відповідальності. А саме: жорстокі і безкарні злочини; залякані сусіди; багатодітна мати, яку неможливо ні змусити займатися дитиною, ні позбавити прав на нього; покарання, яке дуже подобається злочинцеві; психіатри, які можуть лише призначити паліативне лікування або поставити діагноз, щоб зробити безкарним вже довічно. Є навіть дільничний, багато років намагався з усім цим впоратися. І підсумок: в кінці кінців саме він, поліцейський, а не педагоги і не медики, позбавив село від цього малолітки.

У 10 років шкуродер на прізвисько Карлик уже тримав в страху село, від нього ховали цуценят і кошенят, яких дитинко любив підпалювати або перебивати їм палицею хребет. Вчителі тріпотіли в рідкісні дні, коли Карлик був в школу. Односельці боялися йому навіть зауваження зробити: його захищали старші брати, дорослі, досвідчені, які відсиділи. Ледь що - погрожували будинок сусідам підпалити. І мати, яка виховала всіх цих дивовижних синів, заступалася за младшенького.

Дільничний намагався домогтися, щоб Карлика нейтралізували, але йому вдавалося тільки дати перепочинок селі на місяць-другий, відправивши хлопчиська в лікарню. Карликові там дуже подобалося: на відміну від будинку - чисто, тепло, годують. Психіатри намагалися коригувати його поведінку. Але після лікарні стежити, щоб він дотримувався призначення, повинна була мати. А та кидалася захищати синочка: «Він у мене мирний!» Суд відмовлявся позбавити її батьківських прав: багатодітна, чи не алкоголічка, а що не працює - так з синочком сидить, «в церкву» його водить. Золото, а не мати.

Об одинадцятій Карлик убив 5-річного сусідського сина. Його підтримали в лікарні і повернули додому. Він до напівсмерті побив задрімав п'яничку, підпалив фургон-магазин з продавцем і покупцями, попередньо підперши двері зовні, щоб не врятувалися. У тринадцять він згвалтував свою маленьку племінницю - дочка дорослої сестри. І за це знову потрапив в свою улюблену лікарню. У перспективі він міг стати безкарним на все життя, якби йому поставили відповідний діагноз психіатри.

Тільки коли ця історія набула розголосу, дільничному вдалося домогтися відправки Карлика до спецінтернату. Це було восени 2009 року.

- Там він провів три роки, потім повернувся в село, - розповів «Фонтанці» дільничний Олексій Карасьов. - Але зробити нічого не встиг, ми все-таки добилися того, щоб його матір позбавили батьківських прав. Нещодавно вона поїхала кудись з села, а Карлика відправили в дитбудинок-інтернат.

Зараз йому 16 років. Через 2 роки він може повернутися з інтернату додому - в Личково. Повнолітнім і остаточно сформувався. На радість односельчанам.

Що було б з карликом, якби його посадили в 2009-му, після згвалтування? Швидше за все, він повернувся б в Личково тим же, чим повернеться після «перевиховання» в спецінтернаті і дитбудинку. Або хтось думає, що зона виправила б його, зробивши законослухняним членом суспільства?

Але сама по собі постановка питання є немислимим: 12-річну дитину - в тюрму. Чаліться, в критку, в сушарку, сідьмовать, цинтовать ... Або як там ще він стане «по фені ботать», коли вийде з цих «університетів» остаточно дозрілої сволотою.

Однак психіатр-криміналіст Михайло Виноградов, доктор медичних наук, вважає, що до того віку, до якого запропоновано знизити вік кримінальної відповідальності, тобто до 12 років, дитина в певному сенсі дозріває і в'язниця тут вже нічого не зіпсує.

- Якщо людина в 12 років здійснює жорстоке вбивство, то він вже - практично готовий, закінчений кат, - впевнений професор. - Особистість насильницького злочинця остаточно формується до 13 років. Чи потрапить він в колонію або не потрапити - він уже насильницький злочинець. Тому неправильно думати, що колонія зробить тільки гірше. А ось безкарність - реальне зло.

Слово «виправлення» стосовно злочинцям пора забути, вважає він:

- Малолітні злочинці в тюрмі не виправляться, але вони будуть покарані. А поняття «виправний заклад» треба залишити в Радянському Союзі. Безкарність породжує і збільшує підліткову злочинність.

Аргумент, ніби в такому віці дитина не може відповідати за свої вчинки, доктор теж відкидає.

- Діти в цьому віці відмінно віддають собі звіт в тому, що вони роблять, - запевняє він. - Більш того: вони хизуються своїм віком. І коли їх ведуть в кімнату міліції і намагаються залучати, вони заявляють: «А що ви можете зробити? Ну, поставте на облік! »

Психіатр визнає: бувають випадки, коли дитина не злочинець, а просто хворий. Але про лікування треба говорити тільки після всебічного медичного обстеження. І здорових судити.

З цим категорично не згодна його колега - лікар психіатричної лікарні імені Скворцова-Степанова Аріна Никифорова, перш працювала психіатром в «Хрестах».

- У такій ситуації потрібно дуже ретельно оцінювати здатність дитини розуміти наслідки своїх дій, керувати ними, - говорить вона. - У 12 років дитина просто не може правильно оцінити те, що він зробив. А вже наслідків не оцінюють в 90 відсотках випадків.

Якщо відправити дитину в колонію, вважає доктор, то на виході ми отримаємо некерованого звірят.

- У підлітків стадний інстинкт: «Вася убив 25 людей, йому дали якісь смішні 3 роки, він має славу крутим, а я вб'ю 40 осіб - буду ще крутіше», - пояснює Аріна Никифорова. - Ці адаптаційні механізми у дітей будуть включатися на повну котушку.

Як лікар, вона знає, що асоціальна поведінка дитини при бажанні можна скорегувати.

- Це називається социализированное розлад особистості, воно характерно для дітей і підлітків як раз з дефіцитом виховання, - пояснює вона. - Лікар призначає прийом певних коректорів поведінки і настрою.

У стаціонарі дитина буде вести себе нормально, але якщо вдома він буде наданий самому собі, тоді, визнає доктор Никифорова, він швидко повернеться до колишнього поведінки. Це, як ми знаємо, підтверджує історія Карлика.

Науковий керівник Агентства соціальної інформації, доктор соціології Роман Могилевський вважає аргументи на користь залучення дітей до кримінальної відповідальності, які наводять прихильники цього заходу, помилковими.

- Посилаються на те, що відбуваються нібито зміни в біофізичної конструкції людини і діти цього віку зараз і такі ж діти в минулому - це як би різні діти, - нагадує він. - Вважається, що зараз вони більш фізично розвинені, соціально зрілі і так далі. Так, в середньому вагові показники дітей збільшуються. Але ніде немає жодного скільки-небудь серйозного дослідження, яке б доводило, що за фізичною зрілістю слід зрілість соціальна.

На думку соціолога, наші законодавці знову хочуть вирішити велику проблему найпростішим способом - покаранням.

- Психологи встановили: для таких людей покарання в звичному нам розумінні - це не завжди страшно, - підкреслює він. - В їх культурі буває, що потрапити до в'язниці - це навіть почесно, ти в своєму оточенні героєм стаєш. Дуже можливо, що таким способом ми нічого доброго не досягнемо.

Роман Могилевський вважає, що до дитини взагалі не можна підходити з таких позицій.

- Не можна вважати, що дитина - це маленький дорослий, - упевнений він. - Він просто маленький.

Адвокат Генрі Резник вважає ідею судити і садити 12-річних дітей абсурдною ще й з правової точки зору.

- Якщо ми вважаємо, що в 12 років людина може відповідати за злочин, за суспільно небезпечне діяння, то треба визнавати його повністю дієздатним, - міркує він. - Щоб він міг розпоряджатися своїми правами, майном, вступати в угоди, отримувати права на водіння машини ... Я категорично проти. І не тільки як правознавець. У 12 років дитина - це дитина! І усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій він не в змозі.

Кримінолог Сергій Максимов, професор кафедри кримінального права та кримінології Московського інституту МВС, бачить сенс залучати до суду дітей тільки в одному випадку: якщо дитина скоїла злочин, тому що перебував в соціально небезпечному середовищі і суд його примусово помістить в кращі умови.

- Саме в кращі, - підкреслює професор. - І це буде не покарання, а виправлення. Тільки в такому випадку, на мій погляд, є сенс говорити про встановлення відповідальності. Виправлення кращими умовами - це і є той магістральний шлях, по якому сьогодні рухається людство. Просто не всі можуть собі це дозволити.

Цим шляхом, додає він, сьогодні йдуть багаті і розвинені суспільства.

- Але в нашому суспільстві сама постановка питання про те, що на дитину, яка скоїла злочин, треба витрачати більше грошей, ніж на тихого і законослухняного, буде носити особливо гострий характер, - визнає він. - Якщо з цього приводу сьогодні відкрити дискусію, то більшість, я думаю, не погодиться з тим, щоб на оступилися людей витрачати більше грошей. Напевно, такі рішення не знайдуть в суспільстві підтримки.

Людину можна повернути в нормальну систему цінностей за допомогою педагогічних методів, вірить професор, просто у нас, за його словами, «останнім часом готують все менше і менше педагогів і все більше - урокодавателей».

На питання: «Чи потрібно залучати до кримінальної відповідальності з 12 років?» - читачі «Фонтанки» відповіли досить впевненим «так»: «за» висловилися більше 60 відсотків людей. Трьом з половиною відсоткам все одно. І 35 відсотків вважають, що робити цього не можна.

Ірина Тумакова