Для чого вбивають села?

Чому і для чого планомірно знищували наші села і села? Де людям жити вигідніше в місті або в селі? ...

Один німець сказав мені з гіркотою, що ми, росіяни, навіть не розуміємо, наскільки ми багаті і вільні, адже в Німеччині навіть щоб просто увійти в ліс, потрібно платити гроші, розвести там багаття - платити штраф, взяти з собою свого сина - нарватися на конфлікт з органами опіки, завести домашню живність - отримати судовий процес з могутніми корпораціями ...

Покинута село в Китаї (Фото)

вбивство оптимізацією

Так склалося, що при слові «оптимізація» у мене відразу виникає майже що підсвідомий питання: що ще збираються відібрати у людей? І, треба сказати, я ще жодного разу не помилився, до свого жаху. «ОПТИМІЗАЦІЯ» - така ж хвороба мозку нашої держави, як лібералізм - хвороба мозку «творчої інтелігенції».

З лібералізмом інтелігента все ясно - це маніакально-хворобливе прагнення «всім все вирішити» і «заборонити забороняти», дивно поєднується з небажанням визнавати, що більшість населення країни вважають: «Усім все дозволяють» тільки в дурдомі, та й то попередньо вживши заходів обережності . А ось що з оптимізацією? Слово-то позитивне, однокореневе з «оптимізмом» ... Але, виявляється, облудне.

Урбанізація це не природний процес!

Коротко: під оптимізацією чиновниками маються на увазі якісь дії, які дозволять державі менше витрачати на якесь справа, але при цьому продовжувати робити вигляд, що справа робиться ... уфффф, ��кладно, правда? Але це складно для нас з вами, а для держави все гранично ясно. Оптимізували «нерентабельні» аеродроми - скоротивши їх кількість по країні в сім разів. Оптимізували унікальні військові училища. Оптимізували провідні вузи і не мали аналогів в світі досвідчені сільськогосподарські ділянки. Оптимізували метеостанції. Оптимізували заповідники ...

До речі. Дикою підсумком всіх «оптимізацій» останніх двадцяти років є те, що зекономлені (а точніше - з м'ясом вирвані з тіла країни) на них гроші були перекачані в покупку зеленої різаної папери під назвою «долар», а значні території Росії просто-напросто обезлюдніли. Ви запитаєте: як це пов'язано? +

Що ж. Я відповім.

З центру Москви - в сільську глушину: пенсіонерки втекли зі столиці до покинутого села

Вже досить давно відзначено: якщо в селі закривається школа, то це село тихо помирає протягом наступних кількох років. За останні ж п'ять років кількість сільських шкіл в Росії скоротилося на 37%.

Скорочення сільського населення - це загальна проблема Росії. І, звичайно, безглуздо було б взяти і звинуватити, наприклад, конкретно районну владу Кірсановщіни в якомусь зломисліі, викоріненні російського села. І взагалі, можна задати питання: чи не переплутані чи тут причина і наслідок? Можливо, це не село помирає після закриття школи, а скорочення чисельності жителів села - особливо дітей! - призводить до того, що школа стає «нерентабельною»?

Та й «оптимізація», «філіалізація» та інша лизация сільських шкіл - це не те що не районна, це навіть не загальнообласна, а скоріше загальноросійська проблема, що виникла одночасно з заокеанської епідемією жовтих автобусів, які, мовляв, повинні комфортно розвозити школярів з віддалених місць в упорядковані великі «базові» школи, а на ділі крадуть у кожної дитини від години до трьох годин часу щодня.

Психолог пояснює чому останнім часом городян потягнуло на природу

Викликає сумнів тут ось ще який факт. Чи може взагалі освіту бути «рентабельним» у чисто фінансовому обчисленні?

Ні. Ні, ще раз ні і ні! Школа в принципі, за визначенням, не приносить і не може приносити сьогохвилинних доходів - якщо тільки це не приватний коледж для дітей мільйонерів, та й то навряд чи. Якщо ж почати шукати шляхи заощадити на школах, то подібна економія відгукнеться не дуже швидко, але смертоносно. І зекономлені мільйони або навіть мільярди цілком можуть піти на могильний пам'ятник цілій державі, захопившись ідеєю «оптимізації».

Сам шлях - пошук фінансової вигоди в справі освіти, який би ця вигода не була, - порочний і небезпечний.

Навіщо вбивають Села? Кому це вигідно?

Перше «ау» я вже назвав. Точніше - цілих два. Це знищення села - той, хто з дитинства постійно його покидає, не відчуває ніякої прихильності до нього, вже не повернеться туди назовсім, ставши дорослим - і пожирання дитячого часу в нескінченних утомливих поїздках. Але це ще далеко не все, на жаль.

Катастрофічне падіння рівня освіти в країні - а воно саме катастрофічне, інакше це не визначити! - особливо сильно б'є по сільським дітям. Якраз, знову ж таки, тому, що вони витрачають багато часу на роз'їзди з одного боку, а з іншого - дуже важко чомусь навчити дитину, у якого в голові стала думка (часто на тлі недосипу) про те, що треба ще добиратися додому за 20-40 кілометрів. Звичайно, це не головна причина того, що сучасні школярі за рівнем своїх знань не дотягують до школярів-ровесників минулого приблизно як детсадовец до дев'ятикласника. Головна причина в тому, що наша освіта взагалі стало полем для експериментів якихось маніяків - інакше не скажеш, які зуміли перетворити кращих в світі учнів в напівписьменний (це не перебільшення) і забобонний набрід, який уявлення не мав про дисципліну (а значить, нічого в житті не здатний домогтися). Головна причина в тому, що до цих пір не відмовилися від ЄДІ і не піддали суду - не просто засудження, але саме суду! - всіх тих, хто розробляв і проштовхував цю вбивчу ідею і продовжує її захищати досі, всупереч очевидному.

Але, повторюю, для сільських дітей це ускладнюється ще й відірваністю від малої батьківщини і нескінченної тратою часу. Звідси ж і образлива, абсолютно не відповідає дійсності байка про «тупості» дітей з села.

На селі зникла прошарок вчителів як носіїв культури і авторитету. Звичайно, і це пов'язано, знову ж таки, не тільки з закриттям шкіл. Педагоги (вчителями їх називати не варто, це саме історично дуже точно позначені педагоги - раби, прислужують господарям «на ниві» спостереження за дітьми) вже давно стали одними з найвірніших слуг влади. Вони настільки міцно взяті в бюджетні лещата, що навіть подумати не можуть про велич своєї професії, їм просто не до цього - будь-які подібні думки ховає під валами паперів і вмирають під економічним пресингом. Педагоги виконують покірно і слухняно будь-які ініціативи влади - ведуть за дітьми політичне стеження, впроваджують в життя шкіл божевільні поняття «толерантності» та «свободи особистості дитини», займаються ризикованим педагогічним експериментуванням з «передовим західним методикам», організовують масові провладні заходи, чинять моральний і фінансовий тиск на батьків, служать донощиками в інтересах органів опіки, доносять і один на одного - в конкурентній боротьбі, в сподіванні прибавки в півтисячі рублів. Та й авторитет педагогів в очах і батьків, і учнів недорого коштує. І все-таки в кожному селі саме школа ще недавно була центром свят, людських спілкувань, а слово вчителя чимало важило в найрізноманітніших спорах і навіть скандалах.

Зараз нічого цього немає, порожньо і дико на селі без школи.

Проживання в селі для дитини і безпечніше, і просто-напросто здоровіше, ніж в місті, особливо великому. Багато батьків, ганяючись за якимось «культурним дозвіллям», буквально силоміць запихають дитини в мегаполіс, тягають його за курортам на канікулах, записують в секції, гуртки і басейни, платять за все це чималі гроші, немов перебуваючи під гіпнозом, в повній впевненості, що забезпечують своїй дитині «гармонійний розвиток» і «безпека». При цьому, як правило, і батьки і діти живуть в постійному страху перед транспортом, маніяками, розбійниками, хуліганами і т.д. і т.п., переміщаючись по життю буквально перебіжками від одного об'єкту, що охороняється місця до іншого. Потім ті ж самі батьки тягнуть того ж самого дитини до психолога - лікувати від цілого комплексу фобій (допоможіть, я навіть не розумію, звідки це у нього!) І розвивати самостійність (допоможіть, він сам взагалі нічого не здатний робити!). Природно, «допомагають» їм теж за гроші. Дитина у великому місті дихає тим, чим дихати годі було, їсть те, що їсти не можна, діти масово (мова вже про десятки відсотків!) Страждають алергіями і ожирінням - зате у нього є якесь міфічне «простір для розвитку».

Коли я слухаю таких батьків, мені починає здаватися, що вони просто марять або перебувають під гіпнозом. (До речі, влада такий стан справ зручно. І тут суть навіть не в тому, що батьки платять буквально за кожен рух своєї дитини. Може бути, це зайве конспірологічно, але я впевнений: витіснення людей в мегаполіси має на меті створення, в кінцевому рахунку , легко контрольованих резервацій, населених, а точніше набитих, у всьому залежними від «фахівців» істотами. а на місці колишніх сіл все частіше виникають котеджні селища, де діти багатіїв живуть так, як діти і повинні жити: серед живої води, вільно зростаючої зелені , під чистим небом, дихаючи нормальним повітрям і не трясучись над кожним своїм кроком ...) При цьому спроба звичайних, «неелітних», батьків перебратися з дітьми в село тут же миттєво викликає пильний інтерес у наших всюдисущих «захисників прав дітей». Тут же слід постановка питання про те, що «батьки штучно знижують рівень життя дитини», і закінчується це далеко не завжди просто нервуванням - мені відомі випадки, коли дітей у таких сімей відбирали.

Діти перестають розуміти світ, в якому вони живуть. Вони взагалі випадають з реальності в штучне простір. І «вчені» - чи то кретини, то чи сволочі! - відкрито радіють тому, що це, виявляється, «формується нове середовище», яка нам, відсталим лохам, незрозуміла і недоступна.

Шість років тому влітку я був свідком і учасником історії, яка буквально мене вразила. У мене гостювали московські друзі з 13-річним сином. Рано вранці я вийшов у двір і застав хлопчика медитують над грядкою з огірками. Він вивчав грядку так уважно, що я теж зацікавився і, підійшовши, спитав, що там такого цікавого. Виявилося, хлопчикові дуже сподобалися красиві жовті квіточки і йому хочеться знати, що це таке і як їх розводити. Чесне слово, я спершу навіть не міг зрозуміти, про що йде мова. Я не бачив ніяких квіточок, на грядці росли огірки. Коли ж до мене дійшло, про що йде мова і дійшло, що хлопчисько не жартує, - я навіть злегка злякався. У свою чергу в мої пояснення, що це - огірки, він повірив не відразу, тільки коли я знайшов одну з перших зав'язей і показав йому маленький огірочок, увінчаний цим самим квіточкою. Для москвича побачити таке було одкровенням ...

Ні, то, що вони корів і коней не бачать, - це дрібниці вже. Діти не бачать собак. «Тому що завести собаку - це велика відповідальність!» Можливо, так і є в ненормальному просторі великого міста. У селі ж собака для дитини - це не якась киношно звучить «відповідальність», а просто - собака, як і було століттями і як це і повинно бути. Друг-приятель по іграх і сторож двору. Зробити щось своїми руками для дитини з великого міста - недосяжна річ. Поріз на пальці - привід для справжнього істеричного припадку, і це я говорю про хлопчиків - про хлопчиків, і не про малюків, та ще й дорослі тут же з криками жаху починають бігати навколо ... Читачам старшого віку це може здатися неймовірним, але я не раз бачив, як поріз, який ми в дитинстві на ходу заклеювали подорожником, зараз стає - з ініціативи самої дитини! - приводом для візиту до лікаря, де хлопчисько (саме хлопчисько!) З щирим страхом і без сорому запитує: «А я не помру ?! А у мене не буде зараження крові ?! »- і іншу нісенітницю.

Руйнування села як основи основ, як кореневої системи і символу Росії - це, мабуть, найстрашніше. Знову і знову зустрічаючи щоліта гостей з різних місць, я влітку показую їм наші села. Людей до правця вражає те, в яких красивих місцях ті стоять, і як мало вони населені. Гості, які приїжджають з далекого зарубіжжя, взагалі виявляються в шоці. Один німець сказав мені з гіркотою, що ми, росіяни, навіть не розуміємо, наскільки ми багаті і вільні, адже в Німеччині навіть щоб просто увійти в ліс, потрібно платити гроші, розвести там багаття - платити штраф, взяти з собою свого сина - нарватися на конфлікт з органами опіки, завести домашню живність - отримати судовий процес з могутніми корпораціями, що труїть людей «схваленими і сертифікованими продуктами харчування». Дико дивитися, як ми відмовляємося від цього невимірного багатства заради фітнес-центрів, басейнів з розчином хлорки і магазинного достатку вимитих в розчині шампуню овочів і фруктів зі смаком хімічного картону.

село стала місцем тотального безробіття. Точніше, її такою зробили. І зроблено це навмисне, саме для того, щоб навіть ті люди, які хочуть там залишитися або хотіли б туди переїхати, не мали можливості цього зробити просто тому, що тоді вони будуть поставлені перед проблемою: як жити, а точніше - як вижити? Працювати тільки на прокорм, жити виключно за рахунок натурального господарства - це махрові сектантство, і небезпечне, причому саме для дітей. Це я вам скажу відразу і точно - такі приклади у мене теж є, і нічого доброго з цього не вийшло.

Зайнятися фермерством - практично неможливо, фермери в Росії не живуть, а виживають, в які тільки вже хитрості і крайності не кидаються, щоб залишитися на плаву і все одно тонуть. Тому що НЕ МОЖЕ фермер в умовах Росії завести насправді прибуткове господарство, поки існує СОТ і не закриті кордони для ГМО шних продуктів. НЕ МОЖЕ, природні умови такі. Наше село і наше сільське господарство в основі своїй такі ж збиткові і неприбуткові. Але відмова від їх масової і постійної підтримки - це відмова від продовольчої безпеки країни ... Взагалі від безпеки!

Якщо у кого-то при слові «село» виникає картина врослих по вікна в землю одноповерхових будиночків під низенькими дахами уздовж курній кривої стежки, то я змушений злегка розчарувати скептиків.

Я десятки разів бачив кинуті багатоповерхові будинки, в яких були газ і вода. Бачив колись чудові асфальтові дороги, по яким перестали ходити, і вони зруйновані пророслої крізь них травою. Бачив спалені корпусу шкіл, замкнені на іржаві замки клуби з похиленими і облізлий дошками оголошень, покинуті дитячі майданчики біля закритих садочків, мертві водонапірні башти і величезні порожні простори машинних дворів і ферм. І все це були - села. Місця, де можна було жити нітрохи не менш зручно, ніж в місті, а робота знаходилася під боком.

Тепер все це - мертво. Умерщвлено!

Так, відтік людей із сіл почався ще за радянської влади. Я не знаю, що це було, - чиясь непродумана політика або, навпаки, цілком обдумана диверсія, створення образу села як відсталого, глухого, безкультурного місця, звідки тільки й бігти. Але вбито село було зовсім не при «проклятих комуняк». Убито, розграбовано і розорене було російське село владою «демократів». Якраз тому, що було небезпечно для них, а зовсім не через його «економічну нерентабельність».

Село годувало країну. Село прив'язувало людей до рідної землі. Село давало дітям здорове і вільне дитинство. Все це було нестерпно «гайдаришам» (хай вибачить мене Аркадій Петрович Гайдар!) І чубайсятам, всієї цієї антиросійської бесовщине у владі.

Зараз мене намагаються переконати, що руйнівні процеси на селі йдуть лише «в силу інерції». Що влади давно усвідомили важливість села для держави і «повернулися до нього обличчям». Що все скоро налагодиться.

Можливо, людини, що живе в Москві, в цьому і вдасться переконати. Може бути, йому навіть не доведеться себе змушувати це робити - вірити. А мені досить пройти двадцять хвилин неспішним пішим ходом, щоб побачити, м'яко кажучи, нещирість цих заяв. Більш того - стрімко повторюють долю сіл і малих міст, в тому числі моя рідна Кірсанов ...

... Але це вже, як то кажуть, інша історія.

Олег Верещагін

Якщо вам сподобався цей матеріал, то пропонуємо вам підбірку найкращих матеріалів нашого сайту на думку наших читачів. Добірку - ТОП цікавих фактів і важливих новин з усього світу і про різні важливі події ви можете знайти там, де вам максимально зручно ВКонтакте або в Фейсбуці