Два особи військового зв'язку. Як в армії американську техніку підганяють під радянську модель

Знайомтеся: «тапік». Він же польовий телефон ТА-57. Військово-історична засіб зв'язку. На ньому виросло не одне покоління військових зв'язківців. Класичний «тапік» продається на olx.ua за дві-три сотні гривень. Його реінкарнація І-57-У виробництва запорізького «Електроприлад» закуповується ВСУ за ціною дешевого андроїд-смартфона.

Вгорі «тапік», знизу «Харрісон». До першого все звикли, другий дає нові можливості

Звичний і дубовий «тапік»

Співпрацює з «тапікокомутатором» П-193м. Останні використовує енергію метаболізму бійця, який сидить перед ним, власноруч перемикає лінії і здійснює виклики, обертаючи важіль.

Знайомтеся: «полівка». Вона ж польовий кабель П-274. Головні риси характеру: перша - дуже міцна на розрив, друга - її Дочерті багато.

Незважаючи на поважний вік, «полівка» здатна пропустити 2 Мбіт / с між двома DSL-модемами, а дві «полівки» - навіть 7 Мбіт / с. Підключається до модему за допомогою «собачки», якій ми всі користуємося, вставляючи кабель з інтернетом в свій комп.

«Полівка» багатофункціональна - може працювати мотузкою для білизни або спійманого Сепар, або кабелем електроживлення.

«Тапік» і «полівка» працюють в армії. Вони організують оперативний зв'язок між різними «точками». Дубова простота, що здається надійність, масове наявність і позбавлення від геморою мислення над системою зв'язку, - за ці якості їх цінують.

У багатьох військових зв'язківців ще з училища сформовано так зване «тапіковое мислення» - лініями. Простий приклад: чому немає зв'язку з блокпостом «Гадюкіни»? Сіли батарейки? Світла немає? Канал ліг? Ну швидко провести туди «тапік»! І побігли бійці розмотувати котушки.

Доходить до того, що на організацію «тапік»-зв'язку в масштабах РОП [ротного опорного пункту] або ППД [пункту постійної дислокації] батальйону розгортається один-два десятка кілометрів «полівки». Коли її змотують тому, кілометрів зо три-чотири, як правило, кудись діваються.

Польовий телефон ТА-57 або просто «тапік»

Емпіричні сформульований «закон тапіка» такий: якщо організацію зв'язку можна вирішити за допомогою «тапіка», вона буде вирішена за допомогою «тапіка», без варіантів.

Інша формулювання цього закону: «тапік» виграв вже кілька воєн, а ця ваша цифрова техніка - ще жодної (мова йде про пострадянські локальних війнах). Отже, «тапік» - наше все.

Цифровий «Харрісон»

Знайомтеся: «Харрісон». Він же - польова короткохвильова радіостанція Harris Falcon III RF-7800H-MP. Скільки не исправляй проголошення цього слова, все одно в армії його називають «Харрісон», мабуть, на честь актора Форда.

«Харрісон» теж багато вміє, причому не тільки голосом. Всі зауваження в відношення «Харрісона» справедливі і щодо його «старших» за віком, але «молодших» по функціоналу братів Harris Falcon II RF-5800H-MP і Harris Falcon IIRF-9600H-MP.

Але він дає нові можливості. Наприклад, можна розгорнути захищену (алгортм шифрування АЕS-256 - гарантована стійкість) і стійку до засобів радіоелектронної боротьби (за рахунок псевдослучайной перебудови робочої частоти) радіомережа.

Причому не тільки для голосового зв'язку, а саме мережу передачі даних. У тому числі однорангову, в якій немає уразливого центрального вузла. І яка об'єднає станції на відстані десятки і сотні кілометрів.

Швидкість буде невелика - до 120 кбіт / с, але цього вистачить для поштового сервера, який вміє маршрутизировать пошту між станціями, а також для Harris Tactical Chat, в якому можна обмінюватися текстовими повідомленнями в реальному часі.

Для цього станцію треба приєднати до ноуту, перехідник є. А за ноут посадити навченого бійця. Бажано також, щоб ноут був захищений, тому що звичайний іноді глючить через електромагнітного випромінювання станції.

«Харрісон» - гість дорогий, а тому не частий. Станція коштує близько мільйона гривень за сучасним курсом. Закуповують їх небагато, хоча станції серії Falcon II в деяких підрозділах присутні до ротного рівня.

В українській армії «Харрісон» перекваліфікується: з «польовий конячки», яку боєць-зв'язківець повинен тягати з собою в рюкзаку - в командно-штабну станцію

До речі, Сепар пропонують кілька десятків тисяч доларів за тушку «Харрісона»: після цього її, очевидно, чекає препарування в підвалах якого-небудь Сарапульского радіозаводу.

Тому в українській армії «Харрісон» трохи перекваліфікується: з «польовий конячки», яку боєць-зв'язківець повинен тягати з собою в рюкзаку - в командно-штабну станцію.

А командно-штабної станції необхідний радіовиноси - своєрідний пульт дистанційного керування станцією. Він необхідний для того, щоб командири могли спілкуватися в декількох сотнях метрів від станції, так як радіорозвідка противника легко може передати артилерії координати такого потужного радіоізлучателя.

Компанія Harris, звичайно, виробляє і радіовиноси, але оскільки станції закуповувалися як польові, то подібні аксесуари не замовляли.

симбіоз

Тут вони і зустрілися - вершина американської військової телекомунікаційної думки Harris і релікт радянської польового зв'язку «тапік».

«Харрісон» підключений до «тапіку»

Місцеві «кулібіни» розпаяли аудіовихід «Харрісона» і підключили його до «тапіку», а головне управління зв'язку розіслало всім підрозділам схему рекомендації. Цей виріб було «на ура» сприйняли багатьма командирами, звиклими до зв'язку за принципом «натисни на кнопку - отримаєш результат».

Цей симбіоз ілюструє кілька тенденцій розвитку національної військової зв'язку.

потрібен організатор

Перша. Нова техніка «заталкивается» в традиційні схеми організації зв'язку. Військові взагалі люди консервативні, і завжди виберуть перевірену методику замість креативу. Креатив в армії застосовують переважно всілякі мобілізовані добровольці.

Звичайно, нічого поганого в тому, що військові намагаються гарантовано вирішити бойові завдання, немає. Однак при такому підході дуже сильно урізається функціонал нової техніки.

Традиційні радіомережі і радіонаправленіям, які організовуються за допомогою «Харрісон» - це способи організації саме голосового зв'язку. вони

а) вимагають постійного чергування біля станції спеціально навченого живої людини і

б) слабо піддаються автоматизації.

Тоді як «Харрісон», наприклад, можуть використовуватися в режимі передачі даних - як за допомогою Tactical Chat, так і по електронній пошті.

Обмін текстовими повідомленнями в багатьох випадках ефективніше саме для передачі інформації, а не абстрактного факту встановлення зв'язку: повідомлення зберігаються навіть якщо їх вчасно не прийняли, а також можуть містити більш точну інформацію, ніж переговори.

До того ж, передача даних менше забиває ефір, а в порівнянні з передачею голосу може працювати при значно гірших показниках рівня сигналу.

Іншими словами, закуповуючи радіостанції Harris, непогано було б закупити і послуги з адаптації американської системи зв'язку до наших реалій. Щоб не змушувати зв'язківців на місцях винаходити велосипед.

Друга тенденція. Як ми вже говорили, військові вимагають гарантованих способів вирішення завдань. Але гарантії ці армія зазвичай бачить не в грамотному застосуванні сучасної цифрової техніки, а в наявності бійця, який за неї відповідає.

Наприклад, чому «стара школа» вважає надійним Радіонаправленіе - спосіб організації зв'язку, в якому на одному каналі працюють дві радіостанції? Через наявність бійця на обох його кінцях. Якого завжди можна запитати «де зв'язок, блін ?!». Командирів це дуже заспокоює.

Звичайно, інженер може «запитати» про це і «Харрісона», і маршрутизатор Сisco, яких теж багато несе військову службу, і станцію супутникового зв'язку, і вони дадуть йому відповідь. Правда, на англійській мові і в вигляді балок, які ще треба прочитати.

У сучасних цифрових системах зв'язку не все залежить від стану шматка заліза на блок-посту. Зате багато що залежить від грамотних фахівців.

«Тапіковое мислення», яке характерно для традиційних військових зв'язківців - це якраз і є оперування гарантовано надійним рішенням, яке кілька демотивує вивчати і розробляти що-небудь нове. Тим більше, що на вивчення і розробку потрібні ресурси, яких немає в бойових підрозділах, де зв'язок потрібна «на вчора».

Тому «тапік», підключений до «Харрісону», робить його в очах командирів надійним і звичним.

Третя тенденція. Одна з причин використання «тапіков» - уявна захищеність дротового зв'язку від радіорозвідки противника. Хоча захищеної такий зв'язок не назвеш. І надійної теж.

Наприклад, в одній з гарячих точок майже тиждень група зв'язківців, ризикуючи життям, тягнула лінії «полівки» між постами, розставляла «тапікі», щоб уникнути перехоплення повідомлень радіорозвідки противника.

І тільки тиждень щільних мінометних обстрілів знадобилася для того, щоб майже всі ці лінії вийшли з ладу. Кілька кілометрів «полівки» залишилися в «мертвій зоні», а бійці все одно повернулися до зручних раціях. Зручних як для бійців, так і для радіорозвідки з того боку.

Однак армії дійсно потрібні дешеві і надійні засоби сучасної цифрової дротового зв'язку. Своєрідний аналог «тапіка», але цифровий. Наприклад, на кшталт TA-1087REGM , Телефону з вбудованим DSL-модемом, де цей модем дозволяє через телефонну лінію під'єднуватися до Інтернету.

Потрібні компактні цифрові АТС, які можуть розгортатися в поле і працювати в режимі конференц-зв'язку. Щоб, наприклад, доповіді часових «по тапіку» чув не тільки черговий, а все - один одного, так як це додає більшого розуміння навколишньої ситуації. Деякі подібні рішення розробляються і поставляються у війська, але поки мало.

Зараз саме наявність на складах великої кількості «тапіков» і «полівки» визначає стандарти військового зв'язку: «Харрісон» підлаштовується під «тапік», а не навпаки.

І четверте, на сьогодні останнім. Ухвалення техніки на озброєння означає, що до неї розроблені детальні інструкції та навчальні курси, за якими рядовий боєць може її експлуатувати.

Навчання з «Харрісон» нібито організовано - працюють курси перепідготовки в Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, а також мобільні групи, які навчають підрозділу в польових умовах.

Проблема в тому, що в основному ці курси потрапляють або молоді офіцери, або сержанти-радисти, які в своїх частинах експлуатуватимуть і перепрошивати станції.

На своїх посадах вони не мають повноважень планувати цілісні системи зв'язку за допомогою новітньої техніки. Їх завдання - виконувати вказівки командирів, які мислять традиційними схемами з гарантованим результатом. І вписують в ці схеми нові технічні засоби.

«Ламповий» зв'язківців складно навчити новому. Але це потрібно робити. Знаходити слова і методики, щоб їх досвід органічно наклався на сучасні технічні знання. Причому вчити потрібно не тільки командирів-зв'язківців, а й начальників штабів, і командирів підрозділів - щоб вони розмовляли зі зв'язківцями на одному «цифровому» мовою.

А з числа «молодих» технарів потрібно шукати тих, хто здатний стати ефективним організатором сучасних систем зв'язку. Саме організатором, який здатний нав'язати своє бачення бойовим командирам.

Треба також ефективно збирати і обробляти досвід і проблеми експлуатації. І робити це не з-під палиці, як у нас люблять, а не формально.

Ще потрібно вже зараз думати, якою буде система військового зв'язку завтра. І все це, не відволікаючись від власне бойових завдань.

-

Віталій Кукса, зв'язківець ВСУ; опубліковано у виданні текст

Переклад: аргумент

В тему: