Єдиний і єдиний. Чому праймеріз перед виборами мера Москви не допоможуть російської опозиції

Як опозиціонери посварилися за право попросити Сергія Собяніна допустити їх до міських виборів - і що їм робити, щоб повернути розмову в конструктивне русло

У идвінуться кандидатом в мери Москви на вересневих виборах голови міста планує колишній депутат Держдуми Дмитро Гудков . Хоче брати участь в кампанії опозиціонер, глава Красносільського району столиці Ілля Яшин. Свого кандидата (не дуже зрозуміло, кого саме) буде висувати «Яблуко». Амбіції є навіть у блогера-урбаніст Іллі Варламова. Демократична опозиція готувалася до кампанії кілька років, адже на минулих виборах 2013 року мер Москви Сергій Собянін набрав 51% голосів, опозиціонер Олексій Навальний - 27%, до другого туру не дотягли зовсім трохи. Цього року результат можна було б поліпшити і повторити, але поки потенційні кандидати сперечаються про процедуру праймеріз і про те, хто гідний бути єдиним і єдиним.

У порівнянні з 2013 роком ситуація в столиці змінилася. З одного боку, на минулих президентських виборах, за офіційними даними , Москвичі прийшли на дільниці і дали високу підтримку Володимиру Путіну (в 2012 році його результат в місті був одним з найнижчих по країні). З іншого - підтримка федеральної влади не означає автоматичну підтримку регіонального керівництва. За п'ятирічку після обрання Сергія Собяніна в Москві багато чого сталося. Є плюси: відкрилося багато станцій метро, ​​з'явилися нові автобусні маршрути, вулиці в центрі стають зручніше для пішоходів, реконструюються парки. Але мінусів, які викликають невдоволення, теж чимало. З минулого роки не згасають реноваційні протести - буквально на минулих вихідних пройшов черговий мітинг на цю тему, зараз людей підігріває низька якість житла в новобудовах. Розширилася зона платного паркування. Вулиці в центрі ремонтують, але пройти по ним стає важко, крім того, городяни помічають, що часто влади підновляють вже недавно подновленное. Багатьом не сподобалася скасування приватних маршруток. Не все так гладко в соціальній сфері: школи і лікарні укрупнювали і продовжують укрупнювати, а це, природно, викликає невдоволення батьків, пацієнтів, вчителів і лікарів (дві останні категорії оптимізують і скорочують). Нікуди не поділися вічні питання: пробки і ЖКГ. Східну частину міста вже кілька років поспіль мучать невідомі викиди - чи то зі звалищ, то чи з нафтозаводу в Капотне. Загалом, протестна повістка в Москві різноманітна - майже кожен москвич чим-небудь та незадоволений. У цьому сенсі зусилля опозиції на виборах можуть бути і не марними.

Однак поки все вперлося в традиційну проблему: демократи не можуть визначитися з тим, хто ж гідний стати єдиним кандидатом на виборах. Всі гравці так чи інакше заявляють, що головний гравець договірного процесу - це мерія. Як і на будь-яких губернаторських виборах (а мер Москви по статусу - губернатор, а сама столиця - окремий регіон Росії), в кампанії працює муніципальний фільтр: кожному партійному кандидату потрібно зібрати підписи п'яти відсотків депутатів районних рад в свою підтримку - це близько 150 чоловік.

Незважаючи на досить успішні муніципальні вибори 2017 року, коли опозиціонери в сумі провели близько 300 депутатів (це і члени ПАРНАС, і «Яблука», і самовисуванці), у демократів не набирається потрібної кількості підписів. Підтримали кандидата в мери муніципали повинні представляти три чверті районів, а цю територію опозиція не покриває, хоча у неї є і повністю підконтрольні поради. Значить, треба отримувати допомогу від мерії, як приймав у 2013 році підписи від єдиноросів Олексій Навальний. За цю підтримку за фактом і борються потенційні кандидати.

І Ілля Яшин, і Дмитро Гудков говорять про те, що висунення єдиного кандидата і стане таким суспільним тиском на мерію. Кожен з них пропонує свої шляхи для досягнення цієї мети, кожен грає на своїх активах. В заслуги Яшина - перемога його команди в Красносельском районі міста, який раніше опозиційними настроями не слава. У політика чимало прихильників в інтернеті і офлайн серед звичайних громадян, крім того, його підтримує Олексій Навальний.

Дмитро Гудков допоміг обратися більшості опозиційних муніципальних депутатів - і це його актив, так чи інакше багато московських муніципали-демократи мають відношення до Гудкову і його «політичного Приберу». Саме тому Ілля Яшин хотів би, щоб єдиного кандидата обрали на відкритих праймеріз з голосуванням всіх бажаючих в офлайні. Гудков пропонує попередні вибори в два тури - в одному з них свою креатуру вибирають муніципальні депутати. У разі якщо думки пересічних громадян і муніципалів розходяться, призначається третій тур, де кандидатів відберуть достойні представники опозиції. Від цієї боротьби процедур і буде залежати висунення єдиного кандидата.

Ілля Яшин і Дмитро Гудков беруть участь в мітингу на підтримку екс-кандидата в мери Астрахані Олега Шеїна, 2012 Фото: Раміль Ситдиков / РІА Новини

Кожен з гравців розуміє, що йому не можна провести праймеріз за планом конкурента, тому спір про праймеріз - це серйозне випробування для особистих амбіцій, які наші демократи завжди яро відстоюють. Швидше за все, Яшин піде своєю дорогою, Гудков своєї, а яблучники - своєю, і єдиного фронту на мерських виборах не буде. Праймеріз - начебто ідеальна процедура для відбору кандидатів - стають для російської демократичної опозиції згубними.

Як правило, праймеріз проводяться всередині партії серед її прихильників, вони, в першу чергу, підтримують материнську структуру і вибирають кращого з її представників. При будь-якому результаті попереднього відбору - навіть в разі, якщо улюблений кандидат програв, - виборець все одно проголосує за партію або її представника, адже він в першу чергу розділяє базову партійну ідеологію. Російська опозиція - це фанатські кола підтримки партій і окремих політиків, ідеологічні переконання яких дуже різняться. Противник Дмитра Гудкова НЕ буде волонтерів за нього, навіть якщо політик переможе на загальних праймеріз - йому не подобається особисто Гудков: через співпрацю з Ксенією Собчак, через те, що його батько в минулому служив в ФСБ, а може, просто Світлина на сайті «Сноба» неприємна.

Точно так само і з Іллею Яшиним: його противники знайдуть тисячі причин не голосувати, не підтримувати і тим більше не волонтерів за нього, знову-таки в разі його перемоги на праймеріз. Партію «Яблуко» можна засуджувати за відсталість позиції, яка не змінюється вже більше десятка років, а можна підтримувати за принциповість. Підтримка опозиційного (та й взагалі) кандидата в Росії багато в чому особистісно-суб'єктивна, і в такій ситуації праймеріз і їх результати швидше роз'єднують, ніж об'єднують - найсильнішого кандидата вони не виявляють. Знову-таки в нашій країні кандидати борються за прихильність обивателя, а не політично грамотного активіста, який зазвичай і голосує на праймеріз. Хороший варіант для активіста може бути занадто радикальним (або занадто абстрактним) для обивателя, і навпаки.

Дмитро Гудков, Ілля Яшин і Геннадій Гудков на церемонії відкриття пам'ятника Борису Нємцову на Троєкуровському кладовищі, 2015 Фото: Станіслав Красильников / ТАСС

У цих умовах можливий тільки один варіант сильного кандидата - політика із загальним визнанням. Він, по-перше, повинен фізично існувати, по-друге, мати право балотуватися. Тоді фільтр можна було б спробувати подолати за рахунок опозиціонерів-муніципалів і незадоволених єдиноросів (наприклад, оптимізованих лікарів і вчителів). Мерія як гравець з процесу висування просто випала б.

Зараз все об'єктивно буде залежати від волі міської адміністрації. Припустимо, що праймеріз дійсно визначили сильнішого і ресурсного кандидата, але який сенс Сергій Собянін допускати його до виборів? Навпаки, підписи йому краще не давати, а підтримати того, хто програв праймеріз, влаштувавши розкол, тим більше що грунт для нього є. Поки все так і виглядає: Яшин і Гудков обмінялися взаємними звинуваченнями. У гру вступає Ксенія Собчак, яка говорить, що Собянін все одно переможе, але Гудкову брати участь треба. Своє слово на користь Яшина говорить Олексій Навальний.

Хоча поки ситуація виглядає для опозиціонерів патової, це не так. Чомусь за бортом дискусії про висунення кандидата залишаються інші способи досягти згоди - домовитися про коаліційний уряд і розподілі посад в ньому. Ще одна тема для переговорів - вибори в Мосміськдуму в 2019 році. Зрозуміло, ці анонси досить хиткі, але це краще, ніж нічого. Крім того, в Москві гіпотетично може перемогти не самий очевидний кандидат - саме це відбувалося на виборах у Мосміськдуму 2014 року, де не найвідоміші комуністи виграли округу у справоросів, яблучників і навіть статусних єдиноросів (наприклад, тепер уже екс-лідер фракції КПРФ в столичному парламенті Андрій Кличков переміг префекта Володимира Зотова). Вибори мера двотурові, тобто в разі протистояння з кандидатом від влади опозиції вигідніше мати кількох кандидатів, які не атакують один одного. Вони привертають свого виборця і борються з висуванцем адміністрації. Перший тур виборів автоматично стає праймеріз.

Про фактори невдоволення ми вже поговорили вище, але до Сергія Собяніна у багатьох москвичів є і загальна претензія: він не москвич. Тому в московських виборах завжди буде частка непередбачуваності і загадковості.