Єгипет: революція закінчилася. Хай живе війна? : Аналітика Накануне.RU

Єгипет: революція закінчилася. Хай живе війна?

Єгипет після півтора років революції, нарешті, отримав свого "всенародно обраного президента". Ним став лідер єгипетських "Братів-мусульман" Мухаммед Мурсі, який набрав у другому турі 51,7% голосів, обігнавши свого суперника, екс-прем'єра Ахмеда Шафіка, який отримав, відповідно, 48,3% голосів виборців. Здавалося б, революція закінчилася - "кривавий тиран" Мубарак засуджений довічно і знаходиться при смерті за гратами, а гнані півстоліття "Брати-мусульмани" перемагають на президентських виборах - справедливість торжествує! Однак, на думку експерта Накануне.RU, торжествує не для всіх. Про наслідки для єгиптян доконаний ісламської революції, про поширення радикального ісламізму і про те, кому буде лояльний новий єгипетський режим, Накануне.RU розповів керівник Інституту країн Близького Сходу Євген Сатановський.

Питання: В Єгипті підвели підсумки президентських виборів. Президентом був обраний один з лідерів "Братів-мусульман" Мухаммед Мурсі. З огляду на невеликий розрив з його опонентом, результат не був визначений заздалегідь. Як Ви оціните такий результат, наскільки закономірно те, що ісламісти прийшли до влади в результаті такої революції?

Євген Сатановський: Виходячи з усього того, що ми знаємо з розвитку демократії в ісламському світі, демократія там буває тільки одного типу - ісламська, і ніякий інший Євген Сатановський: Виходячи з усього того, що ми знаємо з розвитку демократії в ісламському світі, демократія там буває тільки одного типу - ісламська, і ніякий інший. Зрозуміло, можна було фальсифікувати результати виборів до рівня, який дав би перемогу світському кандидату, але це означало б негайну громадянську війну з усіма витікаючими з цього наслідками для тих, хто програв. Мабуть армія, при всьому бажанні зберегти владу і власність в монопольному віданні, вирішила не ризикувати, що само по собі характерно, оскільки означає, що армійське керівництво не готове йти на безкомпромісну боротьбу, як це було свого часу в Алжирі. І це означає, що ісламська революція в Єгипті має всі шанси перемогти безповоротно і остаточно.
Довідка. У 1991 році в Алжирі військові відправили президента Шадлі Бенджедід у відставку, скасували другий тур парламентських виборів, побоюючись приходу до влади ісламістських угруповань. Результатом стала громадянська війна, що тривала до 2002 року, коли Ісламський фронт порятунку оголосив про припинення війни. За різними даними, в ході бойових дій і терактів загинуло від 150 до 200 тис. Чол., Окремі акти насильства з боку ісламістів проявляються до сих пір.

Питання: Одразу після оголошення результатів, Мурсі заявив про те, що він виходить зі складу "Братів-мусульман". Чи має цей жест якийсь реальний зміст або це формальна дія?

Євген Сатановський: Абсолютно неважливо, йде пан Мурсі з формального членства в рядах "Братів-мусульман", точно так же, як зовсім неважливо було те, чи виїхав Іван Грозний в Олександрівську слободу. Країною керують ісламісти, а армія - їх головний конкурент і суперник. І ісламісти, чи це "Брати-мусульмани", салафіти, всі інші угруповання, які зараз в Єгипті рухаються до влади, а частково до неї вже підійшли, неминуче будуть змушені організувати переслідування коптів, тиск на жіночі і молодіжні організації, ввести обмеження досить і вельми значні для світського населення, що, зокрема, важко вдарить по туризму.

В кінцевому рахунку, або ісламізує армію, або будуть змушені спровокувати її знищення у війні з Ізраїлем, що, безумовно, буде їх метою в першу чергу, для того, щоб позбутися від того складу армії, який у них сьогодні є В кінцевому рахунку, або ісламізує армію, або будуть змушені спровокувати її знищення у війні з Ізраїлем, що, безумовно, буде їх метою в першу чергу, для того, щоб позбутися від того складу армії, який у них сьогодні є. Це закономірність, яка зовсім не обов'язково повинна існувати в рамках кожної окремо взятої моделі - турецької, іранської або алжирської, але в разі Єгипту вона проявиться у всій мірі, тому що тут абсолютно катастрофічний стан економіки, екології, демографії, відсутність зовнішніх економічних резервів, достатніх для того, щоб Єгипет просто вижив в якості країни, і ці фактори загострюють всі протиріччя на порядок.

Питання: Які результати будуть від ісламізації країни, чи варто говорити про подальшу експансію "Братів-мусульман" на сусідні держави?

Євген Сатановський: Про експансії "Братів-мусульман" в сусідні держави годі й казати, по тому простому приводу, що політичний іслам сьогодні домінує на всій карті арабського Близького Сходу або ісламського Близького Сходу. Лівії як держави більше немає, на її території діють виключно племінні формування і ті чи інші радикальні ісламські організації: "Аль-Каїда", "Аль-Каїда Магрибу", синусити. Судан розколотий - громадянська війна на території Судану переходить у війну між Південним і Північним Суданом, і Північний Судан, який, власне, з Єгиптом і межує, безумовно, ісламізується досить стрімко. Не будемо забувати про Хасану Аттурабі (лідер національного ісламського фронту Судану), про те, як Усама бен Ладен і вся його "Аль-Каїда" в 90-і роки на території Судану були присутні, про те, що ополчення кочівників "Джанджавід" - це ісламський рух.

Не будемо забувати про Хасану Аттурабі (лідер національного ісламського фронту Судану), про те, як Усама бен Ладен і вся його Аль-Каїда в 90-і роки на території Судану були присутні, про те, що ополчення кочівників Джанджавід - це ісламський рух

Нарешті, сектор Газа, власне кажучи, є анклавом, що знаходяться в руках такого ж руху, як і "Брати-мусульмани" - руху "Хамас". Причому, "Хамас" в секторі Газа переміг задовго до того, як "Брати-мусульмани" перемогли на президентських виборах в Єгипті, за багато років до того, і в рамках громадянської війни знищив там світську владу ФАТХу, вирізавши їх бойовиків. Залишається тільки Ізраїль, і для нього нічого веселого в перемозі ісламістів в Єгипті немає, оскільки це відкриває дорогу війні на Синаї і ескалації терористичної антиізраїльській діяльності на Синаї. Але, в кінцевому рахунку, Ізраїль, свого часу, громив єгипетську армію в набагато важчих для себе умовах - в 1948 році, в 1956 році, в 1967, в 1973 Нехай це буде п'ята ізраїльсько-єгипетська війна, ну що поробиш, ізраїльтяни до неї більш-менш готові.

Питання: Як будуть вибудовуватися відносини між Росією і новим Єгиптом, враховуючи, що "Брати-мусульмани" вважаються у нас терористичною організацією?

Євген Сатановський: Відносини між Росією і новим Єгиптом будуть складатися на міждержавному рівні рівно і безпроблемно. Те, чим вважають "Братів-мусульман" на нашій території - це абсолютно справедливо, оскільки "Брати-мусульмани", безумовно, політично-терористичний рух і будь-які осередки "Братів-мусульман" в Росії не менш небезпечні, ніж осередки "Хамаса", "Ісламського Джихаду" і будь-який інший ісламістської організації, будь це "Лашкар-Тайба", "Хізб ут-Тахрір аль-Ісламі" і багато інших, можна перераховувати десятки таких структур. Але державні відносини абсолютно не залежать від того, які терористи де прийшли до влади, навіть якщо вони діють на нашій території. Це вже питання до комітету держбезпеки, незалежно від того, як він називається - ФСБ чи якось інакше.

Питання: Чи буде режим, який зараз формується, лояльний до Заходу, або він виявиться, більшою мірою, замкнутий на себе?

Євген Сатановський: Режим, який вибудовується в Єгипті, буде лояльний до Саудівської Аравії і до Катару, оскільки духовний лідер Братів-мусульман живе в Катарі і величезні гроші були вкинуті в цю організацію з емірату Катар Євген Сатановський: Режим, який вибудовується в Єгипті, буде лояльний до Саудівської Аравії і до Катару, оскільки духовний лідер "Братів-мусульман" живе в Катарі і величезні гроші були вкинуті в цю організацію з емірату Катар. Салафіти, які складають ще одну серйозну групу ісламістів Єгипту, лояльні Саудівської Аравії, фінансуються їй. Теоретично ми вважаємо монархії Перської затоки, ісламістів, ваххабітскую вісь лояльними до Саудівської Аравії взагалі і до Заходу зокрема. Ця лояльність полягає в тому, що вони успішно прикриваються Заходом від будь-яких зовнішніх ворогів, будь це Ірак за Саддама Хусейна, Іран або Радянський союз в Афганістані. Не менш успішно ісламізує західні мусульманські громади, радикалізують їх і роблять все можливе для того, щоб "цей Захід" підірвати зсередини. 11 вересня, як наслідок діяльності тієї ж Саудівської Аравії та інших "заливних" монархій показує, який ступінь лояльності арабського світу, ісламського світу в цілому до Заходу - війна цивілізацій. Може бути, в прихованій, партизансько-диверсійної формі, але, тим не менш, це війна цивілізацій. У точності за Хантінгтоном і ведеться з ініціативи ісламістів, на сьогоднішній день, проти всього неісламського світу. І вона не визначає лояльності до чого і кому б то не було, крім самого себе. Невипадково логіка приходу до влади "Братів-мусульман" - це гасло "Коран - це рішення". Ось до Корану ісламісти лояльні, все інше - казки братів Грімм.

Хай живе війна?
Як Ви оціните такий результат, наскільки закономірно те, що ісламісти прийшли до влади в результаті такої революції?
Чи має цей жест якийсь реальний зміст або це формальна дія?