• Главная
    • /
  • Блог
    • /
  • ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА КРАЇНИ: ЗАГРОЗИ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА КРАЇНИ: ЗАГРОЗИ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Шпилівська Є.В.

ORCID: 0000-0003-0072-5717, кандидат економічних наук, Ростовський інститут захисту підприємця

ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА КРАЇНИ: ЗАГРОЗИ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

анотація

У статті розглядаються питання забезпечення економічної безпеки країни в сучасних умовах. На прикладі економіки Російської Федерації проводитися аналіз основних загроз в сфері економічної безпеки і розглядаються можливі варіанти забезпечення розвитку економіки країни. Особлива увага приділяється вивченню місця і ролі людського капіталу в забезпеченні економічної безпеки країни.

Ключові слова: Економічна безпека, стійке зростання, витік мізків, людський капітал, інноваційний розвиток, сировинна економіка.

Shpilevskaya EV

ORCID: 0000-0003-0072-5717, PhD in Economics, The Rostov institute of Protection of Businessman

THE ECONOMIC SECURITY OF THE COUNTRY: THREATS AND WAYS TO ENSURE

Abstract

The article examines the economic security of the country today . On an example of economy of the Russian Federation carried out the analysis of the main threats in the sphere of economic security and discusses possible options for the development of the economy . Particular attention is given to the place and role of human capital in the economic security of the country .

Keywords: Economic security, sustainable growth, brain drain, human capital, innovation development, resource-based economy.

Економічна безпека є базисом для забезпечення національної безпеки країни в цілому і її сталого соціально-економічного розвитку. Розкриваючи визначення економічної безпеки можна виходити з різних трактувань.

Економічну безпеку можна визначити як можливість економіки країни в цілому та її регіонів окремо забезпечувати стабільний розвиток і відповідний захист економічних інтересів індивідів, господарюючих суб'єктів, регіонів і країни. Економічна безпека країни може розглядатися з позиції забезпечення захисту життєво важливих інтересів усіх жителів країни, суспільства і держави в економічній сфері від внутрішніх і зовнішніх загроз.

Більш розгорнуте визначення економічної безпеки передбачає досягнення такого стану економіки, при якому забезпечується досить високий і стійкий економічний ріст, ефективне задоволення економічних потреб, контроль держави за рухом і використанням національних ресурсів, захист економічних інтересів країни на національному і міжнародному рівнях.

Таким чином, розглядаючи поняття економічної безпеки, слід виходити з визначення рівноваги економічної системи та її подальшого сталого розвитку. Разом з тим економічний розвиток може бути забезпечено різними факторами, носити екстенсивний або інтенсивний характер.

Як правило, екстенсивний шлях розвитку країни є менш витратним і забезпечується в основному за рахунок активної експлуатації наявних ресурсів. Однак, розвиток за даним типом вже містить в собі елементи кризи, швидкість досягнення якого буде визначатися тим, наскільки швидко вичерпаються ресурси або наскільки швидко змінитися кон'юнктура ринку. Тут слід зазначити той факт, що з моменту розпаду СРСР за всі роки існування Російської Федерації, економічний розвиток країни забезпечувалося екстенсивним шляхом за рахунок експорту в першу чергу природних ресурсів і необробленої сировини. Це, в свою чергу, зумовило втрату країною економічної безпеки і наростання кризових явищ. Більш цього, аналіз факторів розвитку світової економіки в цілому дає підстави стверджувати те, що останні 25-30 років світова економіка розвивалася саме екстенсивним шляхом. Екстенсивний шлях розвитку був зумовлений саме прагненням ринкової економіки до зниження витрат і відсутністю інтересу до інвестицій, з високим терміном окупності навіть на рівні держав.

Інтенсивний шлях розвитку базується на підвищенні віддачі від наявних ресурсів, а цього в сучасному світі можна досягти тільки при наявності нових технологій. Таким чином, інтенсивний розвиток спирається на інноваційні рішення в галузі енергетики, екології, медицини та ін. Але інновації, самі по собі, є наслідок науково-дослідницької діяльності людини. Таким чином, інтенсивний розвиток може бути забезпечено тільки при забезпеченні високого «якості» людського капіталу.

В економічній теорії поняття «людськи капітал» трактують як сукупність знань, умінь, навичок, що використовуються для задоволення різноманітних потреб людини і суспільства в цілому [8]. Таким чином, то того якими знаннями, вміннями і навичками володіє населення країни, які основні потреби окремого індивіда і суспільства даної країни в цілому буде залежати подальший розвиток, процвітання або занепад цієї країни.

У сучасній Росії проблеми пов'язані з поняттям людського капіталу проявляються у всіх секторах економіки. Недолік кваліфікованих фахівців (а це відсутність знань, умінь і навичок) у всіх секторах економіки призводить до руйнівних наслідків. Дивовижне спотворення потреб з орієнтацією тільки на споживання фактично виступає першопричиною корупції, так як індивід жадає тільки задоволення своїх потреб без мотивації до творчої праці, а це, на думку автора, є наслідком гіпертрофованості бажання споживати і знищенням з самосвідомості особистості бажання виробляти і творити.

Причин деградації «людського капіталу» в сучасній Росії безліч: це і занепад системи освіти; і сировинна орієнтація економіки, де фактор людського капіталу зводитися лише до споживання; і тривала нестабільність і кризи, що провокує відтік висококласних фахівців, і багато іншого.

Ще в 2008 р Міністерством економічного розвитку РФ була розроблена Концепція соціально-економічного розвитку Російської Федерації до 2020 р [3]. У даній концепції представлені три сценарії довгострокового розвитку Російської Федерації (див. Таблицю 1 і 2)

Таблиця 1 - Сценарії довгострокового розвитку РФ [3]

Інертний Енерго-сировинної Інноваційний · Консервація експортно-сировинної моделі при уповільненні видобутку і експорту вуглеводнів;

· Зниження конкурентоспроможності обробних виробництв і зростання залежності від імпорту і технологій;

· Темп зростання ВВП не перевищує 4% в рік

· Прискорений розвиток і модернізація енерго-сировинних галузей і транспорту;

· Фрагментарна модернізація високотехнологічних секторів при відсутності масштабного експорту продукції і послуг з високою доданою вартістю

· Темп зростання ВВП - 5-6% в рік

· Створення ефективної національної інноваційної системи та реалізація проектів у високотехнологічних галузях;

· Конкурентоздатний людський капітал і економіка знань;

· Створення нових регіональних центрів розвитку;

· Темп зростання ВВП - 6,5% на рік

Таблиця 2 - Основні результати розвитку за трьома сценаріями [3]

Показники Інерційний Енерго-сировинної Інноваційний ВВП

темп зростання 2020 до 2007

на душу населення, за ПКС, тис. дол.

частка в світовому ВВП,%

1,8 рази

20

3%

2,1 рази

26

3,5%

2,3 рази

30

4,3%

Інвестиції (2020 до 2007)

Норма накопичення,% ВВП

Частка інвестицій в високотехнологічний сектор в 2020 р

2,4 рази

25%

14%

3,6 рази

30-31%

15%

4 рази

31-32%

16%

Енергоємність ВВП (2020 до 2007) 70% 67% 59% Частка нафтогазового сектора в 2020 р

Частка сектора економіки знань і високих технологій в 2020 р

13,2%

13,3%

12,7%

16,9%

11,1%

17,2%

Реальні доходи населення
(2020 до 2007)

Бідність До 2020 р

2,1 рази

7,9%

2,4 рази

6,7%

2,6 рази

6,2%

Як видно з представлених даних, реалізація 2-го і 3-го варіантів розвитку пов'язана із здійсненням модернізації, що не може бути досягнуто без участі людського капіталу.

Крім того, розвиток НТП, пов'язане з розробкою нових альтернативних джерел енергії та їх активне впровадження в оборот, нестабільність на сировинних ринках, економічні санкції, незабаром приведуть до того, що попит на нафту і газ різко скоротяться. В цьому випадку економіка Росії буде не в змозі конкурувати з провідними світовими державами. І тут актуальні слова В.В. Путіна сказані ще понад п'ять років тому: чи станемо країною інноваційної економіки, або втратимо країну. Тепер ми можемо оцінити втрати від того, що Росія так і не стала поки країною інноваційного розвитку.

Інновації, як уже було відзначено вище, не можуть розглядатися окремо від людського капіталу, так як саме останній є їхнім генератором. Разом з тим проблема формування і розвитку людського капіталу в Російській Федерації йде корінням в далекі 80-ті минулого століття. Початок економічних реформ в СРСР ознаменувався падінням залізної завіси і саме в цей період починається масштабний процес «відтоку мізків», який досягає свого апогею в 90-і рр ХХ століття. Втрати вітчизняної економіки, викликані цим явищем оцінити досить складно. Наведемо оцінки компетентних в цьому питанні осіб (див. Таблицю 3).

Таблиця 3 - Експертні оцінки економічного збитку від «витоку мізків» [2]

Експерт Оцінка Академік В.Страхов понад 200 тис. Вчених виїхало за кордон ЮНЕСКО до середини 90-х рр. Росія втратила від еміграції вчених більше 30 млрд. Доларів. Міністерство освіти і науки від'їзд одного вченого обходиться Росії в 300 тис. Дол. Втрат. Ректор МДУ, академік В. Садовничий на навчання одного фахівця світового класу Московський університет витрачає до 400 тисяч доларів ... Випускники МГУ щорічно «відвозять» за кордон 120 млн. Дол. Член Комітету з освіти і науки, професор МГУ І. Мельников в 90-е роки щорічні втрати від «витоку мізків» становили приблизно 50 мільярдів доларів. Ректор Російського нового університету, голова Ради Асоціації недержавних вузів Росії В. Зернов Сумарний збиток Росії від "витоку мізків" становить понад один трильйон доларів

В останні роки процес «відтоку мізків» носив прихований характер. Якщо в 90-ті і на початку нульових російські вчені виїжджали за кордон, то останні років п'ять фахівець, живучи в Росії, працював в західних або вітчизняних фірмах за міжнародними контрактами. Втрати держави від такого роду «витоку мізків» за оцінками професора МГУ І. Мельникова становили 600-700 мільйонів доларів на рік [2]. Необхідно відзначити, що така завуальована експлуатація вітчизняного людського капіталу на благо іноземної держави є не менш, а може бути навіть більш небезпечною, так як носить прихований характер.

Негативно на стані людського капіталу позначилися і санкції. За даними вітчизняних видань [1], за перші вісім місяців 2014 року через Росії емігрували 203 659 осіб

Проблема збереження людського капіталу в науковій сфері загострюється також відсутністю в Росії хорошою інноваційної інфраструктури та низьким рівнем фінансової забезпеченості наукового сектора. В СРСР фінансування науки становило близько 3-3,5% від ВВП, а в окремі періоди часу досягало і 7%. З розпадом СРСР, в період ринкових реформ витрати на науку і наукове обслуговування впали до 0,5% ВНП [2]. В останні роки витрати по даному напрямку знаходяться в межах 1,2% ВВП. Необхідно відзначити, що фінансування науки комерційним сектором в Росії розвинене погано, так як дані капіталовкладення пов'язані з високим рівнем ризику, а віддача по ним настає не відразу. У зв'язку з цим закономірне запитання - а чи не варто скористатися вже готовими науковими розробками, замість того, щоб нести такі непосильні витрати.

Відповіддю на це питання може стати аналіз світового досвіду реформування економіки окремих країн з їх переходом на шлях інноваційного розвитку. Вивчаючи дане питання на прикладі колишніх соціалістичних країн Східної Європи, можна виділити деякі закономірності такого розвитку [9].

По-перше, в цих країнах інноваційна перебудова економіки супроводжувалася їх активним підключенням до європейських інтеграційних процесів, при цьому закордонні інвестиції розглядалися як основна рушійна сила реструктуризації, що забезпечує можливість отримання доступу до сучасних технологій і значних фінансових ресурсів. [10] Подібний підхід характерний і для Російської економіки. Найбільш яскраво він проявляється у вітчизняному автопромі, який в іноземних інвесторів бачить панацею від усіх бід. Однак, приходячи на вітчизняний ринок, іноземний інвестор не поспішає впроваджувати нові технології або вдосконалити виробництва, він прагнути вичавити якомога більше прибутку при мінімальних капітальних витратах. Прикладом тому є завод «Москвич», орендований на 49 років концерном «Рено» в уряду Москви.

По-друге, критична залежність від іноземного капіталу призводить до деградації національної науки, а людський капітал в країні розвивається тільки у напрямку формування класу робочих для обслуговування виробництв.

Ринкові перетворення в східноєвропейських країнах, орієнтовані на іноземні вливання, виявилися згубними для науки. В результаті опори на іноземні компанії, як основне джерело технологічних інновацій, сфера науки виявилася на положенні ізгоя. У східноєвропейських країнах майже повністю розпалася індустріальна і науково-дослідницька діяльність. Прикладні дослідження були частково або повністю прикриті. В цілому за час ринкових перетворень регіон втратив до 75% своїх наукових кадрів. Природно для Росії, з її багатими науковими традиціями та потенціалом такий шлях інноваційного розвитку неприйнятний [9].

Сьогодні проблема збереження людського капіталу в науковому середовищі може бути вирішена не тільки за рахунок державних вливань, але і за рахунок залучення бізнесу в науку. Наприклад, в Силіконовій долині - центрі зосередження науки в США, більша частина дослідних робіт здійснюється малими підприємствами за підтримки урядових грантів, що значно прискорює процес комерціалізації наукового знання і забезпечує високий рівень віддачі від досліджень.

У Російській Федерації аналогом Силіконової долини можна вважати інноваційний центр «Сколково». Однак, для такої величезної країни як Росія «Сколково» має бути не одне. І вирішення питання про реалізацію подібних проектів в масштабах країни має враховувати необхідність розміщення їх в різних регіонах, в іншому випадку посилиться відтік фахівців з периферійних регіонів, що приведе до їх ослаблення.

Ще однією проблемою реалізації проекту «Сколково» є те, що за фактом результати роботи дослідників стають власністю зарубіжних компаній і не реалізуються всередині країни. Таким чином, промислова відсталість вітчизняної економіки залишається, а вітчизняні розробки повертаються на батьківщину у вигляді імпорту готової продукції, що негативним чином позначається на розвитку країни в цілому.

Згідно з даними національної ради з розвідки США озвученим на конференції «Фізична і соціальна інфраструктура Росії: висновки для майбутнього розвитку» [5] У 1992 році в Росії було близько 900 000 вчених, які активно займалися наукою. У 2004 році лише 450 000 спеціалістів можна було формально назвати вченими, при цьому тільки 100 000 з них витрачали більше половини свого робочого часу на вивчення недосліджених областей або на вдосконалення існуючої та розробку нової техніки.

За останні десять років ситуація не покращилася. Згідно з даними Держкомстату чисельність персоналу, зайнятого науковими дослідженнями і розробками скоротилася більш ніж на 10%. (Див. Табл. 4).

Таблиця 4 - Чисельність персоналу, зайнятого науковими дослідженнями і розробками, за категоріями по Російської Федерації, чол.

Джерело: Федеральна служба державної статистики

Проблема «відпливу мізків» і скорочення людського капіталу виходить далеко за рамки низьку оплату праці. Для її розуміння слід прислухатися до думки і самих вчених. На думку віце-президента РАН, нобелівського лауреата з фізики Жорес Алфьоров основна проблема вітчизняної науки полягає не в низькому фінансуванні, а в незатребуваності наукових результатів економікою і суспільством. За його словами дана проблема характерна і для інших країн Європи і Азії.

«Звідусіль вчені їдуть тільки в одну країну - в Сполучені Штати Америки. Цей процес був, є і буде »- констатує Алфьоров.

Залишаються в Росії фахівці і вчені, які займаються науковими дослідженнями і розробками, які бажають продовжити свою наукову кар'єру, часто не мають ні коштів, ні обладнання, ні мотивації для проведення серйозних досліджень. Таким чином, рішення проблеми «витоку мізків» криється в необхідності підняття престижу науки, що неможливо без участі держави і формування відповідної законодавчої бази, що дозволяє захистити інтелектуальні права самих дослідників.

Ще однією важливою проблемою є відтворення «людського капіталу». Ця проблема зачіпає як мінімум два аспекти. По-перше, це загальна тенденція скорочення чисельності населення країни. По-друге, зміна якості народонаселення в сторону його деградації. Розглянемо кожен з аспектів окремо.

Зниження рівня народжуваності почалося з кінця 60-х років. Сучасні параметри народжуваності в два рази менше, ніж потрібно для заміщення поколінь: в середньому на одну жінку припадає 1,2 народження при 2,15, необхідних для простого відтворення населення.

Разом з тим, слід зазначити, що граничний пік по скороченню числа народжених на 1000 чол населення (8,7) був пройдений в 2000 р. Після чого починається підйом народжуваності. На думку Н. Рімашевський [4] підйом народжуваності в період з 2002 по 2012 рр. пов'язаний з вступом в вік відтворення покоління, який народився на початку 80-х рр ХХ століття. У цей період в країні проводилася пронаталістської політика. Ще одним фактором зростання Народжуваності Римашевская виділяє зростання числа шлюбів [4]. Безсумнівно, є ефект і від реалізації програми материнського капіталу, підвищення загального рівня життя населення і відносної економічної стабільності. Однак, зростання народжуваності не давав приросту населення з високий рівень смертності. Природний приріст населення спостерігається тільки з 2013 р (див. Рис 1). Слід так само відзначити, що навіть оптимістичні демографічні прогнози побудовані на тимчасовий характер цього явища. За оптимістичними оцінками вже до 2021 р буде спостерігатися природний спад населення (31,1 тис. Чол.), За песимістичним варіантом природна відбути населення почнеться вже в 2016 р (-49,2 тис. Чол.)

Мал. 1 - Динаміка показника природного приросту населення в період з 1950 по 2013 рр.

Разом з тим для забезпечення економічної безпеки країни і її подальшого сталого розвитку необхідно підтримувати збільшення народжуваності з одного боку, і забезпечити зростання тривалості життя. Якщо останнє в основному прямо пов'язане з рівнем розвитку медицини і рівнем охоплення населення медичними послугами. Те високий показник народжуваності дуже нестійкий і схильний до впливу безлічі факторів. Серед негативних факторів можна виділити:

  • загальну тенденцію збільшення віку народження матір'ю першої дитини. Якщо середній вік жінки, що родить перший раз сьогодні по Росії приблизно в 24-25 років, то через п'ять-сім років ця цифра може піднятися до 29-30 [4].
  • наявність цивільних шлюбів і зростання числа розлучень. Жінки не хочуть мати позашлюбних дітей, їх лякає економічна нестабільність.
  • повсюдне прагнення жінок до побудови кар'єри і досягнення матеріальних благ. Все це відсуває вік народження першої дитини і знижує загальну здатність до відтворення.
  • інфантильність сучасного покоління. Сучасна людина пізніше своїх батьків досягає економічної стабільності і незалежності, а знаходячи все це - схильний до бездітності за власним бажанням.

Таким чином, рішення проблеми росту чисельності населення може бути досягнуто тільки при грамотній державної політики, спрямованої на підвищення статусу сім'ї, формуванні цінності материнства і дитинства. Не можна тут обійтися і без фінансової складової: чим більше жінка буде впевнена в економічній стабільності і захищеності, тим вище буде її бажання народження дитини. Можна так само врахувати і попередній досвід стимулювання народжуваності. Так в 80-і рр. в СРСР для жінок був збільшений відпустку по догляду за дитиною, виросли розміри допомоги, була скорочена жіноча робочий тиждень.

Важливий аспект забезпечення відтворення «людського капіталу» є якість народонаселення [11].

Під якістю народонаселення будемо розуміти сукупність професійних, освітніх, психофізіологічних характеристик, що роблять працівника здатним до виконання певної роботи [13]. Виникнення якості населення знаменувалося становленням спрямованості на відтворення таких індивідів, які повинні були, з одного боку, брати участь у колективній діяльності, повністю підкоряючись її потребам та інтересам, а з іншого боку - бути здатними до незалежної діяльності. Це зумовило надзвичайне посилення ролі психоемоційних здібностей, індивідуального досвіду накопичення та обробки інформації, що є необхідною умовою подальших вимірювань якості населення та його диференціації залежно від умов життєдіяльності [6].

Спрощено якісний ресурс народонаселення визначають три параметри - здоров'я (фізичне, психічне, соціальне), інтелектуальний потенціал і духовно-моральні установки. [4]

Про інтелектуальний потенціал і проблеми «витоку мізків» було сказано вище. Що стосується здоров'я та наявності духовно-моральних установок, то тут наше суспільство знаходиться на межі проходження точки неповернення.

З одного боку спостерігається загальний рівень зниження якості надання медичних послуг широким верствам населення, скорочується охоплення населення медичною допомогою, а з іншого боку спостерігається деградація нації. Це виражається в збільшенні числа захворювань, особливо вроджених. Спостерігається зростання психічного (країна увійшла в першу десятку в світі за кількістю самогубств), соціального (ростуть число таємних абортів і захворювань на СНІД, алкоголізація, наркоманія) і духовно-морального нездоров'я, що не піддається обліку.

Рішення проблем пов'язаних з якістю народонаселення можливо тільки через призму економічних відносин. Динаміка якості населення визначається закономірностями розвитку продуктивних сил і виділення домінуючих сфер виробництва (тобто соціально-економічних чинників демографічних процесів) [11]. Людина, наділена здатністю трудитися, завжди несе в своїй свідомості певні потреби, які грунтуються на його реальному бутті і об'єктивної необхідності споживання. Саме свідома трудова діяльність лежить в основі розвитку потреб населення і їх задоволення. Разом з тим ця діяльність повинна бути правильно оцінена, що виражається в розподілі доходів населення (якість народонаселення не може бути забезпечено в суспільстві, де продавець без освіти має дохід вище кваліфікованого лікаря або педагога) і загальною оцінкою результатів праці державою і суспільством, престижністю, цінністю і соціальною значимістю професії.

Для забезпечення якості населення необхідно визначитися з питанням формування потреб. І якщо це питання буде вирішуватися виключно в розрізі ринкових відносин, то кінцевим «продуктом» стане егоїстичний споживач, для якого власні потреби є пріоритетними. Даний індивід буде прагнути мінімізувати власні витрат і шукати можливості експлуатації оточуючих. А в кінцевому підсумку провокує загальне нездоров'я як окремо взятого індивіда, так і суспільства в цілому.

література

  1. Західна преса знову пише про витік мізків з Росії - вплинули санкції [електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.newsru.com/world/27oct2014/russia_print.html
  2. Миронин С. «Втрати Росії від витоку мізків» [електронний ресурс]. Режим доступу: http://contr-tv.ru/print/2299/
  3. Розпорядження Уряду РФ від 17.11.2008 N тисячу шістсот шістьдесят два-р (ред. Від 08.08.2009) «Про Концепцію довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року» (разом з "Концепцією довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року ") [електронний ресурс]. Режим доступу: СПС «КонсультантПлюс»
  4. Римашевская Н. Ми переживаємо не бум на, а сплеск народжуваності. // Інформаційний портал русскій мір [електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.russkiymir.ru/publications/155673/
  5. Росія: «Витік мізків» // Суспільно-політичний журнал Федеральних зборів Парламенту РФ «Російська Федерація сьогодні». - 2010. - № 11 [електронний ресурс]. Режим доступу: http://russia-today.ru/old/archive/2004/no_11/11_they_2.htm
  6. Саградов А.А. Теорія і методи вивчення якості населення. Наукове дослідження. - М .: Гуманітарний фонд, 1995 - С.19
  7. Указ Президента РФ від 12 травня 2009 р N 537 "Про Стратегію національної безпеки Російської Федерації до 2020 року" [електронний ресурс]. Режим доступу: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/195521/#ixzz3l5jYEZlR
  8. Людський капітал: Вікіпедія. Вільна енциклопедія. [електронний ресурс]. Режим доступу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%EB%EE%E2%E5%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EA%E0%EF%E8%F2% E0% EB
  9. Хмельов М. «Російська економіка: від експорту сировини до інновацій» [електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.asiaplus.tj/news/53/17099.html
  10. Шпилівська Є.В. Людський капітал в системі економічної безпеки регіону // Гуманітарні та соціально-економічні науки. 2015 №5 (84). С. 118-125
  11. Шпилівська Є.В. Методика оцінки рівня життя в аспекті концепції якості населення // Гуманітарні та соціально-економічні науки. 2015 №6 (85). С.127-132
  12. Шпилівська Є.В., Мясников В.А., Мордовченко Н.В. Удосконалення механізму управління рівнем життя населення (на прикладі Нижегородської області) // Монографія. - Н. Новгород: ВГІПУ, 2006. - 149 с.
  13. Енциклопедія московського університету. Економічний факультет / Под ред. В.П. Колесова. - М .: МГУ, 2004. - С. 607

References

  1. The Western press again writes about the brain drain from Russia - influenced sanctions [electronic resource]. Available at: http://www.newsru.com/world/27oct2014/russia_print.html
  2. Mironin S. "Russia's Losses from brain drain" [electronic resource]. Available at: http://contr-tv.ru/print/2299/
  3. The decree of the RF Government from 17.11.2008 N 1662-R (as amended on 08.08.2009) "On the Concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period till 2020" (together with "the Concept long-term socially-economic development of the Russian Federation for the period till 2020 ") [electronic resource]. Available at: ATP "ConsultantPlus"
  4. The Rimashevskaya N. We are experiencing not boom, and the surge in the birth rate. // Information portal of the Russian world [electronic resource]. Available at: http://www.russkiymir.ru/publications/155673/
  5. Russia: brain drain // political journal of the Federal Assembly Parliament of the Russian Federation "Russian Federation today". - 2010. - № 11 [electronic resource]. Available at: http://russia-today.ru/old/archive/2004/no_11/11_they_2.htm
  6. Sagradov AA Theory and methods of studying the quality of the population. Scientific research. - M .: Humanitarian Fund, 1995 - P. 19
  7. The decree of the President of the Russian Federation of 12 may 2009 року N 537 "About strategy of national security of the Russian Federation until 2020" [electronic resource]. Access mode: System GARANT: http://base.garant.ru/195521/#ixzz3l5jYEZlR
  8. Human capital: Wikipedia. The free encyclopedia. [Electronic resource]. Available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%EB%EE%E2%E5%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EA%E0%EF%E8%F2% E0% EB
  9. Khmelev M. "the Russian economy: from commodities to innovation" [electronic resource]. Available at: http://www.asiaplus.tj/news/53/17099.html
  10. Shpylivskaya EV the Human capital in the system of economic security of the region // Humanitarian and socio-economic science. 2015 №5 (84). P. 118-125
  11. Shpylivskaya EV Methodology of assessment of living standards in the aspect of the concept of quality of population // Humanitarian and socio-economic science. 2015 №6 (85). P. 127-132
  12. Shpylivskaya EV, Myasnikov, VA, Mordovenko N. In. Improvement of mechanism of management of living standards (on the example of Nizhny Novgorod region) // Monograph. - N. Novgorod: VGIPU, 2006. - 149 p.
  13. Encyclopedia of Moscow University. Economic faculty / edited by VP Kolesov. - M .: Moscow state University, 2004. - 607 p.