Экспонаты в музыкальной библиотеке им. Ирвинга С. Гилмора - «Сними шляпы, господа - гений»: Шопен на 200 - Баллада для фортепиано № 2, фа мажор, соч. 38

Вернуться к Шопену в доме 200 | Галерея экспонатов

Баллада для фортепиано № 2, фа мажор соч. 38

(Лейпциг: Breitkopf & Hrtel, [1840])

Из библиотеки Владимира Горовица
Гилмор Музыкальная библиотека

Вернуться к Шопену в доме 200   |   Галерея экспонатов   Баллада для фортепиано № 2, фа мажор соч

Шопен специализировался на малых формах, таких как мазурка, этюд, прелюдия, ноктюрн и вальс. В его более длинных работах иногда использовались традиционные жанры, такие как соната, но часто его самые амбициозные идеи находили выражение в полонезе, фантазии или балладе. Баллада, пожалуй, самый личный из этих жанров, потому что Шопен, возможно, был ее изобретателем (если не учитывать средневековый жанр с таким же названием). Предполагается, что он черпает вдохновение из повествовательной поэзии, хотя Шопен не оставил нам никакой явной программы ни для одной из баллад.

За свою карьеру Шопен написал четыре баллады, все из которых были главными шедеврами. Баллада № 2, составленная в 1839 году и опубликованная в 1840 году, начинается фа мажором, но заканчивается минорным, неожиданным тональным планом, который вызвал много комментариев, хотя Джим Самсон отметил прецеденты схемы Шопена в фантазиях Калькбреннера и Хаммела , Шопен посвятил эту балладу Роберту Шуману. Шопен не особенно любил музыку Шумана или его сочинения, но Шуман был важным критиком, поэтому его хорошее мнение было ценным, и в любом случае он посвятил Крейслериану Шопену в 1838 году, поэтому было бы целесообразно вернуть услугу. Шуман уже писал о Шопене почти десять лет; его знаменитый обзор вариаций Шопена 1831 года, написанный Моцартом «La ci darem la mano», представлен в другом месте нашей экспозиции. Шуман также рассмотрел много других работ Шопена; Как объяснил Леон Плантинга, он восхищался большинством из них, но не без оговорок, что обычно касалось предпочтения Шопена меньших жанров и того, что он считал чрезмерно единообразным стилем. Такие опасения появляются даже в его обзоре баллады, посвященной ему. В этом обзоре Шуман также сообщил, что слышал частное исполнение композитора в 1836 году. В то время, по его словам, оно закончилось фа мажором. Он также отметил, что Шопен упомянул связь (в этой пьесе и в первой балладе) с некоторыми произведениями польского поэта Адама Мицкевича (1798–1855). Сыграл ли Шопен другую версию пьесы для Шумана или просто сокращенную? Какие стихи Мицкевича он имел в виду? Эти вопросы очаровывали ученых и критиков в течение полутора веков, но после значительных исследований и огромного количества спекуляций ответы остаются неопределенными.

Наша копия этой баллады ранее принадлежала знаменитому пианисту Владимир Горовиц (1903–1989), завещавший свои личные документы и свою библиотеку Йельскому университету ,


Сыграл ли Шопен другую версию пьесы для Шумана или просто сокращенную?
Какие стихи Мицкевича он имел в виду?