«Ера милосердя» до Навальному: чому опозиціонера відпустили без протоколу

«М'якість влади пов'язана з президентськими виборами»

Затримання Олексія Навального на Тверській 28 січня під час протестної акції «Страйк виборців» не закінчилося для нього звичними тижнями арешту. Співробітники відділу поліції по району "Якиманка", куди був доставлений Навальний, звільнили його без складання протоколу і навіть люб'язно довезли до будинку. У розмові з кореспондентом «МК» керівник групи моніторингу правозахисного медіа-проекту «ОВС-Інфо» Григорій Дурново зазначив, що з Навальний таке відбувається вперше за довгий час.

фото: кадр з відео

Про події на Тверській читайте в репортажі «Страйк виборців» відрубали голову »

Нагадаємо, що в минулому році, під час проведення протестної акції 7 жовтня, Навальний вже перебував під арештом. Його затримали 29 вересня, коли опозиційний політик збирався їхати в Нижній Новгород для участі в мітингу. Пізніше Навального відпустили на свободу до суду, але 2 жовтня суд ухвалив заарештувати його на 20 діб за «неодноразові заклики до несанкціонованих акцій протесту». 6 жовтня Московський міський суд залишив політика під арештом, до якого його засудив Симоновський суд.

Раніше, 12 червня, Навальний також був затриманий. Симоновський районний суд Москви поставив йому повторне порушення порядку організації масового заходу (частина 8 статті 20.2) і заарештував на 30 діб.

А за організацію несанкціонованого мітингу в центрі столиці 26 березня Тверський суд Москви відправив опозиційного Навального під арешт на 15 діб, визнавши його винним у непокорі співробітникам правоохоронних органів. За другим адміністративного протоколу - про порушення правил проведення масових заходів - опозиціонера оштрафували на 20 тисяч рублів.

Чому на цей раз справа обійшлася навіть без складання протоколу?

Володимир Юрасов, керуючий партнер Московської колегії адвокатів «Юрасов, Ларін і партнери»:

- Відповідно до Адміністративного кодексу правоохоронці мають право припинити незаконні дії і при цьому обмежитися винесенням порушнику усного попередження. Можливо, в даному випадку так і було, хоча деталі мені невідомі. Незважаючи на те, що в ситуації з Навальний ми маємо справу зі свого роду рецидивом, я не бачу в діях правоохоронців порушень. Їх завдання не тільки карати, а й проводити профілактичні бесіди, коли це можливо, і це не можна розглядати як бездіяльність.

Олексій Макаркін, провідний експерт Центру політичних технологій:

- Думаю, що м'якість влади щодо Навального пов'язана з президентськими виборами. У влади до Навальному досить акуратне відношення. Коли його було засуджено до реального терміну позбавлення волі у справі «Кировлеса», на вулиці вийшло багато демонстрантів. Подібні експерименти продовжувати не хочеться, це досить ризиковано.

Навального обмежують, його брат перебуває в колонії, однак, мабуть, існує думка, що самого Навального краще тримати на волі, краще - для стабільності. Він, звичайно, виводить на вулиці своїх прихильників, але вони не налаштовані так радикально, як були б налаштовані в тому випадку, якщо б їх лідер опинився за гратами. Коли наближаються вибори, хочеться щоб ситуація в країні була спокійною. До того ж на останню акцію Навального прийшло менше людей, ніж в минулому році. Тоді основним мотивом була боротьба з корупцією, зараз емоцій значно менше.

Крім того, сам Навальний не є безумовним лідером опозиції, в стані якої спостерігається серйозна конкуренція, як на персональному рівні, так і «конкуренція проектів». Опозиційно налаштовані громадяни визначаються з тим, чи голосувати їм за Собчак, за Явлінського, бойкотувати вибори, як закликає Навальний, або прийти на них і забрати з собою виборчий бюлетень.

Одним словом, варіантів багато, і пропонований Навальний варіант бойкоту є лише одним з них, а рейтинг Навального мало відрізняється від рейтингу Ксенії Собчак. Якби до Навальному поставилися більш суворо і засудили його нехай навіть до адміністративного терміну, це додало б уваги і симпатій до його варіанту.

- Давайте спробуємо «змоделювати» таку ситуацію: 19 березня, вибори перемагає Володимир Путін, і Олексій Навальний знову виводить прихильників на несанкціоновану акцію. Проявлять до нього м'якість знову?

- Я не знаю, скільки прихильників він в цьому випадку виведе. Для масового виходу громадян на вулиці потрібні серйозні підстави. У 2011 році це були фальсифікації на виборах. Ті, хто фальсифікував результати виборів, не врахували, що у нас є інтернет, де можна оприлюднити факти порушень.

Друга причина протестів 2011 року - «відкладена реакція» на рокіровку, на те, що було оголошено про повернення в президентське крісло Путіна. Деякі розраховували на другий термін Медведєва, на те, що політика буде мати більш ліберальний характер, на зміни у відносинах із Заходом. Коли цього не сталося, коли стало зрозуміло, що політика буде іншою, вони вийшли на вулиці.

Сьогодні ці чинники відсутні. Зрозуміло, що для перемоги Володимира Путіна не потрібні фальсифікації, в загальному і цілому кампанія носить чесний характер, а значить, вибори будуть спокійними. Ми бачимо, що Центрвиборчком акуратний, що він сам бореться з адміністративними проявами. Я не бачу великих «подразників».

Крім того, з самого початку зрозуміло, хто виграє вибори, до цього всі готові. Незадоволені виробляють власну «техніку адаптації» до четвертого терміну Путіна, хтось їде з країни, хтось іде у «внутрішню еміграцію». Але виходити на протестні акції ці люди не бачать сенсу.

ФОТОРЕПОРТАЖ