1. Фільм "Ной": Ковчег поїхав, клоуни залишилися Священик Олександр Пикалев побував в кінотеатрі і сильно...
2. Фільм "Ной": Ковчег поїхав, клоуни залишилися

Фільм "Ной": Ковчег поїхав, клоуни залишилися

Священик Олександр Пикалев побував в кінотеатрі і сильно про це пошкодував, побачивши там зовсім не те, що можна було очікувати від фільму на біблійну тему. Своїм сміхом крізь сльози він ділиться з читачами «Правміра»

Священик Олександр Пикалев

- Мама, що таке аборт?
- Де ти почув це слово, синку?
- По радіо сказали: «Хвилі билися об борт»
(Короткий зміст фільму «Ной»)

Буквально кілька днів тому ми з одним моїм другом сиділи у мене на кухні за «чаркою чаю» і обговорювали неминуче прийдешню прем'єру фільму «Ной». Друг мені говорив, що я повинен неодмінно подивитися і написати рецензію, а я відмовлявся і говорив, що мені це нецікаво, тому що недавно дивився «Вій», і з мене вистачить екранізації класики. І навіть неважливо де це робиться, у нас або в Голлівуді. Загалом, я твердо вирішив не висловлюватися і подивитися як-небудь потім ...

Але потрапивши все-таки на прем'єру (до речі, ідея піти в кіно прийшла до мене на тлі зливи за вікном, і я вирішив: ну раз така тема, чому б не подивитися на злива в 3D), я поміняв свою думку з приводу того, що мені нема чого буде сказати про побачене.

Найскладніше для мене - це вибрати зараз тональність, в якій описати свої враження. З одного боку, висловитися про фільм з такою ж часткою поваги, з якою автор поставився до першоджерела - не пропустить редактор. З іншого боку, говорити про це серйозно і хорошими словами я явно не готовий.

Давайте спробуємо звернути все в жарт.

Для початку, у фільмі є один однозначно позитивний і важливий момент: нарешті-то можна закрити «догматичні» суперечки про те, чи можна жінкам носити штани. Таки да, можна! Тому, милі дами, якщо хтось в черговий раз пристане до вас в церкви з приводу того, що ви прийшли в брюках на службу - сміливо посилайтеся на біблійних патріархів, вони не заперечували.

Взагалі-то, то, що я побачив, це не Біблія, це навіть не кіно по Біблії ... це навіть взагалі не кіно! Це цирк. Причому складається переважно з клоунів і фокусників. Цирк цей починається з перших кадрів і триває в режимі нон-стоп до самих титрів.

Дуже хочеться запитати адміністрацію цього цирку: хлопці, якщо ви вирішили витратити мільйони доларів на масштабне фентезі, я тільки за, але не сурми тоді перед собою, що ви перерили купу історичних джерел, створили реконструкцію, консультувалися з археологами і т.д. і т.п. Якщо ж ви вирішили екранізувати реальний древній текст, біблійний текст, який для багатьох людей є ще й священним, то чому ви зробили це так, як ніби у вас був необмежений доступ до ЛСД?

В результаті вийшов, дуже красивий, масштабний захоплюючий, але від цього ще більш жахливий мікс з «Трансформерів», «Володаря кілець» і трошки з «Гаррі Поттера» (Еммі Шарлотті Дюрр Уотсон окреме спасибі хоча б за те, що не залишилася вічної Герміоною ).

Більше не Герміона

Якщо заплющити очі і уявити, що Ной це ніякий не Ной, і до Біблії це не має відношення, то фільм можна і подивитися. Так-так, ось саме так заплющивши очі і подивитися.

Тоді ви не дізнаєтеся про те, що ангели, виявляється, були покарані Богом за те, що захотіли допомогти людям полегшити життя, яка після гріхопадіння складалася, м'яко скажемо, невдало. А потім, після мутації, перетворилися в страшних монстрів, які показали допотопного людства, що таке справжнє кунг-фу.

Ви не побачите каїнітів, які штурмують Ковчег з листами шиферу і ракетницями в руках (історична реконструкція).

Ви не побачите «рятівника людства» в припадку релігійного екстазу, яким могли б позаздрити навіть активісти руху «Божа воля», який вирішив розбазарити і без того більш ніж убогий генофонд Homo sapiens, спробувавши вбити своїх новонароджених онучок. І, слава Богу, що медичні технології тоді не досягли більш-менш високого рівня, а то б Ной не став чекати народження дочок і обладнав би абортарій прямо на борту (вибачте за каламбур). І це при тому, що він навіть м'ясо не їсть і вбивство тварини (невідомої науці панцирної собачки) - для нього вчинок немислимий .. (О, ці вегетаріанці!).

І вже, звичайно, ви не побачите трохи божевільного, але все-таки досить сильного шамана Мафусаїла - дідуся Ноя і великого любителя ягід. Про те, що це були за ягоди, автори делікатно замовчують. До речі, Ной кинув його тонути разом з усіма. Для людини, який хотів зарізати своїх онучок, позбутися від дідуся взагалі не склало проблеми.

Ви не дізнаєтеся про те, що Хам, насправді, не такий вже і хам, як про нього говорять, а це фанатик Ной смертельно образив сина, кинувши помирати його несподівано трапилася наречену (розбазарювати генофонд, так розбазарювати). І не сміявся Хам над Ноєм, а просто пішов. Навіщо пішов, запитаєте? А все для того ж - розбазарювати генофонд. Наречена у нього померла, а запасних наречених, з певних причин, після потопу не було ...

Так що не став Хам прабатьком доброї третини людства, і тема хамства залишилася абсолютно нерозкритою. До речі, у Ноя після Потопу сталася криза середнього віку, і він з горя напився до чортиків. Але напивався він чомусь одягнений, а спав вже голий. Питається, хто його роздягав? Або це я щось прогледів? Якщо помилився, поправте.

Ви не побачите, що Ной, мало того, що релігійний фундаменталіст, так він ще і дарвініст. Він, правда, про це не поширюється (людство не готове ще), але відеоряд, на тлі якого звучить розповідь про творіння світу, говорить сам за себе. Особисто я не маю нічого проти Дарвіна і теорії еволюції, але якщо вас реально цікавить ця тема, для цього не треба ходити в кіно, почитайте краще книги професора Маркова.

Коротше кажучи, якщо ви підете моєю порадою і заплющила очі, ви не побачите всього того, що довелося побачити мені. Добре це чи погано, я не знаю. Якщо хтось із тих, хто не заплющив очі, відкриє після фільму Біблію, тоді, напевно, добре.

Щиро сподіваюся, що Бог простить усіх. І тих, хто це знімав, і тих, хто це дивився.

Наостанок: Голлівуд, знімай ще. У тебе є в запасі феєричні історії про Вавилонську вежу і взяття Єрихону. Запросіть, будь ласка, Брюса Вілліса, Денні де Віто і Ніколь Кідман. Я обіцяю подивитися.

Фільм "Ной": Ковчег поїхав, клоуни залишилися

Священик Олександр Пикалев побував в кінотеатрі і сильно про це пошкодував, побачивши там зовсім не те, що можна було очікувати від фільму на біблійну тему. Своїм сміхом крізь сльози він ділиться з читачами «Правміра»

Священик Олександр Пикалев

- Мама, що таке аборт?
- Де ти почув це слово, синку?
- По радіо сказали: «Хвилі билися об борт»
(Короткий зміст фільму «Ной»)

Буквально кілька днів тому ми з одним моїм другом сиділи у мене на кухні за «чаркою чаю» і обговорювали неминуче прийдешню прем'єру фільму «Ной». Друг мені говорив, що я повинен неодмінно подивитися і написати рецензію, а я відмовлявся і говорив, що мені це нецікаво, тому що недавно дивився «Вій», і з мене вистачить екранізації класики. І навіть неважливо де це робиться, у нас або в Голлівуді. Загалом, я твердо вирішив не висловлюватися і подивитися як-небудь потім ...

Але потрапивши все-таки на прем'єру (до речі, ідея піти в кіно прийшла до мене на тлі зливи за вікном, і я вирішив: ну раз така тема, чому б не подивитися на злива в 3D), я поміняв свою думку з приводу того, що мені нема чого буде сказати про побачене.

Найскладніше для мене - це вибрати зараз тональність, в якій описати свої враження. З одного боку, висловитися про фільм з такою ж часткою поваги, з якою автор поставився до першоджерела - не пропустить редактор. З іншого боку, говорити про це серйозно і хорошими словами я явно не готовий.

Давайте спробуємо звернути все в жарт.

Для початку, у фільмі є один однозначно позитивний і важливий момент: нарешті-то можна закрити «догматичні» суперечки про те, чи можна жінкам носити штани. Таки да, можна! Тому, милі дами, якщо хтось в черговий раз пристане до вас в церкви з приводу того, що ви прийшли в брюках на службу - сміливо посилайтеся на біблійних патріархів, вони не заперечували.

Взагалі-то, то, що я побачив, це не Біблія, це навіть не кіно по Біблії ... це навіть взагалі не кіно! Це цирк. Причому складається переважно з клоунів і фокусників. Цирк цей починається з перших кадрів і триває в режимі нон-стоп до самих титрів.

Дуже хочеться запитати адміністрацію цього цирку: хлопці, якщо ви вирішили витратити мільйони доларів на масштабне фентезі, я тільки за, але не сурми тоді перед собою, що ви перерили купу історичних джерел, створили реконструкцію, консультувалися з археологами і т.д. і т.п. Якщо ж ви вирішили екранізувати реальний древній текст, біблійний текст, який для багатьох людей є ще й священним, то чому ви зробили це так, як ніби у вас був необмежений доступ до ЛСД?

В результаті вийшов, дуже красивий, масштабний захоплюючий, але від цього ще більш жахливий мікс з «Трансформерів», «Володаря кілець» і трошки з «Гаррі Поттера» (Еммі Шарлотті Дюрр Уотсон окреме спасибі хоча б за те, що не залишилася вічної Герміоною ).

Більше не Герміона

Якщо заплющити очі і уявити, що Ной це ніякий не Ной, і до Біблії це не має відношення, то фільм можна і подивитися. Так-так, ось саме так заплющивши очі і подивитися.

Тоді ви не дізнаєтеся про те, що ангели, виявляється, були покарані Богом за те, що захотіли допомогти людям полегшити життя, яка після гріхопадіння складалася, м'яко скажемо, невдало. А потім, після мутації, перетворилися в страшних монстрів, які показали допотопного людства, що таке справжнє кунг-фу.

Ви не побачите каїнітів, які штурмують Ковчег з листами шиферу і ракетницями в руках (історична реконструкція).

Ви не побачите «рятівника людства» в припадку релігійного екстазу, яким могли б позаздрити навіть активісти руху «Божа воля», який вирішив розбазарити і без того більш ніж убогий генофонд Homo sapiens, спробувавши вбити своїх новонароджених онучок. І, слава Богу, що медичні технології тоді не досягли більш-менш високого рівня, а то б Ной не став чекати народження дочок і обладнав би абортарій прямо на борту (вибачте за каламбур). І це при тому, що він навіть м'ясо не їсть і вбивство тварини (невідомої науці панцирної собачки) - для нього вчинок немислимий .. (О, ці вегетаріанці!).

І вже, звичайно, ви не побачите трохи божевільного, але все-таки досить сильного шамана Мафусаїла - дідуся Ноя і великого любителя ягід. Про те, що це були за ягоди, автори делікатно замовчують. До речі, Ной кинув його тонути разом з усіма. Для людини, який хотів зарізати своїх онучок, позбутися від дідуся взагалі не склало проблеми.

Ви не дізнаєтеся про те, що Хам, насправді, не такий вже і хам, як про нього говорять, а це фанатик Ной смертельно образив сина, кинувши помирати його несподівано трапилася наречену (розбазарювати генофонд, так розбазарювати). І не сміявся Хам над Ноєм, а просто пішов. Навіщо пішов, запитаєте? А все для того ж - розбазарювати генофонд. Наречена у нього померла, а запасних наречених, з певних причин, після потопу не було ...

Так що не став Хам прабатьком доброї третини людства, і тема хамства залишилася абсолютно нерозкритою. До речі, у Ноя після Потопу сталася криза середнього віку, і він з горя напився до чортиків. Але напивався він чомусь одягнений, а спав вже голий. Питається, хто його роздягав? Або це я щось прогледів? Якщо помилився, поправте.

Ви не побачите, що Ной, мало того, що релігійний фундаменталіст, так він ще і дарвініст. Він, правда, про це не поширюється (людство не готове ще), але відеоряд, на тлі якого звучить розповідь про творіння світу, говорить сам за себе. Особисто я не маю нічого проти Дарвіна і теорії еволюції, але якщо вас реально цікавить ця тема, для цього не треба ходити в кіно, почитайте краще книги професора Маркова.

Коротше кажучи, якщо ви підете моєю порадою і заплющила очі, ви не побачите всього того, що довелося побачити мені. Добре це чи погано, я не знаю. Якщо хтось із тих, хто не заплющив очі, відкриє після фільму Біблію, тоді, напевно, добре.

Щиро сподіваюся, що Бог простить усіх. І тих, хто це знімав, і тих, хто це дивився.

Наостанок: Голлівуд, знімай ще. У тебе є в запасі феєричні історії про Вавилонську вежу і взяття Єрихону. Запросіть, будь ласка, Брюса Вілліса, Денні де Віто і Ніколь Кідман. Я обіцяю подивитися.

Фільм "Ной": Ковчег поїхав, клоуни залишилися

Священик Олександр Пикалев побував в кінотеатрі і сильно про це пошкодував, побачивши там зовсім не те, що можна було очікувати від фільму на біблійну тему. Своїм сміхом крізь сльози він ділиться з читачами «Правміра»

Священик Олександр Пикалев

- Мама, що таке аборт?
- Де ти почув це слово, синку?
- По радіо сказали: «Хвилі билися об борт»
(Короткий зміст фільму «Ной»)

Буквально кілька днів тому ми з одним моїм другом сиділи у мене на кухні за «чаркою чаю» і обговорювали неминуче прийдешню прем'єру фільму «Ной». Друг мені говорив, що я повинен неодмінно подивитися і написати рецензію, а я відмовлявся і говорив, що мені це нецікаво, тому що недавно дивився «Вій», і з мене вистачить екранізації класики. І навіть неважливо де це робиться, у нас або в Голлівуді. Загалом, я твердо вирішив не висловлюватися і подивитися як-небудь потім ...

Але потрапивши все-таки на прем'єру (до речі, ідея піти в кіно прийшла до мене на тлі зливи за вікном, і я вирішив: ну раз така тема, чому б не подивитися на злива в 3D), я поміняв свою думку з приводу того, що мені нема чого буде сказати про побачене.

Найскладніше для мене - це вибрати зараз тональність, в якій описати свої враження. З одного боку, висловитися про фільм з такою ж часткою поваги, з якою автор поставився до першоджерела - не пропустить редактор. З іншого боку, говорити про це серйозно і хорошими словами я явно не готовий.

Давайте спробуємо звернути все в жарт.

Для початку, у фільмі є один однозначно позитивний і важливий момент: нарешті-то можна закрити «догматичні» суперечки про те, чи можна жінкам носити штани. Таки да, можна! Тому, милі дами, якщо хтось в черговий раз пристане до вас в церкви з приводу того, що ви прийшли в брюках на службу - сміливо посилайтеся на біблійних патріархів, вони не заперечували.

Взагалі-то, то, що я побачив, це не Біблія, це навіть не кіно по Біблії ... це навіть взагалі не кіно! Це цирк. Причому складається переважно з клоунів і фокусників. Цирк цей починається з перших кадрів і триває в режимі нон-стоп до самих титрів.

Дуже хочеться запитати адміністрацію цього цирку: хлопці, якщо ви вирішили витратити мільйони доларів на масштабне фентезі, я тільки за, але не сурми тоді перед собою, що ви перерили купу історичних джерел, створили реконструкцію, консультувалися з археологами і т.д. і т.п. Якщо ж ви вирішили екранізувати реальний древній текст, біблійний текст, який для багатьох людей є ще й священним, то чому ви зробили це так, як ніби у вас був необмежений доступ до ЛСД?

В результаті вийшов, дуже красивий, масштабний захоплюючий, але від цього ще більш жахливий мікс з «Трансформерів», «Володаря кілець» і трошки з «Гаррі Поттера» (Еммі Шарлотті Дюрр Уотсон окреме спасибі хоча б за те, що не залишилася вічної Герміоною ).

Більше не Герміона

Якщо заплющити очі і уявити, що Ной це ніякий не Ной, і до Біблії це не має відношення, то фільм можна і подивитися. Так-так, ось саме так заплющивши очі і подивитися.

Тоді ви не дізнаєтеся про те, що ангели, виявляється, були покарані Богом за те, що захотіли допомогти людям полегшити життя, яка після гріхопадіння складалася, м'яко скажемо, невдало. А потім, після мутації, перетворилися в страшних монстрів, які показали допотопного людства, що таке справжнє кунг-фу.

Ви не побачите каїнітів, які штурмують Ковчег з листами шиферу і ракетницями в руках (історична реконструкція).

Ви не побачите «рятівника людства» в припадку релігійного екстазу, яким могли б позаздрити навіть активісти руху «Божа воля», який вирішив розбазарити і без того більш ніж убогий генофонд Homo sapiens, спробувавши вбити своїх новонароджених онучок. І, слава Богу, що медичні технології тоді не досягли більш-менш високого рівня, а то б Ной не став чекати народження дочок і обладнав би абортарій прямо на борту (вибачте за каламбур). І це при тому, що він навіть м'ясо не їсть і вбивство тварини (невідомої науці панцирної собачки) - для нього вчинок немислимий .. (О, ці вегетаріанці!).

І вже, звичайно, ви не побачите трохи божевільного, але все-таки досить сильного шамана Мафусаїла - дідуся Ноя і великого любителя ягід. Про те, що це були за ягоди, автори делікатно замовчують. До речі, Ной кинув його тонути разом з усіма. Для людини, який хотів зарізати своїх онучок, позбутися від дідуся взагалі не склало проблеми.

Ви не дізнаєтеся про те, що Хам, насправді, не такий вже і хам, як про нього говорять, а це фанатик Ной смертельно образив сина, кинувши помирати його несподівано трапилася наречену (розбазарювати генофонд, так розбазарювати). І не сміявся Хам над Ноєм, а просто пішов. Навіщо пішов, запитаєте? А все для того ж - розбазарювати генофонд. Наречена у нього померла, а запасних наречених, з певних причин, після потопу не було ...

Так що не став Хам прабатьком доброї третини людства, і тема хамства залишилася абсолютно нерозкритою. До речі, у Ноя після Потопу сталася криза середнього віку, і він з горя напився до чортиків. Але напивався він чомусь одягнений, а спав вже голий. Питається, хто його роздягав? Або це я щось прогледів? Якщо помилився, поправте.

Ви не побачите, що Ной, мало того, що релігійний фундаменталіст, так він ще і дарвініст. Він, правда, про це не поширюється (людство не готове ще), але відеоряд, на тлі якого звучить розповідь про творіння світу, говорить сам за себе. Особисто я не маю нічого проти Дарвіна і теорії еволюції, але якщо вас реально цікавить ця тема, для цього не треба ходити в кіно, почитайте краще книги професора Маркова.

Коротше кажучи, якщо ви підете моєю порадою і заплющила очі, ви не побачите всього того, що довелося побачити мені. Добре це чи погано, я не знаю. Якщо хтось із тих, хто не заплющив очі, відкриє після фільму Біблію, тоді, напевно, добре.

Щиро сподіваюся, що Бог простить усіх. І тих, хто це знімав, і тих, хто це дивився.

Наостанок: Голлівуд, знімай ще. У тебе є в запасі феєричні історії про Вавилонську вежу і взяття Єрихону. Запросіть, будь ласка, Брюса Вілліса, Денні де Віто і Ніколь Кідман. Я обіцяю подивитися.