Фільм 28 панфіловців. Одного разу по РЕН-ТВ я бачив репортаж, в якому говорилося, що в Росії для Китаю зняли фільм ....
Одного разу по РЕН-ТВ я бачив репортаж, в якому говорилося, що в Росії для Китаю зняли фільм "А зорі тут тихі".Після перегляду репортажу я зрозумів, що до фільму китайців приваблюють не тематикою другої війни, а можливістю подивитися на красивих дівчат.Тобто, фільм сприймається не як трагедія війни, а як полуничка на тлі війни.Подивившись рекламний ролик про "28 панфіловців" стає зрозуміло, що повторюється історія про експортний варіант фільму "А зорі тут тихі".Що "28 панфіловців" - фільм не про війну, нема про подвиг, нема про самопожертву, а такий голлівудський зомбішутер, розбавлений спецефектами, красивими позами і крутими виразами облич.
І мені стало гидко від цього ролика навіть не тому, що цей фільм - брехливий (в реалі такого не було), а стало гидко саме тому, що в путінській Росії тему війни опошлили до того, що трагедію війни перетворили в об'єкт гламурного мистецтва.
Радянський фільм "А зорі тут тихі» - не про красивих дівках.Фільм про те, що слабкі дівчата не злякалися професійну німецьку зондеркоманду, не здалися в полон, щоб врятувати свої життя, а жертвуючи собою, вмирали, і наближали День Перемоги, як могли.Фільм - про подвиг, а не про дівках.
Про радянський фільм "А зорі тут тихі" можна сказати словами Гендальфа з фільму "Володар Кілець": - Навіть слабкий маленький хоббіт здатний протистояти злісному Саурону.А ось про російський експортний варіант такого навряд-чи можна сказати.Гламур огидний.
І ролик "28 панфіловців" огидний саме тому, що подвиг радянських солдатів опошлили, забруднили гламуром, і перетворили в голлівудський бойовичок.Якщо глядачі, після перегляду фільму, будуть обговорювати фільм з точки зору подвигу і сміливості солдатів, то - добре.Але я підозрюю, що глядачі будуть обговорювати не подвиг, а бюджет фільму і якість спецефектів.Противно.
Ярополк (Константін2017) писав (а) у відповідь на: >
)> Тобто не потрібні фільми про війну?
Звичайно, потрібні. Більше того, потрібні наприм. хороші комп'ютерні ігри, хлопці погравши, нерідко починають дивитися історію, а що і як було насправді. sobenin (31415926) писав (а) у відповідь на:
> Фільм - брехливий (в реалі такого не було)
Так?
В реалі їздили на пепелаца і стріляли з бластеров? Борей (36945) писав (а) у відповідь на:
> Складність проблеми в тому, що війну з її правдами і міфами, з її Матросова, будинком Павлова і Зоєю Космодем'янської не треба намагатися переписувати.
Як можна переписати те, що не написано? Вася (29876) (Вася970) писав (а) у відповідь на:
>
> Не було кажуть цих панфіловців ... подвиги були ... воювали, але саме, як нам розповідали ще за радянських часів, не було ... але подивимося, як у фільмі це покажуть ...
Самого бою саме в тому місці, і саме таким, як його описував автор хтось Кривицький - не було. Але 28 панфіловців стали збірним образом захисників Москви, в подвиг яких ніхто не сумнівається. sobenin (31415926) писав (а) у відповідь на:
І де ти там гламур знайшов? sobenin (31415926) писав (а) у відповідь на:
> .... професійну німецьку зондеркоманду, ...
А ти сам фільм то взагалі дивився? Як в радянському, так і в китайському за сюжетом дівчата воювали з німецькими розвідниками-диверсантами, а зовсім не з командою з обслуговування печей в концтаборі, яких так називали. Ярополк (Константін2017) писав (а) у відповідь на:
На мій погляд складність в тому, що припустимо ми вирішимо, що 28 панфіловців це нам не треба, а будемо говорити про бій в тому ж районі, коли в результаті короткого жорстокого і кровопролитного бою з полку св. 1000 чіл. комполка зміг зібрати 120чел. Люди дійсно стояли до кінця. Але як тільки ми його почнемо описувати і це пройде через величезну ланцюжок людей - письменників, сценаристів, режисерів, продюсерів ......... це може стати ще одним міфом. Я не кажу як треба робити, а скоріше про те, які проблеми і труднощі можуть бути. Не знаю, може це і треба, але люди зібрали гроші на 28 панфіловців ......... Борей (36945) писав (а) у відповідь на:
> Але як тільки ми його почнемо описувати і це пройде через величезну ланцюжок людей - письменників, сценаристів, режисерів, продюсерів ......... це може стати ще одним міфом
Те-є ти пропонуєш навіть не описувати історію.
Як же вона тоді збережеться? Ярополк (Константін2017) писав (а) у відповідь на:
Кіно і комп. гри - це не опис історії. Це скоріше твір на тему. Публікуються роботи людей які працюють з архівами Є спогади учасників війни. Цього не так вже й мало, хоча хотілося б більше. Цим почали займатися, після Брежнєва, коли багато ветеранів вже не було в живих. Це найголовніша проблема - за купою балаканини, не залишилися їхні спогади. Fackel (Fackel) писав (а) у відповідь на:
Все вірно!
Я не здивуюся, якщо Fackel виявиться одним з них.
Але мова йшла про фільм, саме про фільм, який описує перші 5-10 днів після вибуху.
Єдиний правдоподібний епізод - траурні урочистий похорон героїчно загиблих льотчиків-москвичів (або з Підмосков'я) на московському цвинтарі з усіма почестями під проливним дощем.
А якщо говорити про ліквідаторів, фільм не показує жодного ліквідатора-українця, жодного.
Єдиний українець у фільмі - сопливий нетямущий скиглій, який топить в сльозах навіть свою "наречену". Просвітитель (36500) писав (а) у відповідь на: 
Та ні, я там не був. Знаю, оскільки повинен знати. Я про такі штуки і близько того - один такий, думаю, на форумі. Справи бо такі.
А самі ліквідатори таких чисел можуть не знати, навіщо їм?
Ліквідатори-українці мають дози більше всіх. Ліквідатори-білоруси, з іншого боку, взагалі не були в 30-ті-км зоні та дози мають менше всіх, включаючи різних прибалтійських навіть. Білорусів направляли до себе, там порядок наводити. Бо Білорусію накрило більше всіх. andkx (A4417880) писав (а) у відповідь на:
> А че це при Сталіні і Хрущові день 9 травня був звичайним робочим днем ась і свято перемоги не відзначався?
Велике бачиться здалеку.
А поблизу втрачається. Фільм подивився. Плохой. Просто бійня. Навіть як патріотичний не вийшов. Чи не чіпає. Багато сцен, як би повисли в повітрі. Ідея фільму примітивна і побудована на неправді, що власне і визначила його провал. Помітив, що він подобається в основному тим, хто вклав туди своє бабло. Єдиний плюс непогані вибухи-спецефекти, але теж не на висоті. Критикувати легко, проте саме тут критика справедлива, краще б зняли б фільм про реальні події та реальні подвиги солдат КА, яких було дуже багато в тій же самій обороні Москви. Хороші фільми про війну це "Вони билися за Батьківщину", "Життя і доля", "Зірка" і багато інших які чіпляють і залишають післясмак. Мене на 5 хвилин вистачило. Спочатку взагалі подумав, що це документальний фільм, початок фільму якийсь невиразне і схоже що звук записаний "вживу", прямо на знімальному майданчику.
Повернутися до списку тем
Як можна переписати те, що не написано?
А ти сам фільм то взагалі дивився?
Як же вона тоді збережеться?
А самі ліквідатори таких чисел можуть не знати, навіщо їм?