«Фотожаби» Артемія Лебедєва зачепили «Аерофлот» за живе

Авіакомпанія в суді вимагає захисту ділової репутації. Приводом для звернення до суду стали різкі висловлювання Лебедєва в «Живому журналі» з приводу дій «Аерофлоту» і внесені ним зміни в логотип компанії

Артемій Лебедєв не надто соромився у виразах, описуючи в ЖЖ, як він намагався скористатися послугами «Аерофлоту». Фото: РИА Новости

Міщанський суд Москви сьогодні, 24 червня, розпочав розгляд позову «Аерофлоту» про захист ділової репутації до відомого російського дизайнера Артемія Лебедєва. Приводом для звернення авіакомпанії до суду стали різкі висловлювання відповідача в «Живому журналі». Лебедєв, якому продали квиток майже за 3 тисячі доларів вже після закінчення реєстрації, не зміг сісти на рейс. Обурений художник звинуватив «Аерофлот» в тому, що у нього викрали гроші.

Історія, яка лягла в основу судового розгляду, сталася 19 серпня минулого року в аеропорту «Шереметьєво». У цей день Артемій Лебедєв планував вилетіти в Іспанію. З якоїсь причини квиток заздалегідь він не купив, вирішивши придбати його вже в аеропорту. Прямий рейс до Барселони економ-класу коштував недешево - понад 87 тисяч рублів. Однак це не зупинило мандрівника. Незважаючи на те, що до відльоту літака залишалося менше години, квиток Лебедєву продали. Але коли пасажир підійшов до стійки реєстрації, йому відмовили в посадці в літак, мотивувавши це тим, що оформлення документів вже завершено. Гроші йому також не повернули.

8 вересня обурений діями авіакомпанії Лебедєв описав те, що трапилося на своїй сторінці в «Живому журналі». Він не соромився у виразах і використовував у своїй розповіді ненормативну лексику. На завершення він запропонував відвідувачам ЖЖ «отжабіть» (тобто внести зміни в зображення за допомогою фоторедактора) логотип компанії.

Треба сказати, що пізніше гроші Лебедєву все-таки повернули. Це сталося вже через майже півтора місяця після листування його самого і його адвокатів з авіакомпанією.

«Аерофлот» образили вираження і «фотожаби»

Пройшов майже рік. «Аерофлот» вирішив звернутися до суду. Причому заявник не висуває фінансових вимог, він лише просить стягнути судові витрати і держмито.

У позові авіакомпанія просить суд визнати відомості, викладені відповідачем в блозі, що не відповідають дійсності і порочать її ділову репутацію. Позивач також вимагає, щоб Лебедєв опублікував спростування на своїй сторінці в «ЖЖ».

Використання логотипу компанії для «фотожаб» і підпис під нею «Ті ще бл * ді» «Аерофлот» розцінив як незаконне використання товарного знака, в зв'язку з чим попросив суд припинити порушення з боку відповідача.

«Тільки ми є правовласником логотипу авіакомпанії і не давали Лебедєву дозволу на його використання і переробку», - заявила в суді представляла інтереси позивача юрист Тетяна Гальцева.

Вона вказала, що вирази, які використовував Лебедєв, є не просто образливими твердженнями: використовуючи ненормативну лексику, Лебедєв фактично звинуватив авіакомпанію в розкраданні його грошей, так як одне зі слів, яке він вжив, є синонімом слова «крадіжка».

Відповідач до суду не прийшов. Його адвокати відкинули всі пред'явлені Лебедєву претензії. «Треба спочатку честь мати, перш ніж говорити, що її ганьблять», - заявила представляє інтереси Артемія Лебедєва в суді адвокат Людмила Максименко. Вона підкреслила, що все написане її довірителем - правда: «Аерофлот» незаконно користувався коштами мого довірителя. Однак замість того, щоб вибачитися і повернути гроші, він ще звертається до суду ».

«Пасажир не повинен знати правил»

Максименко зазначила, що авіакомпанія взагалі не мала права продавати квиток менше, ніж за годину до відльоту, оскільки правила повітряних перевезень пасажирів і багажу дозволяють це робити лише у винятковому випадку і тільки з дозволу керівництва авіакомпанії.

«Лебедєву касир продала квиток о 19:32, тоді як літак повинен був вилетіти о 20:05», - сказала Максименко.

Пояснення касира «Аерофлоту», що пасажир умовив її продати квиток, юрист назвала неспроможними. На її думку, співробітники «Аерофлоту» повинні були неухильно дотримуватися закону. «Пасажир же зовсім не повинен знати правил продажу квитків, так як він звертається за послугою», - вважає Максименко.

Вона підкреслила, що Лебедєв зовсім не звинувачував «Аерофлот» в крадіжці. Його слова не можна вважати образливими, так як вони відповідали дійсності, порахувала адвокат.

Другий представник Лебедєва - юрист Євген Потанін, в свою чергу, заявив, що ніякого використання товарного знака «Аерофлоту» не було, так як Лебедєв не надавав свої послуги «Живому журналу». «Позивач хоче заборонити будь-яким творчим людям висловлювати свої думки», - обурився юрист.

Варто відзначити, що обидві сторони - і позивача, і відповідача - принесли до суду свої лінгвістичні дослідження слів Артемія Лебедєва. Однак висновки фахівців з боку відповідача не влаштували представника «Аерофлоту». Тетяна Гальцева клопотала про призначення судом незалежної експертизи.

Однак перед цим вона попросила надати їй час, щоб зібрати докази, які спростовують аргументи її опонентів. Суд пішов юристу назустріч, оголосивши перерву в процесі до 27 липня. До цього часу представник позивача повинен представити в суд ряд завірених документів. Зокрема, про накладення стягнення на касира і листування з дизайнером.

Артемій Лебедєв в 1995 році заснував студію WebDesign (в 1998 році перейменовану в «Студію Артемія Лебедєва»), яка є однією з найбільших і дорогих студій веб-дизайну в Рунеті. В даний час в компанії працюють понад 200 осіб. Студія займається графічним дизайном, створенням сайтів та проектуванням інтерфейсів. З 2001 року вона стала також займатися промисловим дизайном. Крім дизайнерської діяльності, Лебедєв відомий як мандрівник. На своєму персональному сайті він публікує фотографії та звіти про поїздки в різні країни.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?