ФРАНЦУЗЬКА ЧЕЧНЯ

40 років тому скінчилася війна за Алжир. Але скінчилася вона?

Кажуть, що історія не повторюється. Але в цій історії дуже багато спільного з тією, що хвилює сьогодні всіх нас. І сюжет, і дійові особи виглядають дивно схожими. І тут і там - сепаратисти, бази терористів в горах і на території співчуваючих держав.

В обох випадках - політик, який прийшов до влади під гаслом боротьби з екстремістами і збереження цілісності країни. І тут і там - давня історія війни двох народів, колоніальної війни. І тут і там - економіка, і перш за все нафту, так само як і «ліберальна інтелігенція», яка протестує проти війни. Нарешті, обидві історії об'єднує тероризм. Однак тим, хто ризикне робити з цих історій якісь загальні висновки, непогано б знати факти. Тому що схожі вони лише на перший погляд. У Франції в Алжирі все було інакше - тому що світ тоді був іншим.

Н ачалось все в 1830 році: місцевий бий, великий шанувальник работоргівлі і піратства, за щось відважив французькому посланнику ляпас і назвав його собакою. Франція образилася і ввела війська. До 1850 року опиратися було вже особливо нікому, і французи стали обживатися на новопридбаних землях.

Алжир здавався тоді їм дуже вигідним придбанням. До Франції морем було рукою подати, уздовж узбережжя землі були родючими, а клімат порівняно м'яким. У Алжир хлинули переселенці - перетворювати пустелю на квітучий сад. Франція це всіляко заохочувала, сподіваючись, крім освоєння земель, позбутися ще й від «неблагонадійних» в самій республіці. У 1950 році «черноногих», як називали їх місцеві жителі за європейські черевики, було в Північній Африці понад півтора мільйона. Алжир був вже не колонією, а повноцінним департаментом у складі Франції, нітрохи не гірше Паризького або Марсельського. Загалом, «невід'ємною частиною держави». Або, по-нашому, «суб'єктом федерації».

Починалося переселення виключно як селянське, проте незабаром в Алжирі знайшли нафту і сільських жителів додалися нафтовики і шахтарі. Місцеве населення, хоч і було багатьом невдоволено, в основному намагалося не сваритися з приїжджими французами. Позначався менталітет: в більшості своїй це були такі ж селяни, тільки алжирські. У містах же уряд вело політику «офранцужування», намагаючись вчити і виховувати молодь в європейському дусі. Мабуть, результати навчання не були марними, бо майбутніми лідерами сепаратистів стали саме франкомовні алжирці. Принаймні Маркса вони, мабуть, читали.

Починалося все з поміркованих політичних вимог, які майбутні сепаратисти почали пред'являти ще в 20-х. За політикою, природно, стояла економіка: справа в тому, що алжирські селяни конкуренції з французами не витримували абсолютно. За рахунок досконалої агротехніки французька ферма приносила в двадцять разів більше доходу, ніж така ж алжирська. Але французькі фермери нічого не хотіли міняти. До того ж мали таку можливість - переселенський лобі в Парижі було тоді дуже сильно. Вони вважали (і цілком обгрунтовано), що за наданням місцевим політичних прав піде переділ власності. Йти ж з землі, в яку лили піт ще їх діди, французи не хотіли.

Тим часом суперечності накопичувалися, а сепаратисти ставали все більш активними. До початку 50-х багато хто з них вже мали достатній бойовий досвід, пройшовши Другу світову - найчастіше по різні боки фронту. Деякі воювали у французькій армії, інші ж симпатизували німцям - такі, наприклад, як лідер «борців за свободу» Мохаммед Саїд, який воював у військах СС. У міру того як зміцнювалися сепаратисти, слабшала і сама французька імперія. Та й не тільки французька. Англійці, іспанці, португальці залишали свої володіння в Індії, Південно-Східної Азії, Латинській Америці. Просто «за непотрібністю»? Ні, такий був хід часу: на політичну арену виходили інші імперії - в першу чергу США і Радянський Союз.

Саме роллю нових імперій деякі дослідники пояснюють наступні криваві події в Алжирі. На їхню думку, руху сепаратистів були не чим іншим, як інструментом ослаблення «старих» імперій, виведення їх зі світової арени. Це теж правда, але тільки частково. Сепаратисти як політичний рух народилися цілком на місцевому ґрунті і удобрені були виключно місцевими протиріччями. Те, що на пізніх етапах боротьби їх став підтримувати, наприклад, Радянський Союз, мало що змінює.

Так чи інакше, приблизно до 1954 року численні повстанські «гуртки», розрізнено діяли по всій країні, злилися в організацію під назвою «Фронт національного визволення». Організація була виключно бойовою, а засобом досягнення цілей бачила терор. 1 листопада 1954 року «бойовики» провели кілька терористичних акцій, а 5 листопада прем'єр-міністр Франції заявив, що компромісу з повстанцями не буде. Обидві сторони вирішили воювати всерйоз.

Але перші бойові операції пройшли неважливо: менш радикальний, ніж сепаратисти, народ не бачив в сусідах-французів особливого зла, а сколотити скільки-небудь боєздатні партизанські загони без підтримки населення, а тим більше в пустелі, було важко. Політично радикального ісламу тоді не існувало - це була ще епоха воєн між державами, тому і цей метод боротьби сепаратисти не використали. І тоді в хід була пущена жахлива, але дуже ефективна стратегія - масовий терор.

Ідея полягала в тому, що різати треба було абсолютно всіх. В першу чергу французів, бажано мирних і переважно - жінок і дітей. Переселенці зволіють залишити країну, а не розлучитися з життям. Природно, Париж захоче навести порядок в департаменті, причому чим більше жорстокої буде різанина, тим суворішими будуть методи. Це теж на руку сепаратистам: «зачистки» і етнічний терор швидко перетворять лояльних до Франції алжирців в їхніх непримиренних ворогів. Природно, підлягають знищенню все цивільні чиновники - причому чим вони краще і справедливіше відносяться до корінного населення, тим швидше повинні бути знищені. Тих же, хто хабарництво і пригнічує, можна залишити на потім. А місцевих, які працюють на метрополію, слід знищувати поголовно: крім залякування співчуваючих, це хороший спосіб боротьби з урядовими шпигунами.

Розстріл в листопаду 1954 року шкільного автобуса з французькими дітьми в місті Бон став лише прелюдією. У серпні 1955 світ облетіла звістка про трагедію на шахті Аль-Алія поблизу містечка Філіппвіль (нині Скикда). Це було невелике поселення, в якому проживали близько ста тридцяти французьких шахтарів з сім'ями і близько двох тисяч місцевих жителів, теж працювали на шахті. Сепаратисти вирізали європейців практично поголовно, методично переходячи з будинку в будинок, перерізаючи горла чоловікам і розпорюючи животи жінкам. Лише кільком сім'ям, які зайняли кругову оборону в центрі селища, вдалося протриматися до підходу військ. Над нещасним містом був викинутий десант, парашутисти з ходу вступили в бій і діяли з не меншою жорстокістю: в цілому в бою було вбито більше тисячі двохсот «бойовиків», переважна більшість яких були жителями містечка.

З цього часу жорстокість з обох сторін тільки зростає. Ті, хто сподівався на поступову передачу алжирцям частини політичних прав, більше не в пошані: і армія і переселенці налаштовані дуже рішуче. Всі горіли бажанням «дати варварам наочний урок», однак велика проблема полягала в тому, що воювати було, власне, немає з ким. У повстанців був відсутній єдиний штаб і не було визнаного лідера. У країні діяли кілька «польових командирів», кожен з яких мав свою стратегію, тактику і методи боротьби. Більш того, деякі з лідерів навіть воювали один з одним за владу. Складалося враження, що французи б'ються з багатоголової гідрою. Причому борються досить слабо: знову-таки тому, що Алжир - це територія Франції, там використовувалися жандармерія і внутрішні війська, що складаються в основному з новобранців. Однак в 1957 році прихильники жорсткого рішення перемогли. Щойно призначений генерал-губернатор Алжиру Лакост викликав до себе командира розквартированої в Алжирі 10-й парашутної дивізії генерала Жака Массю і наказав йому навести в країні порядок.

Професіонали-парашутисти діяли жорстоко, але ефективно. Проти партизанських загонів вони стали використовувати вертольоти, з тими, хто симпатизував «бойовикам», боролися поголовними «зачистками». Адже тактика «днем мирний житель, вночі бойовик» є зовсім не чеченським винаходом. Із захопленими в полон «бойовиками» ніхто не церемонився: їх катували і розстрілювали без суду точно так же, як і вони. Знищувалися ті, хто продавав зброю «бойовикам», ті, хто постачав їх грошима.

На кордоні з співчуваючим Тунісом, куди групи «бойовиків» йшли від переслідування і де мали свої бази і табори, була побудована особливо укріплена стіна довжиною триста кілометрів. Вона складалася з безлічі рядів колючого дроту, мінних полів, великої кількості радарних установок. Партизан витісняли з гірських укриттів, замуровували печери, блокували шляхи постачання.

Вимушена жорстокість принесла плоди: «бойовики» зазнали важких втрат, в грудні 1959 роки кількість скоєних повстанцями убивств скоротилася в порівнянні з червнем 1958 року в два рази. Однак політичне становище в самій Франції поступово змінювалося. Ліві, які прийшли у Франції до влади, були абсолютно не в захваті від методів генерала Массю. Соціалісти таврували ганьбою колоніалістов і буржуазних поселенців-фермерів, а «бойовикам» мало не співчували. ФНП же цим користувався, ведучи у Франції активну антивоєнну пропаганду.

Французьке суспільство виявляється розколотим. Одна його частина вимагає припинити війну, друга розуміє, що зрада мільйона французів в Алжирі неможливо. Одночасно міцніє авторитет армії - в Алжирі знаходиться вже майже половина французьких військ. Вони вважають захист Алжиру справою державної ваги і готові в разі потреби взяти владу. У травні 1958 року генерали писали президенту: «Вся французька армія, як одна людина, буде глибоко ображена, якщо ми відмовимося від цього національного надбання (Алжиру). Не можна передбачити, що вона зробить у своєму розпачі ».

На цій хвилі і приходить до влади Шарль де Голль. Він стає президентом під гаслом: «Алжир - французький!» - і гаряче підтримується військовими і колоністами.

Початок його правління - час рішучих заходів і великих військових успіхів. Але розібравшись в ситуації, генерал розуміє: час згаяно, причому задовго до нього. Алжирської проблему не можна вирішити марш-кидком. Навіть якщо зараз буде здобута перемога, війна не закінчиться. З іншого боку, в Парижі армію підтримують все менше. Але де Голль честолюбний. Він хоче влади, він йде на поводу у більшості. А більшість проти війни.

Пізніше де Голль говорив своїм друзям: «Коли я прийшов в 1958 році, Алжир був уже втрачений. Ви думаєте, мені це було приємно? Я страждав ще більше, ніж ви ».

Невідомо, чого було більше в цьому рішенні - державної мудрості або марнославства політика. Так чи інакше, 29 січня 1960 року де Голль заявляє про право Алжиру на самовизначення, а в липні починаються переговори з ФНП. У країні проводиться референдум. Сімдесят п'ять відсотків французів підтримують надання Алжиру незалежності. Військові не можуть цього простити. У той момент, коли «бойовики» практично знищені, президент починає переговори! Природно, його оголошують зрадником.

18 січня 1960 генерал Массю заявив, що армія помилилася в де Голля і, можливо, відмовиться йому підкорятися в майбутньому. Природно, генерала негайно зняли з усіх постів, але це було тільки початком. Велика група військових, політиків і інтелектуалів створює ОАС - Озброєну секретну організацію. У нашій пресі їх чомусь називають фашистами. Насправді ж більшість були лише професійними військовими, і свій лицарський хрест підполковник Бастьєн-Тьєррі, страчений за замах на де Голля, отримував свого часу з його ж рук. Ці люди просто не звикли відступати.

21 квітня 1961 року розпочинається військовий путч в Алжирі. Його очолив лідер ОАС генерал Рауль Салан. Путч підтримали парашутисти Іноземного легіону, частина колоніальних військ і французьке населення Алжиру. Однак армія метрополії не підтримала заколот. 28 квітня табір парашутистів був блокований танками, але генерал Салан встиг сховатися.

Після того як не вдалося досягти успіху швидкою атакою, ОАС переходить до планомірної облоги. Організація набуває чітку структуру. До осені 1961 року в ОАС перебувало близько чотирьох тисяч членів - військових, співробітників спецслужб, а також цивільних осіб, в основному з «черноногих». Рухомі пристрастю до помсти, змовники організували близько двадцяти замахів на генерала де Голля, але доля зберігала президента. Дії ОАС в результаті привели до того, що громадська думка метрополії остаточно відвернулася від колоністів і армії. Їх стали сприймати як фанатиків, з якими потрібно боротися. В результаті більшість ОАСовцев були знищені або загинули при «дивних» обставин, а решта доживають свій вік в Лаосі, звідки, як з Дону, «видачі немає».

Переговори з ФНП завершилися в тому 1962-го підписанням угоди практично на умовах сепаратистів. Алжир отримав повну незалежність, протягом року переважна більшість переселенців покинуло свої землі. За винятком окремих інцидентів терактів проти йшли французів не було.

Незалежний демократичний Алжир проіснував дуже недовго. У 1965 році, через два роки після обрання, президент Алжиру був повалений, і до влади прийшла військова диктатура. Алжир, не без допомоги «старшого брата», «твердо взяв курс на соціалістичне будівництво», що до 80-х років призвело країну до бідності, а радикальних ісламістів - на превеликий впливу. Втім, диктатура на той час вже змінилася демократією, а офіційний Алжир сам став активно шукати контактів з колишніми непримиренними ворогами - французами. Перспектива стати другим Афганістаном йому абсолютно не подобалася.

Однак в 1991 році Ісламський фронт національного порятунку навіть виграв перший тур парламентських виборів, після чого президент скасував результати голосування, а сам пішов у відставку. Ісламський фронт був заборонений, деякі його лідери заарештовані, а ті, хто залишився, перейшли до знайомої практиці - терору. Причому не тільки в Алжирі, але і в підтримуючої «ненависний режим» метрополії. 24 грудня 1994 року ісламісти навіть хотіли протаранити захопленим літаком Air France Ейфелеву вежу. Тоді не вийшло, але теракти в паризькому метро в 1997 році, коли загинули тринадцять людей, цілком вдалися. У самому ж Алжирі за останні десять років загинули як мінімум сто тисяч жителів.

Що ж можна сказати через сорок років? Чи був де Голль прав? Чи був шанс утримати Алжир або позірна кон'юнктурним рішення виявилося єдино можливим? Мабуть, так: в будь-якому випадку місцеве населення становило більшість, і воно не було готове миритися зі своїм підлеглим становищем. Не виключено, що армія в кінці кінців змогла б розгромити ФНП, але і ця дорога перемога тільки відстрочила б неминуче «падіння колонії».

Дмитро НАЗАРОВ

У матеріалі використані фотографії: East NEWS, Fotobank, з архіву «Огонька»