Ганебна презентація по «справі Скрипаля»: британці наплутали навіть в картинках
Публіка змогла ознайомитися з презентацією по «справі Скрипаля», продемонстрованої для іноземних послів в посольстві Великобританії в Росії 22 березня. Що складається з шести слайдів документ безапеляційно стверджує, ніби Росія відповідальна за отруєння колишнього співробітника ГРУ, і завершується слайдом, які перераховують комплекс заходів, які Лондон вважає доречними до застосування проти нашої країни.
«Доказів надано не було»
Навіть побіжне ознайомлення з текстом опублікованого виданням «Комерсант» документа викликає подвійне відчуття. З одного боку, мова начебто йде про серйозний документ зовнішньополітичного відомства світової ядерної держави і члена Радбезу ООН. З іншого боку, аргументація і виклад фактів у документі виконані на рівні поганий курсової роботи студента «комерційного» вузу. У презентації немає ні твердо встановлених фактів, ні відсилань до формальної логіки.
Цікаво, що побічно таку ж оцінку цьому документу (незалежно від подальших дій своїх держав) висловили посли тих країн, яким він був продемонстрований. Дипломати підтвердили на брифінгу, що пройшов у російському посольстві в Великобританії 27 березня, що Лондон не надав своїм партнерам жодних вагомих доказів у справі розслідування отруєння Сергія Скрипаля та його дочки Юлії.
Більш того, при уважному розгляді опублікованого документа можна зрозуміти, що в ньому немає ніякої обіцяної «закритою» частини, як і будь-яких ясних і явних відсилань до неї. Хоча б у вигляді горезвісного «білого порошку» або вигаданих фотографій «пересувних лабораторій смерті», в яких з трибуни ООН звинувачували іракського лідера Саддама Хусейна.
Втім, це ніяк не збентежило союзників Великобританії по цькуванню Росії. Зокрема, посол США в Росії Джон Хантсман заявив, що представлена в презентації позиція Лондона здалася йому «дуже переконливою». Як заявив Хантсман, США «повністю довіряють» інформації, наданою британською стороною, причому, за його твердженням, картина події була «досить ясною» для всіх присутніх.
Проте, нам все-таки варто розібратися в деяких істотних деталях опублікованій презентації і засумніватися навіть у них.
Вигадане звернення в ОЗХЗ
Брехня британського Форін-офісу починається вже з першого слайда, в якому представлена британська версія хронології подій, які супроводжували отруєння Скрипаль.
На ньому вказано, ніби Великобританія нібито ще 8 березня поінформувала Організацію по забороні хімічної зброї (ОЗХЗ) про факт отруєння двох людей нервово-паралітичним газом в Солсбері, а 14 березня подала офіційну заявку про інцидент в цю організацію. Далі стверджується, що фахівці ОЗХЗ прибули на місце події 19 березня, тільки через два тижні (!) Після інциденту, що стався 4 березня.
навіть проста перевірка викладених тут «фактів» приводить нас до цікавого уточнення: британська влада звернулися в ОЗХЗ у справі екс-полковника ГРУ Скрипаля тільки завдяки тиску з боку Росії, яка протягом двох тижнів домагалася формального початку розслідування згідно міжнародно визнаним процедурам.
«Під тиском російської сторони вона (прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей. - ред.) Була змушена писати лист в ОЗХЗ і попросити так званого незалежного розслідування, незалежного підтвердження тих висновків, які були зроблені британською стороною щодо цієї отруйної речовини ... З На мій погляд, це дуже важливий крок. Ми змусили британську сторону піти на певну взаємодію з міжнародною організацією, яка і покликана займатися цими питаннями », - заявив 16 березня посол Росії в Великобританії Олександр Яковенко.
Читайте також: Варвари, вампіри, англійці: Роман Носиков про кінець піратської цивілізації
Наступним пунктом британською стороною стверджується, що 12 березня «російський посол був запитаний для дачі пояснень», які нібито не НАСТУПНІ аж до 13 березня. У той час як з інтерв'ю самого Яковенко прекрасно видно, що це швидше за російський посол протягом десятка днів просив якихось виразних пояснень від британської сторони і закликав їх розпочати незалежне розслідування. Що і вилилося в обіг до структур ОЗХЗ вже після формального «призначення» Росії на роль головного підозрюваного і навіть - обвинуваченого!
Крім того, на офіційній соціальної сторінці ОЗХЗ ми не знайдемо за період 8-16 березня будь-згадок про інцидент в Солсбері або зверненнях британської сторони в секретаріат або в інші служби ОЗХЗ. Хоча, за логікою подій, такого роду звернення уряду Великобританії щодо істотного приводу повинно було знайти відображення на офіційній фейсбук-сторінці ОЗХЗ.
Як приклад, робоче спілкування Еммануеля Макрона з представниками ОЗХЗ, що відбулося в цей же період, 22 березня, прекрасно відображено у відповідній хронологічній запису.
Русофобія на марші
Подальші пошуки правди в презентації британського посольства лише заводять в ще більший тупик.
З решти чотирьох змістовних слайдів (в шість слайдів презентації включена і заголовна сторінка) один присвячений «нової фази російської агресії», другий викладає факти про нервово-паралітичним речовині «Новачок», третій абсолютно бездоказово розповідає про «довгому списку ворожих дій Росії» з дванадцяти пунктів. Заключний слайд перераховує заходи, які британський уряд прийняв за результатами інциденту в Солсбері, - аж ніяк не в плані встановлення істини, але щодо Росії як «ворожої держави».
За межами цієї куцою, тенденційною і наповненою політичної русофобією презентації залишилися суперечать і навіть прямо спростовують її висновки факти. Викладена в ній позиція про те, що «ніяка інша країна не мала одночасно можливостей, наміри і мотиву. Ніякого заслуговує на довіру альтернативного пояснення не існує », вступає в протиріччя з тим, що фахівець Віл Мірзаянов, що числиться« головним розробником »горезвісного« Новачка », з 1996 року живе і працює в США.
Додамо, що останній завод, який «імовірно» за радянських часів був досвідченою майданчиком для випробувань хімічної зброї з сімейства «Новачок», знаходився в Павлодарі (Зараз - територія Казахстану) і до 1999 року втратив всі можливості для виробництва бойових отруйних речовин. Основний же випробувальний полігон по перспективним хімічних речовин і другий дослідний завод розташовувався в узбецькому місті Нукус і був закритий урядом Узбекистану в 1999 році, під контролем і за фінансової підтримки міністерства оборони США.
Читайте також: Росія повернулася в Історію: Захід не шукає інших причин для своєї русофобії
Більш того, експерименти пізнього СРСР з перспективними нервово-паралітичні газами, судячи з усього, так і не привели до створення стійких і придатних для реального застосування бойових отруйних речовин. Може йтися лише про деякі ідеї, які були лише начорно реалізовані на практиці. Експерти, наприклад токсиколог Олексій Водовозов, вказують, що саме існування «Новачка» як бойового отруйної речовини до сих пір остаточно не доведене .
Крім того, ще в 2011 році наукова рада при вже згаданої Організації по забороні хімічної зброї відзначав в своєму офіційному доповіді, що ніяких свідчень існування «Новачка», крім заяв Мирзаянова, не існує.
Всі ці незручні для Великобританії факти залишилися за рамками офіційної презентації. Адже її метою аж ніяк не було встановлення істини в справі отруєння Скрипаля та його дочки. А коли пошук істини і встановлення фактів відкидаються, як непотрібні елементи, в обвинувальному процесі з заздалегідь встановленими і затвердженими результатом, то і писати треба: «Підробка, обман і політична доцільність».