Газета Зелений світ - Про шкоду весняного полювання

подробиці

Багато цивілізовані країни давно зрозуміли, що всім живим істотам навесні необхідно дати шанс продовжити свій рід. У США і Канаді весняне полювання на птахів скасована з 1913 року, в країнах Європейського Союзу з кінця 20 століття, в Україні весняне полювання на птахів була заборонена з весни 2003 року. Проти весняного полювання виступали ще з кінця XIX століття багато серйозних вчені, в тому числі мисливці і мисливствознавці. Заборона весняного полювання в СРСР свого часу був серйозною перемогою здорового глузду. Торкаючись економічної сторони питання, слід зупинитися на тому, що заборона проведення весняного полювання на птахів є ефективним способом управління біологічними ресурсами регіону.

Весняне полювання тягне за собою ряд серйозних негативних наслідків:

1. Згідно з оцінками орнітологів з різних регіонів Росії і ближнього зарубіжжя, чисельність більшості видів водоплавних птахів, різко підірвана в період безконтрольної боротьби з грипом птахів, продовжує знижуватися, і фахівці відзначають, що істотну роль в цьому процесі відіграє, в тому числі, весняне полювання .

2. Наноситься відчутної шкоди не тільки популяціям мисливських і умовно-мисливських видів птахів, а й популяціям птахів і інших груп тварин навколоводних комплексу, які не є об'єктами полювання, так як полювання - глобальний фактор занепокоєння. Це призводить до більш частого покидання гнізд, загибелі кладок, і як наслідок - до зниження успішності гніздування.

3. Знижується продуктивність угідь. Якщо восени вилучається приріст популяції, то навесні гинуть виробники. Молодняк завжди має підвищену смертність, тому помірна, науково обґрунтована осіннє полювання в роки успішного розмноження істотно не позначається на чисельності популяцій птахів регіону.

4. Порушується структура популяцій. Декларований відстріл одних самців не має обґрунтованої аргументації біологічної доцільності. У популяції має бути оптимальне співвідношення статей, інакше порушується відтворення.

5. Відбувається зниження запасів мисливських ресурсів. Як відомо, пари у ряду видів качок формуються на зимівниках. Весняне полювання призводить до розбивці пар, на створення нових втрачається час, в результаті птахи розмножуються не в оптимальні терміни, з втратою продуктивності виду (в 3-6 разів для крижні, червоноголового нирка і чубатого чернети), а деякі особини в даному сезоні взагалі не розмножуються. Для гусей характерно сталість пари. При загибелі одного з партнерів, інший, у всякому разі, в даному сезоні, не бере участі в розмноженні.

6. Весняне полювання негативно впливає на чисельність борової дичини. Особливо вразлива популяція звичайного глухаря, що знаходиться в Алтайському краї у південній межі свого поширення, а, як відомо, щільність населення виду на межі ареалу нижче, ніж в центрі ареалу, а сам ареал часто не є суцільним. Будь-яке полювання на цей вид на південній межі ареалу повинна бути жорстко лімітована (засідання вченої ради ВНІІОЗ з проблеми весняного полювання, від 31.03.2005).

Весняне полювання є потужним обмежуючим фактором, що підтверджується науковими дослідженнями. Канадські вчені отримали переконливі докази негативного впливу весняного полювання. Нагадаємо, що таке полювання вже тривалий час заборонена в цій країні. У провінції Квебек був проведений експеримент і дозволена весняне полювання на великого білого гусака (в 1999 - 2000 роках). В результаті дослідження перевіряли індекси стану організму самок гусей (розміри, вага і т.д.), а також розміри кладок яєць. Виявилося, що в роки відкриття полювання ВСЕ ці параметри виявилися достовірно нижче. Крім того, завдяки радіодатчиком вдалося з'ясувати, що до відкриття полювання місць гніздування досягали 85% самок, і з них приступали до гніздування - 56%. У роки з відкритою весняної полюванням 28% самок поверталися на місця гніздування, і тільки 9% гніздилось!

Наукова громадськість за останні 10 років неодноразово ставила питання про необхідність самого серйозної уваги до стану і практиці експлуатації ресурсів водоплавних птахів в регіонах Сибіру (Сибірська зоологічна конференція, Новосибірськ, 2004; Сибірська орнітологічна конференція, Барнаул, 2010). Неодноразово порушувалося питання і про вироблення наукових підходів із залученням регіональної науки в рішенні проблеми прогресуючого збідніння мисливських угідь (Оцінка стану ресурсів водоплавних птахів в Алтайському краї, 1989, 1999, 2000 рр.).

Офіційна статистика, заснована на результатах обліків, проведених охотпользователямі, визнає критичне зниження чисельності водоплавних птахів в Алтайському краї. За даними крайового управління мисливського господарства чисельність водоплавної дичини знизилася за останні 5 років (2008 - 2012 рр.) З 2,3 млн. До 1,6 млн. Особин, тобто майже в 1,5 рази! В даний час охотпользователямі в Алтайському краї практично не проводяться біотехнічні заходи, що дозволяють збільшити чисельність птахів, що гніздяться (виготовлення штучних гніздівель, поліпшення кормових властивостей угідь).

Весняне полювання на борову дичину також призводить до найсерйозніших негативних наслідків, насамперед це стосується звичайного глухаря.

Поширення глухаря в рівнинній частині краю приурочено до стрічкових і Приобське борам, ця територія відноситься до південної частини ареалу проживання глухаря в Західному Сибіру. Глухар типово осілий вид, переміщення його носять локальний характер і пов'язані тільки з розселенням. Це в першу чергу визначає можливість повного контролю за станом популяцій глухаря на території краю і раціональним використанням глухаря як ресурсу і тому, будь-які посилання про його експлуатації в інших регіонах і країнах, як це буває з перелітними видами, не мають підстав.

Згідно з дослідженнями вчених-мисливствознавців з Красноярського федерального університету (Ємельянов та ін., 2003) видобуток активно співаючих самців, які відносяться до однієї вікової групи, сприяє: зниження репродуктивного потенціалу популяції; зниження генетичної гетерогенності, що послаблює стійкість популяції. Ці ж автори констатують, що «в даний час існують незаперечні докази того, що для збереження ресурсів глухаря вкрай необхідна підтримка вікової ієрархії самців». Крім того, вони настійно рекомендують: «на всіх токах, де чисельність активно співаючих самців становить менше 10-12 птахів, відстріл повинен бути категорично заборонений», в рівнинній частині краю це більшість струмів.

Переміщення струму, його дроблення і тим більше знищення веде до зниження чисельності популяції. Прикладів змін в стані струмів досить багато. Так, зазначений у 2002 році ток в Волчихинському районі складався не менше ніж з 30 самців, в 2008 року - не виявлено, в 100 метрах токувати 1 самець. Скорочення чисельності токующих птахів і зникнення струмів в середині 2000 років в порівнянні з серединою 1990 років спостерігалося і в Среднеобского бору в районі р. Іня, на наш погляд ця тенденція спостерігається повсюдно. До того ж, в цілому, інтенсивні навантаження відчувають популяції глухаря в легкодоступних районах, а це практично вся рівнинна територія краю.

Можна також провести аналогію між глухарем з його сучасним станом і білої куріпкою в 80-90-х роках минулого століття, вид, який в 60-70 роки був звичайним мисливським видом. Безумовно, основний негативний вплив на різке зниження чисельності куріпки в той час зробило планове ведення сільського господарства, з нарощуванням площ оранки та розвитком хімізації. Аналогічно, в сучасних умовах ми маємо «розлад» глухариних струмів, а часом і їх знищення. Надалі, нічим необмежене полювання на білу куріпку привела до майже повного її знищення на території краю, внаслідок чого вона потрапила на сторінки Червоної книги Алтайського краю. Схожа ситуація може повторитися з глухарем. До того ж, на відміну від білої куріпки, яка в даний момент розселяється за рахунок північних популяцій, поширення глухаря в борах носить осередкового характеру, а особливо його біології перешкоджає контактам цих локальних популяцій з гірськими і типово тайговими. Відновлення рівнинних популяцій глухаря за рахунок сусідніх вельми проблематично, до того ж глухар, що мешкає в борах, виділяється в особливу форму зі своїми екологічними особливостями.

Слід особливо підкреслити, що навіть в ідеальних умовах весняне полювання чинить негативний вплив на популяції птахів. Тим більше що ми маємо перед очима більш ефективний механізм управління іншими природними ресурсами. Наприклад, під час нересту діє заборона на лов риби. Так чому ж під час гніздування птахів полювання на них дозволена?

У зв'язку з вищевикладеним, і спираючись на світовий досвід ведення мисливського господарства, Алтайское відділення Союзу охорони птахів Росії і Алтайська крайова громадська організація «Геблеровское екологічне товариство» категорично наполягають на повній забороні весняного полювання в Алтайському краї.

Віктор Петров,
голова Алтайського відділення Союзу охорони птахів Росії, кандидат біологічних наук

Олексій Грибков,
голова АКОО «Геблеровское екологічне товариство»

Автор фото Олексій Грибков

стежками інстинкт

Інстинкти древніх людей допомагали їм виживати в умовах їх світу. Вони займалися полюванням і збиранням. Людина еволюціонує і розвивається. Але деякі первісні інстинкти ми залишили при собі, не дивлячись на те, що необхідності в полюванні ми більше не відчуваємо, щороку ми перетворюємося в древніх людей і мріємо про видобуток, забуваючи про те, що вбивство заради задоволення - це злочин проти природи, частиною якої ми всі є. Ще за часів до нашої ери виникла позиція ненасильства по відношенню до тварин. Ціла плеяда філософів і мислителів тих часів висловлювалася про необхідність поваги до природи. Сенека, Горацій, Діоген і Піфагор заперечували жорстокість по відношенню до тварин.

В Алтайському краї чимало відомих людей, небайдужих до проблеми весняного полювання, орнітологів і екологів, думка яких з даної теми найбільш важливо знати при відповіді на питання: «Бути чи не бути весняному полюванні на водоплавну і борову дичину в Алтайському краї?».

Юрій Колупанов, еколог Хабарского району, мисливець з 43-річним стажем:

«Про яку весняному полюванні на водоплавну дичину може йти мова, якщо вже і осіннього полювання на неї практично не стало. На відкриття за ранкову зорьку більшість мисливців відстрілюють по 2-4 качки, а багато хто залишається і без трофея зовсім, а після відкриття, якщо пальнешь по качці - вважай, пощастило. Уже й полювання на північну качку немає. Всі мисливці вже помітили і усвідомили, що після проведених в останні роки весняних полювань, гусей просто вибили. На сходах громадян в селах люди ставлять одне і те ж питання: «Навіщо відкривають полювання навесні ?!» Народ обурюється. У порівнянні з післявоєнним періодом качок стало менше в рази. Провідні орнітологи Росії давно б'ють на сполох: чисельність водоплавних катастрофічно впала і продовжує знижуватися. У Хабарскій район з'їжджається стільки мисливців (точніше стрільців по всьому живому) з сусідніх регіонів, скільки гусей вже немає ».

Надія ірисового, доцент кафедри зоології АлтГУ, кандидат біологічних наук:

«Я однозначно проти весняного полювання. Уже не раз піднімали це питання. Ще з далеких часів серед селянства було прийнято не проїдати насіннєвий фонд, зберігати і оберігати його, щоб посіяти в майбутньому в землю і отримати урожай. Весняне полювання - це і є проїдання насіннєвих запасів. Ми не даємо птахам гніздитися і розмножуватися, а потім хочемо, щоб до осені у них було потомство. Це ж абсурдно. В інших країнах цю проблему вже вирішили або намагаються вирішити, у нас же поки питання залишається відкритим ».

Павло Дерішев, мисливствознавець, заступник директора Тігірекского заповідника:

«Я противник весняного полювання на водоплавних птахів. Фактор занепокоєння завдає великої шкоди, особливо для гусей. Вони можуть перестати гніздитися. Щоб відновити чисельність популяцій водоплавних птахів потрібно на кілька років закрити весняне полювання. Потрібно щоб охотопользователей налагоджували роботу в господарствах для полювання, відновлювали чисельність птахів. Раніше, щоб стати мисливцем, потрібно було рік ходити в кандидатах, потім кілька мисливців повинні були дати рекомендації, без них не давали мисливський квиток. Зараз мисливцем може стати будь-хто, хто купив мисливський квиток. Більшість мисливців поняття не мають про біології птахів, не можуть відрізнити селезня від качки ».

Ігор Маріскін, орнітолог, директор Дитячого екологічного центру:

«Моє ставлення різко негативне. Птахи навесні розмножуються. Все водоплавні - гуси, качки летять до нас, щоб залишити потомство, а мисливці в них стріляють. Логічно, що чіпати їх в цей час не можна. Якщо мисливці не можуть впоратися з бажанням постріляти, то нехай полюють, тільки - восени ».

Олександр Бондарєв, з 1973 по 1993 рік працював в крайовому управлінні мисливського господарства (головним мисливствознавцем, начальником управління). В даний час очолює Алтайський центр захисту лісу:

«Чисельність водоплавних птахів, що становлять основу у видобутку мисливців Західного Сибіру, ​​стрімко скорочується. Найбільш згубна для водоплавної дичини весняне полювання. Під час цього полювання, поряд з прямим знищенням статевозрілих птахів - відтворювального ядра популяцій, відбувається багатоденне їх занепокоєння, і вони не поповнюють енергетичні ресурси організмів після важкого перельоту із зимівель перед гніздування ».

Олег Гармс, кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник Тігірекского заповідника:

«Якщо поспостерігати навесні птахів в заказниках, де вони зупиняються погодувати або залишаються на гніздування, то можна помітити, що птахи вже розбиті на пари. Гуси, журавлі, крижні, чомги, і інші утворюють пари вже на зимівниках. А якщо під час весняного полювання вбивають одного птаха з пари, то друга вже не гніздитися в цьому році. Весняне полювання - це варварство, пережитки первісних часів. Наші предки ніколи не полювали в весняний період, хоча полювання була їх способом існування. Самою природою і традиціями було сформовано поняття про те, коли можна, а коли не можна полювати ».

Віктор Петров, завідувач лабораторією зоології АлтГУ, доцент кафедри екології, біохімії та біотехнології, кандидат біологічних наук:

«Дозвіл на весняне полювання дає держава, хоча цей ресурс належить всьому населенню, але користуються ним тільки охотопользователей. Це виливається в формулу: природний ресурс = вигода охотопользователей. Самі мисливці проти весняного полювання. Вони розуміють всю згубність цього заходу. Але вони не будуть нічого робити, так як такі кампанії у нас йдуть з працею, тому що спочатку вирішуються на державному рівні. У багатьох країнах: США, Канада, Україна, весняне полювання закрили, у нас же поки немає навіть незалежної оцінки числа водоплавних птахів, і полювання дозволене в весняну пору, коли птахи розбиваються на пари і гніздяться ».

Геннадій Зябліцев, мисливствознавець ТОВ «Алтайсельхозпродукт»:

«Не можна відкривати весняне полювання на птахів. Це період гніздування і розмноження. Птахам потрібна тиша. Стрілянина і стрілянина в місцях гніздування абсолютно неприпустима. Це завдає великої шкоди природним ресурсам нашого краю ».

Володимир Кучер, головний спеціаліст управління мисливського господарства Алтайського краю:

«Я проти весняного полювання на водоплавних. Чисельність популяцій птахів різко падає. Недбайливі мисливці вибивають маточне поголів'я гусей, це плачевно позначається на відтворенні популяцій. Часто мисливці не можуть відрізнити самку від самця і вбивають відразу декількох птахів. Тому весняне полювання повинна бути заборонена ».

Незважаючи на чітку негативну позицію екологів, орнітологів, і навіть багатьох мисливствознавців, питання закриття весняного полювання на Алтаї поки залишається відкритим, відповідь на нього криється в нас самих. Слідуємо розуму і логіці або як і раніше піддаємося інстинктам?

Думки записала Катерина Гордієнко
(За матеріалами Геблеровского екологічного суспільства , 28.02.2013)