газета Примор'я "АВ" // Новини // Програми політичних партій. аналіз

-"Єдина Росія"
-КПРФ
-ЛДПР
-"Гідна справа"
- «Справедлива Росія»
- «Яблуко»
-Загальний аналіз передвиборчих програм.

"Єдина Росія"

На офіційному сайті партії «Єдина Росія» записано: «Передвиборною програмою Партії є виступи президента РФ Дмитра Медведєва і прем'єр-міністра Росії Володимира Путіна». З цього і будемо виходити.

Чи не знаємо, хто з PR-щиків порекомендував першим особам держави їх власні виступи вважати програмою ... Спочатку звернемося до виступу В.Путіна.

Прогнози: «Уже в 2013 році середня тривалість життя в Росії повинна перевищити 70 років.»; «За найближчі 10 років в 2 рази збільшимо обсяги дорожнього будівництва в країні»; «У промисловості, в бюджетному секторі буде кардинально оновлено або створено не менше 25 млн сучасних робочих місць, по суті, модернізовано кожне третє робоче місце». Здорово! А є ті, хто вірить, що це РЕАЛЬНО так і буде?

Конкретні пропозиції: «Будемо вкладати кошти в підвищення кваліфікації педагогів»; «Виділимо до 1 млн рублів в якості підйомних, як я вже говорив, лікарям, які приїдуть працювати на село». Сподіваємося, що хоч це РЕАЛЬНО буде виконано.

Наміри: «Ми маємо намір і далі поліпшувати діловий клімат, забезпечувати справедливе правило конкуренції»; «Тут є скромне, але, по-моєму, гарна пропозиція - оснастити сучасним інвентарем все шкільні спортзали країни до 2014 року, коли будемо проводити Олімпійські ігри»; «До 2016 року має бути практично подвоїти обсяг житлового будівництва, і перш за все, це повинно бути сучасне, доступне житло».

Про те, чого було б потрібно зробити: «Потрібно ... знову розкрутити моховик економічного розвитку темпів зростання до 6-7% на рік, а за наступні п'ять років увійти до п'ятірки найбільших економік світу»; «Військовослужбовці і співробітники правоохоронних органів повинні мати повний пакет соціальних гарантій для себе і своїх сімей»; «До кінця 2014 року середня заробітна плата в країні повинна збільшитися в 1,5 рази і досягти близько 30-32 тис. Рублів». Ніхто не сперечається, що це хороші пропозиції, але оскільки вони йдуть з дієсловами «повинні» і «потрібно», то їх реалізація ще більш примарною, ніж реалізація попередніх пунктів.

висновки:

Для більшості громадян країни очевидно, що наша країна рухається «не туди». Але от питання: а як це зрозуміти? Зрозуміти це можна тоді, коли уряд обіцяє щось конкретне і з реальними цифрами на конкретний термін. Згадайте про подвоєння ВВП. Тому наш Уряд ПОВНІСТЮ перестало видавати нам конкретні цифри і терміни, тільки прогнози, побажання і наміри. І то в загальних фразах. При такому підході що ми будемо з них питати? А нічого, адже вони НІЧОГО не обіцяли і не гарантували. Ось таке у нас конкретне Уряд.

І ще, якщо чесно, мене особисто образило те, що на ТАКУ величезну партію вони навіть не вважали за потрібне виділити спеціальну людину, яка б написав Програму, як це зробили інші партії. Тобто, з моєї точки зору, вони вже НАСТІЛЬКИ не поважають власний народ, що просто накрапати 3-4 сторінки тексту для народу просто не бачать сенсу: ось вам виступи, вам треба, самі читайте, самі що хочете, то і думайте.

Сюди ж забавне примітка: слово «моховики» економіки в виступі Путіна записано через «О». Моховик - це гриб, а то, що крутить економіку - це маховик. Для народу немає необхідності навіть просто «вичистити» текст керівників держави з точки зору орфографічних помилок, і так зійде!

КПРФ

Початок передвиборної програми у комуністів практично таке ж, як у всіх - констатація того, як у нас все погано. Програма майже не має конкретики, а побудована за принципом «Ми зробимо». Не трудіться в програмі шукати конкретні цифри і терміни, їх там дуже мало, на весь документ цифр ледве набереться з десяток. Правда, будемо чесні, програма не так вже й погана, багато в ній записане зрозуміло людям і, в більшості своїй, буде сприйматися позитивно:

• Росія направить свої зусилля на підвищення ролі ООН, на обмеження впливу НАТО і розпуск даного блоку;

• Ми гарантуємо прийняття нових Земельного, Лісового та Водного кодексів, нового Закону про надра. Вони закріплять власність держави на природні ресурси;

• Протягом трьох років ми збільшимо фінансування вітчизняної науки не менше ніж удвічі;

• Якісне медичне обслуговування, включаючи найскладніші операції, всім буде надаватися безкоштовно;

• Ми повернемо в держвласність залізниці. Нові швидкісні магістралі з'єднають країну, забезпечать пересування з Владивостока в Москву за дві доби.

Взагалі, ви не помітили, що комуністи давно вже перестали бути комуністами? Не просто більшість, а всі поголовно! Вони живуть не в комунах, а в приватній оселі, не ділять все порівну. Багато хто займається бізнесом, і на роботу вони їздять не в метро, а на машинах, і деякі з них у зовсім не дешевих. Не так давно комуністи було влізли в національне питання з пропозицією обмежити в'їзд гастарбайтерів із Середньої Азії, але потім схаменулися, що для справжнього комуніста БУДЬ людина будь-якої національності, якщо, звичайно, він комуніст - рідний брат, і закрили тему.

висновок:

Текст програми, в загальному і цілому, непоганий. Наміри теж непогані. АЛЕ !!! У комуністичній програмі повинні значитися повна націоналізація ВСІЄЇ власності, повернення до однопартійної системи і ще багато чого, що було в СРСР. Так що ця програма, швидше за, для соціал-демократів, але НІЯК НЕ для комуністів. А, значить, прикриваючись комуністичною вивіскою, насправді партійні ділки просто в черговий раз під гаслом «А пам'ятаєте, як в СРСР було добре» будуть за рахунок знедолених людей похилого віку вгризатися в пиріг під назвою «влада».

ЛДПР

Дуже радує, що ЛДПР випустила таку розлогу програму. Багато написано розгорнуто, багато прописано чітко. Це одна з небагатьох програм, в якій досить чітко прописано, що ж КОНКРЕТНО збирається робити партія, прийшовши до влади.

Для того, щоб вести народ за собою, корисно мати не тільки мета, але і ворога. Це аксіома політичної боротьби. Багато партій шукають ворогів всередині країни, ЛДПР знайшло ворога за межами нашої батьківщини: «Еліта« золотого мільярда »... несе відповідальність за прямий геноцид російського народу». Отже, з точки зору ЛДПР наш головний ворог - це заморський фінансист, більш того - конкретний: «ми вважаємо, що реальна загроза миру виходить не з Афганістану, Іраку або Північної Кореї, а з США». На противагу вищесказаному, ЛДПР проголошує основне гасло: «Наш патріотизм - це любов до Росії і російського народу».

У програмі є дуже багато абсолютно розумних, грамотних пропозицій:

«Державні субвенції повинні виділятися на поворотній основі, під заставу частки в бізнесі, без відсотків, з погашенням заборгованості бізнесу після завершення програми модернізації»;

«Прийняти поправки до Земельного кодексу, які будуть регламентувати вилучення земельних ділянок як у власників, так і у орендарів в тому випадку, якщо ділянка тривалий час використовується не за призначенням або пустує»;

«Законодавчо обмежити свободу угод по житлу з самотніми громадянами з тим, щоб такі люди не могли стати жертвами шахраїв на ринку нерухомості»;

«Законодавчо збільшити відповідальність глав регіонів за соціально-економічне становище на конкретній території»; та ін.

Деякі пропозиції явно не продумані і відверто популістські: «Прийняти закон про граничний зростання тарифів монополій - до 5% на рік»; «Законодавчо встановити соціальні пенсії, які перевищують розмір прожиткового мінімуму не менше ніж в 3 рази».

Якщо ми живемо в монетарній економіці, то зростання тарифів буде прямо залежати від інфляції. Якщо інфляція 25% на рік, а зростання тарифів тільки 5, то через 4-5 років вся комунальна сфера буде розорена. І, звичайно, здорово отримувати пенсію вище прожиткового мінімуму в 3 рази, але де, як і хто зможе забезпечити ці кошти?

Деякі пропозиції викликають здивування: «Організувати в складі ООН міжнародну комісію з контролю над Федеральною резервною системою США» (якщо хто пам'ятає, ФРС - це структура, яка друкує долари США і навіть за Законом США практично непідконтрольна самим Сполученим Штатам). Цікаво, як Жириновський пропонує цей НАЙБІЛЬШИЙ ласий шматок в світі зробити підконтрольним ООН? «Ввести кримінальну відповідальність роботодавців« за зарплати в конвертах ». Першопричина виплати зарплати в конвертах зовсім не в тому, щоб піти від податків, а в тому, що податки НАСТІЛЬКИ високі, що виплата всієї зарплати офіційно може просто розорити підприємство. Треба міняти податкову систему, а не кримінально переслідувати тих, хто просто хоче вижити.

Деякі пропозиції дуже спірні, бо за зовнішньою привабливістю вони таять під собою дуже велику небезпеку. «Законодавчо закріпити альтернативу аборту - народження дитини для держави» або «Прийняти державну програму виробництва молодіжних автомобілів - найпростішої конструкції з найдешевших матеріалів - з розстрочкою платежів на 3-5 років». Народження дитини для держави без права на аборт - це фактично наплодити в державі дитбудинків.

Ну, і останнє, є пропозиції, від яких волосся стає дибки на всьому тілі: «Прийняти Закон« Про державні заручниках », який дозволить спецслужбам брати в заручники родичів членів терористичних організацій». І що з ними потім робити? Розстрілювати, якщо терорист продовжує свою діяльність? «Законодавчо дозволити органам МВС і ФСБ проводити масові перевірки і затримання людей в місці передбачуваного теракту».

висновки:

Програма, крім дуже мудрих і грамотних, містить масу дивних, неоднозначних і небезпечних пропозицій. Пам'ятайте, коли абітурієнтам розповідають про математичну статистику, часто призводять жартівливий приклад: «якщо мавпу посадити за друкарську машинку, хоч ймовірність і мінімальна, але вона є, що мавпа зможе надрукувати роман Л. М. Толстого« Війна і мир ».

Чи можна сказати про те, що програма ЛДПР - це «марна праця», тобто в програму просто назбирали купу перших-ліпших пропозицій? Навряд чи. В.В.Жириновский - дуже розумна людина, в цьому йому не відмовиш. Значить, його програма - це можливість для нього особисто, і для всієї партії на дебатах влаштувати чергові показові виступи, потрясти конкурентів.

А яке це має відношення до народу і до поліпшення його добробуту? Та ніякого! Якщо припустити, що ЛДПР зможе реалізувати свою програму, країну чекає національний і економічний колапс всередині країни, і дуже серйозний погіршення позицій держави на міжнародній арені.

"Гідна справа"

Можна сказати чесно, мабуть, з програм усіх політичних партій - це найбільш продумана програма. На відміну від конкурентів, які напхали в свої програми пропозиції «і нашим, і вашим» відразу видно, що програма «Правого дела», в першу чергу, захищає інтереси середнього класу, тобто дрібного і середнього бізнесу. Програма чітко розрахована на тих, хто сам готовий будувати своє життя, активно працюючи в бізнесі. Весь документ «просочений» вимогами захисту бізнесу та розвитку підприємництва У ВСІХ областях:

• «... забезпечити гарантії безпеки бізнесу ...»;

• «... реалізувати заходи щодо підтримки малого бізнесу з метою забезпечення його ролі в економіці на рівні більшості розвинених країн ...»;

• «... Перетворення ЖКГ в інвестиційно привабливий сектор економіки за рахунок створення конкуренції ...»

Незважаючи на те, що конкретних цифр в програмі теж не багато, більшість пропозицій досить конкретні, щоб можна було запитати про виконання програми в кінці виборчого терміну. Дивіться, що, в тому числі, запропоновано:

• «впровадження в Росії до 2020 року в повному обсязі найбільш передових європейських норм захисту навколишнього середовища і компенсацій за їх порушення»;

• «негайна розробка і реалізація програми виробництва в Росії со¬временних медичних препаратів і техніки»;

• «визнати використання адміністративного ресурсу для впливу на підсумки виборів кримінальним злочином»;

• «забезпечити рівність прав російських і іноземних інвесторів на внутрішньому ринку, скасувати поняття« стратегічних »галузей».

висновок:

Хто вважає «бізнес» панацеєю від усіх бід людства, для того програма «Правого дела» - ідеальна програма. Для тих, хто вважає, що фінанси не повинні керувати світом, а повинні бути лише допоміжним інструментом, що дозволяє більш розумно перерозподіляти ресурси для розвитку людства, для тих програма «Правого дела» нітрохи не краще інших програм. А може бути навіть і гірше, тому що чим більше буде дано волі «бізнесу», і чим менше буде вплив держави на нього, тим менше соціальна держава буде побудовано.

«Справедлива Росія»

Програма партії «Справедлива Росія», мабуть, найскладніша для аналізу. За основу була взята база «Єдиної Росії», що, загалом, цілком закономірно при багаторічній спільній роботі і дружбу. «Модернізація» і «Інновація» - це «фішка» партії влади. Два чудових слова, які звучать ДУЖЕ красиво, але що вони РЕАЛЬНО позначають - незрозуміло нікому! Так ось цими словами «просякнута» ВСЯ програма «СР», наприклад, «діюча політична система потребує серйозної модернізації» і «наша країна має можливість здійснити інноваційний прорив».

У четвер, 27.10.11 р, ми формулюємо перші тези даного аналізу, а в суботу виходить програма «Прожекторперісхілтон», де Іван Ургант для порівняння показує плакат минулих виборів: «Сильна Росія - Єдина Росія» і плакат цих виборів: «Сильна Росія - Справедлива Росія ». Забавно, правда?

висновок:

Впевнені, що у будь-якого, хто захоче почитати програму «Справедливої Росії», також як і у нас складеться стійке відчуття, що не менше чверті / третини програми «СР» - це просто переписані програмні документи «Єдиної Росії».

«Яблуко»

На весь документ знайшлося 5 конкретних цифр і 2 з них - це дати. Третя: «Ми вимагаємо ... ратифікувати в повному обсязі ст. 20 Конвенції ООН про протидію корупції, що зобов'язує карати чиновників, які не здатні пояснити походження своїх доходів ». І дві пропозиції, одне з яких «за ... зростання мінімальної оплати праці до рівня не менше 50% від рівня середньої зарплати». А друге, явно розраховане на саму партію: «за ... зниження до 3% порога отриманих голосів для політичних партій в законодавчих зборах всіх рівнів». Мабуть, для КОНКРЕТНОЇ програми дії, з точки зору партії «Яблуко», цього цілком достатньо.

Взагалі, програма побудована досить забавно. Спочатку йде перерахування того, що партія вимагає, наприклад, «прийняття державної програми подолання тоталітарного минулого». А потім йде перерахування того, за що партія виступає, наприклад, «за кардинальне оновлення суддівського корпусу». В самому кінці жирним шрифтом резюмуються навіть не основні, а! Основоположні! напрямку, і, що особливо ВАЖЛИВО, схвалені Політичним Комітетом Партії 4 листопада 2010 года (та сама одна з п'яти цифр документа), в числі яких:

«- зміцнення права;

- реальний поділ влади;

- відділення бізнесу від влади;

- системна протидія корупції;

- розкріпачення громадянського суспільства ».

Все Вам ясно, чим партія КОНКРЕТНО буде займатися, якщо прийде до влади? Ось і нам ні бельмеса не ясно. Явлінський склав програму в кращих традиціях демагогії.

висновок:

Eсли розкласти «ЗДД» на частини, то з 80-ти сторінок тексту чисто економічних викладок виявиться не більше 3-4, ще 8-10 буде найкрасивіших графіків. Решта місце в книзі відведено тексту, який, по суті, розбитий на безліч блоків, які як дві краплі води все схожі один на одного: спочатку розповідається, як все погано, потім як буде добре, якщо програму прийняти, і практично ОБОВ'ЯЗКОВО резюмується цитатою Явлінського , для посилення ефекту. З урахуванням того, що Григорій Олексійович ніколи і ніде не керував у виконавчій гілці влади, навіть відділом сільській Адміністрації, звичайно ж, авторитетність його слів, як професіонала, вище слів БУДЬ-ЯКОЇ людини в Росії, ви ж розумієте.

Загальний аналіз передвиборчих програм.
Ви звернули увагу, що, так чи інакше, жодна політична партія не представила серйозної програми, ЯК ЗАРОБИТИ грошей для добробуту країни, зате всі вони активно напирають на те, ЯК кожна з них збирається ВИТРАТИТИ гроші з бюджету в разі перемоги на виборах. Чим кожен раз закінчується «грамотне» освоєння наявних фінансів, ми, думаємо, немає необхідності розповідати. Тому говорити про «народності» кожної з програм просто не доводиться.

Много хто відчуває, что ВСЕ Політичні партії АБСОЛЮТНО Рівні. Альо Ніяк НЕ могут довести Собі цього. Тим більше, кожна партія постійно кричить про свою «особливості», «несхожості» на інших. Партії готові до хрипоти сперечатися, скільки конкретно відсотків необхідно витратити, наприклад, на науку: 3 або 7 або 5? Або чи готова, наприклад, партія повернути виборність губернаторів. При чому кожен раз нам говорять про те, що це мало не основа всего !!!

Висновок

Частина 1. Змінивши систему суспільний лад, зміниться багато. І серед тих, хто сьогодні знаходиться на вершині політичного Олімпу, не залишиться жодного, хто на цей самий Олімп потрапить після реформи. Тоді питання, а кому з політичних партій вигідно щось серйозно змінювати в державі? Відповідь очевидна - НІКОМУ! Саме тому ВСЕ пропозиції ВСІХ політичних партій - це лише дрібний ремонт існуючої системи, який ніяк не зачіпає центральних основ суспільства, тобто якраз того, що сьогодні вимагає максимального реформування.

ПРОГРАМИ ВСІХ ПАРТІЙ ПРАКТИЧНО однакові!
коментар:

Давайте на секунду згадаємо, які з політичних партій були основними «біля керма» влади за останні 20 років.

До 1991 року КПРС, її нинішній наступник - КПРФ.

Перше скликання Держдуми: ЛДПР, яка б увійти в Думу НАЙБІЛЬШОЇ фракцією.

Друге скликання Держдуми: «Демократичний вибір Росії», її нинішній наступник - «Правое дело»;

Останнім часом: партія влади, нині зветься «Єдина Росія» і її філія «Справедлива Росія», з тепер уже колишнім головою Ради Федерації Мироновим.

З усіх беруть участь у виборах партій нами не керували тільки «Яблуко», і випадковий викидень політичної системи країни «Патріоти Росії».

Ми неодноразово говорили про те, що В.В.Жириновский розумна людина. Але іноді він видає просто геніальні фрази! Для узагальнення усього вищевикладеного та остаточного формулювання виведення за частиною № 1, скористаємося саме його словами з програми партії ЛДПР до виборів (легко знайдете їх на вимогу): «За 20 років пострадянського розвитку жодна партія влади так і не змогла сформулювати чіткої програми економічного і політичного розвитку країни, окреслити реальні контури майбутнього для громадян країни ». Ну хто б ще ТАК зміг? Коротко, ясно і точно в ціль!

Тепер про сумне:
Частина 2. Голосовать чи на виборах, і якщо «так», то за кого?

Оскільки ми живемо в «Демократії», то нехай сам кожен для себе вирішує, як йому правильно вчинити.

Рисі А.В.