Геннадій Головін - День народження небіжчика. Обговорення на LiveInternet - Російський Сервіс Онлайн-Щоденників

Років зо три тому я вже читав однойменну повість і робив пост. Але то був журнальний варіант ( "Тверезість і культура"), і він був трохи коротший, ніж повна версія, яку я прочитав зараз. Ось тільки, на жаль, настільки ж могзовзривающего враження повість зараз вже не справила ... - по ряду причин. Але оскільки це була збірка повістей, не тільки "День ...", у мене ще був шанс отримати від читання - потужний заряд, емоцій, думок, асоціацій і т.п. І я не був обманутий.
Вміщені в збірник розповіді (і / або короткі повісті) - "Льонька Абраама з червоною книги дурнів", "Чудо в Кемпендяй", "Гельсінкі - місто контрастів" - мабуть, написані в близькому ключі до великої повісті. Хоча тієї "екзистенціальної" складової, що є в "Дні народження ..." я в них в все ж не знайшов. Чимось близька до цих творів - стёбностью, звичайно, і глумливо - повість "Антон Павлович". Але цей опус мені взагалі якось не сподобався ...
Якимось постмодерністським досвідом я б назвав заключну повість "Вирок виконавчого комітету" - історичний детектив про протистояння Охранки і терористичної організації "Земля і Воля". Посмодерністскій - тому що, як каже відомий наставник в області літературної майстерності Джеймс Фрей, в традиційно-реалістичних творі розвиток і завершення сюжету обов'язково якось повинно відбитися на головних героях (про те, власне, завжди і мова), а у Головіна про героїв і їх подальші долі - як би пунктирно. Але зате їх діяння раптом простягаються своїми наслідками в більш далеке майбутнє. В цьому я побачив мораль повісті - вирок виконавчого комітету, він не тільки для викритого провокатора якогось, він - також і для людини життя тільки початківця, жодним чином до підступів Охранки відношення не має. Постріл в майбутнє, словом. Але все одно, в цілому я залишився цією повістю не надто задоволений.
Справжні шедеври збірки - повісті, написані Головіним в середині 80-х в селищі "Заповіти Ілліча", "Джек, Братик і інші" і "Анна Петрівна". Перша річ - як би про собак. Але насправді про людей, звичайно. Друга повість - історія одного життя, розказана з застосуванням потоку свідомості в тому числі. Твір дивовижною пронзительности. Як і "Джек ...", втім. Ось заради цих двох творів коштувало збірник читати.