«Голубые воришки»: как у Львова воруют «Шевченковский гай»

Во вторник, 25 апреля, в системе Prozorro состоялся конкурс, во время которого определяли компании-строителя визит-центра на территории Музея народной архитектуры и быта (в народе - «Шевченковский гай»). Сам конкурс проходил уже в третий раз - два предыдущих раза (в конце прошлого года) его пришлось отменять, потому что желающих строить этот объект за 18300000 не нашлось.

На этот раз на старт торгов вышло сразу пять компаний, и начинали с существенно более высокой суммы - 24330000 грн (финансировать строение собираются за счет бюджета развития Львова). Наконец, наименьшую сумму - 18 99 млн грн - предложил Коллективное предприятие «Центр Комплекс» Львовской областной ассоциации инвалидов.

На момент публикации этого материала официально победителя еще не объявлено, но вряд ли ситуация кардинально изменится. Ведь «Центр Комплекс», зарегистрированный еще в 1993 году, неоднократно выигрывал тендеры на осуществление строительных и реставрационных работ на территории Львовщины. В частности, предприятие становилось победителем конкурсов на проведение капитальных ремонтов львовской школы №86 (в прошлом году, стоимостью 1950000 грн.) реставрацию части Жовковского замка (2015, стоимостью 19600000), ремонта крыши музея Пинзеля, помещений Львовского облсовета и Ратуши, а также нескольких подрядов на объектах образования.

Однако проблема заключается в другом. В 2013 году руководителем Музея стал кум нынешнего городского головы Львова и его давний партнер, бывший директор базы отдыха «Жемчужина Карпат» Роман Назаровець. Через год его руководства было предложено стратегию и приоритеты музея до 2020 года. Тогда и появилась предложение построить современный вход в музей - в виде визит-центра.

Там планируют разместить кассы, туалеты, выставочную зону, учебно-конференционный пространство и кафе. Вроде все хорошо, но из документации относительно будущих помещений видно, что кафе будет занимать значительную часть помещений здания (а при необходимости может присоединить и другие). Кстати, подготовительные работы на месте будущего строительства уже начали - там уже даже начали вырубать древние буки и дубы.

Кроме того, состояние самого музея начинает вызывать беспокойство: некоторые памятники находятся в крайне запущенном состоянии, то просто исчезло. Непонятной судьба и 15 га земли «Шевченковский гай». Более того, не так давно ГУ Нацполиции во Львовской области выявило признаки уголовного преступления и начала досудебное расследование по строительству визит-центра в «Шевченковском гаю» во Львове. Тем не менее, тендер по определению застройщика таки провели.

Несмотря на упорство городских властей и руководства Музея и пренебрежение ими общественным мнением, судьба «Шевченковский гай» вызывает справедливое беспокойство. Похоже, что там же построят визит-центр, а вот что с ним будет дальше - большой вопрос. Несмотря на причастность к этому упомянутых персон, существует высокая вероятность, что кафе в визит-центре получит тот же холдинг, владеющий и сетью ресторанов в центральной части Львова. А потом он вполне может взять в управление и остальную территорию Музея. Поэтому община города вскоре имеет все шансы потерять Музей народной архитектуры и быта им. Климентия Шептицкого.

Комментарии для «Вголосу»

Отец Иустин Бойко, бывший настоятель Свято-Ивановской Лавры Студийского устава УГКЦ:

Музей народной архитектуры и быта во Львове теперь, слава Богу, с именем блаженного Климентия Шептицкого, является уникальным местом не только для львовян. И его нужно развивать. В 2014 году Музей созвал большое совещание, где разработали стратегию развития. Она, в частности, предусматривала и строительство визит-центра. И когда я пришел в Лавру в 2015 году, то поставил вопрос - не следует изменить стратегию, ведь состояние музея оставляет желать лучшего. Многие памятники просто заброшенными, многие исчезло, и сам музей является недоукомплектованным - нет экспозиций Полесья и Волыни.

Музей не имеет и надлежащего административного корпуса. А его структура содержит научные отделы, графический отдел, архитектурный и тому подобное. И в настоящее время все сотрудники работают в очень малых помещениях, я бы сказал даже нечеловеческих, которые не позволяют им полноценно выполнять свою миссию. Поэтому и речь о смене приоритетов. И я уже, кажется, в марте был в горисполкоме, где мы согласовали, что будет наработана, и 15 мая подана на рассмотрение сессии Львовского горсовета новая стратегия развития Музея. С учетом того, что на территории музея находится Свято-Ивановская Лавра Студийского устава УГКЦ эта стратегия должна содержать несколько иные приоритеты. На сколько я вижу, что одно горисполком принял, а совсем другое реализуется руководством Музея. Поскольку он является коммунальной собственностью, поэтому вся ответственность лежит на городской власти.

Я огромные опасения, а также основания полагать, что когда разбалансировать приоритеты и первым поставить строительство визит-центра, то на этом развитие Музея и закончится. А сам Музей по научной институции просто коммерциализируется. Ведь, если вы посмотрите на экспликацию помещений (см. Рисунок ниже), официально представленная в тендерной документации, то там 2/3, если не больше, занимает ресторанный тип помещений.

Поэтому я не могу понять даже самых музейщиков, которые взывают о помощи, они нуждаются в деньгах на восстановление памятников, которые находятся в музее. А с другой стороны, они выступают за строительство визит-центра. Поэтому я очень опасаюсь того, что Музей как научная организация превратится в такой развлекательно-туристический центр.

Когда я спросил - почему в первую очередь строить именно визит-центр, а не админкорпус, то мне ответили, что таким образом музей будет зарабатывать себе средства. Зная практику Львова, и всей Украины, я очень боюсь, что опять же - отдадут эти помещения в аренду, например, одной известной развлекательно-пищевой сети в управление. Они будут платить какой-то вклад Музея, а со временем помещение перейдет в другие руки. Не исключено, что вместе и с территорией музея.

Стоит также заметить, что строительство визит-центра абсолютно противоречит генеральному плану, разработанному в 1989 году. На месте планируемой строения должен быть новый административный корпус. На который уже, кстати, в 1993 году выделялись средства - когда Музей был еще в подчинении области. Однако тогда почему так же не дошло до реализации этого проекта.

И еще одно: я нигде не вижу разрешительных документов Министерства культуры. А сооружение такого типа помещения на территории, имеет музейную ценность, без этого невозможно.

Подытоживая: я боюсь, что это - первый этап на пути к тому, что Музей как таковой, просто перестанет существовать. А будет несколько домиков, которые будут представлять как памятники архитектуры, и все. Учтите и то, что Музей еще не завершен. Исчезли 15 га земли. И, судя по застройке парка «Вознесения», это все наводит на мысль, что в парк, включая музеем, сделали ставку какие мощные застройщики. За которыми стоят, очевидно, мощные политические фигуры.

Яромир Самагальский, экс-депутат Львовского горсовета:

За долгие годы существования Музея народной архитектуры и быта во Львове имени Климентий Шептицкий и парка «Вознесения» сложилось определенное лицо этого культурного центра. Музей является ценным для Львова культурным центром именно в таком виде, какой он есть.

Сейчас же руководители города его ломают, меняют концепцию, вносят туда поп-культуру, рестораны, то есть делают то, что концептуально его меняет. Творят что-то вроде площади Рынок, на которой только кафе, рестораны и летние площадки, где только эрзац-исторические вещи.

По ресторана, который должен появиться в Музее, то его точно готовят под кого-то. Это не вызывает никакого сомнения, ведь в городе сложилась негативная тенденция, когда за Садового все конкурсы и тендеры проводят и разыгрывают под какого конкретного исполнителя. Поэтому кому-то «своему», если не сегодня, то впоследствии, это заведение в руки перейдет.

В целом этот проект бездарной идеей. И за все это мне, львовянину, очень обидно.

Игорь Калинец, диссидент, общественный деятель:

Я категорически против строительства этого развлекательного центра. В Музее народной архитектуры и быта во Львове имени Климентий Шептицкий должен оставаться все так, как сейчас: имеет утверждаться Свято-Ивановская Лавра, оставаться деревянная архитектура и все!

А то, что сейчас планируют построить развлекательный центр для туристов, совсем Музея не подходит.

В конце концов, Митрополит Андрей Шептицкий, когда закупал всю эту территорию и творил музей, точно такого чуда не планировал. Прежде всего мы должны выполнять его завещание и его понимание, а не создавать невесть что. Я очень удивлен тем, что есть люди, которые поддерживают идею такого строительства.

Юрий Пелых, Адриана Гринишин, « вслух »