Горілки багато не буває

оглядач «Цілком таємно»

Володимир Логінов, Сурен Сантурян, Євген Сорочкин

ТОСТ ПЕРШИЙ - «З побачення!»

Дорогі любителі випити і закусити, а також просто патріотично налаштовані громадяни! Я піднімаю цей келих за той відрізок історичного шляху нашої держави, коли при слові «Росія» на всіх континентах Землі «діти різних народів» вимовляли слова, що стали символами нашої Батьківщини, - «ікра, мороз, балет і горілка»! Звичайно, горілку розливали не тільки на одній шостій частині суші, а й на інших п'яти, причому досить успішно просуваючи в схильне до алкоголю свідомість обивателя «піар-ідею», що по частині продукту фортецею до сорока на Росії світ клином не зійшовся. Що є Absolut, Smirnoff, Finlandia. Але відстале мислення випиває частини населення, помножене на вірність стереотипу «Столична - значить відмінна!», Заважали іншомовним виробникам сорокаградусної відчувати себе на світовому ринку алкоголю повновладними господарями.

Рішення проблеми прийшло несподівано і ... недорого.

ТОСТ ДРУГИЙ - «За батьків!»

Шановні присутні! Про що б ми говорили, що обговорювали і, вибачте на слові, на що б ми жили, якби в 1966 році не було створено Всесоюзне сільськогосподарське зовнішньоекономічне об'єднання «Союзплодоимпорт», яке в 1989 році очолив Євген Пилипович Сорочкин. Через рік, у 1990-му, на базі цієї структури було утворено ВВО «Союзплодоимпорт», від чого суть організації практично не змінилася. Як і раніше, об'єднання володіло знаменитими на весь світ торговими марками вітчизняних горілок «Столична», «Московська» та ін. Але в серпні 1991-го в Мінсільгосппроді РРФСР чомусь вирішили, що виняткове закріплення за державою відомих торгових знаків «Столична», «Московська» та «ін.» співзвучно набирає силу процесам загальної «лібералізації», і рішенням Держпатенту СРСР реєстрація вищеназваних марок «і ін.» була скасована. У просторіччі це приблизно означало, що кожен власник самогонного апарату отримав право клеїти на бутель з виробленої в сараї рідиною етикетку «Столична» і тягнути її на ринок, в тому числі і світової, стверджуючи, що «продукт» - не що інше, як символ «оновленої Росії», скинула з себе пута тоталітарних заборон. Звичайно, можна було б сказати, що чиновники з Мінсільгосппроду перестаралися в безкорисливому пориві «нести свободу в маси», якби не одна обставина. Г-н Сорочкин разом з представником ВВО ​​«Союзплодоимпорт» в США Суреном Семеновичем Сантуряном в цей же час провернули оборудку «по поступку товарних знаків на період дії контракту» компанії «Пепсіко». Це принесло 16 мільйонів доларів! Товарні знаки, що належали СРСР і Росії в Німеччині, Австралії, Латинській Америці і складали не тільки національну гордість, а й чималий дохід, благополучно перекочували під юрисдикцію зарубіжних компаній.

ТОСТ ТРЕТІЙ - «За тих, кого сьогодні поруч немає!»

Співгромадяни, схилите голови ... щоб зручніше було порахувати на калькуляторах, скільки і чого ми втратили. Заклик «гуляй, Росія, все дозволено!» Влетів державі в копієчку. Протягом майже семи років (!) Горілку в Росії лили де завгодно, хто хотів і з чого попало. До середини 90-х на складах Європи накопичилося близько трьох мільйонів декалітрів горілки з іменитими етикетками. «Паленки» гнали на Захід і з просторів України, і з лісів Латвії.

За свідченням фахівців, всього п'ять років знадобилося, щоб практично знищити бренд «Столична», незважаючи на, здавалося б, стійкий авторитет марки. Причому не тільки за кордоном, але і в самій Росії. У Москві і Рязані, на Дону і Волзі, в Заполяр'ї і Забайкаллі стали купувати ... Smirnoff, Finlandia, Absolut.

А в цей час ВВО «Союзплодоимпорт» переживало, так би мовити, «адміністративний ренесанс».

ТОСТ ЧЕТВЕРТИЙ - «За розум, честь і, вибачте, совість!»

Шановні випивають, закушують і просто співчуваючі, прошу всіх встати! Євген Пилипович Сорочкин, колишній комсомольський і партійний «відповідальний працівник», що був свого часу торгпредом в Німеччині (номенклатура ПГУ КДБ СРСР?), Не міг залишатися осторонь від політико-економічних процесів, які захлеснули країну на початку 90-х. Євген Пилипович затіяв приватизацію ввіреного йому державного підприємства ВВО «Союзплодоимпорт». Як? Ну, краще, ніж старший помічник Генерального прокурора РФ Т.Пахоменко, збуджує з цього приводу кримінальну справу в березні 2000-го, не розкажеш. Цитуємо.

«З метою заволодіння державним майном шляхом обману 05.09.91 засновано самостійна юридична особа - Зовнішньоекономічне акціонерне товариство (закритого типу) з ідентичною назвою« Союзплодоимпорт »і за тією ж адресою. ВВО «Союзплодоимпорт» виступило в якості одного із засновників новоствореного акціонерного товариства. Керівником ВАО «Союзплодоимпорт» і ВВО «Союзплодоимпорт» був Сорочкин Е.Ф. За відсутності будь-яких законних підстав і без узгодження з Госпродкоміссіей Ради Міністрів СРСР, Радою Міністрів СРСР, Фондом державного майна Союзу РСР, Радою Міністрів Української РСР, Урядом РРФСР в пункті 2 статуту зовнішньоекономічного акціонерного товариства було закріплено положення, згідно з яким воно стало правонаступником Всесоюзного зовнішньоекономічного суспільства ».

Далі помічник Генпрокурора в своєму історичному документі розповів, як «Сорочкин Е.Ф., продовжуючи здійснювати план заволодіння державним майном», обманним шляхом зареєстрував новонароджену приватну організацію, перевівши на її баланс майно ще вчора державної контори. Разом з майном в акціонерне товариство безоплатно перейшли і всі права на товарні знаки, що знаходилися «у володінні ВВО». «В результаті зазначених дій приватне підприємство незаконно заволоділо державним майном, що належить ВВО« Союзплодоимпорт », на суму 1,1 мільярда рублів (в цінах 1992-1993 рр.), Ніж, за висновком Мингосимущества Росії, державі було завдано матеріальної шкоди у великому розмірі ».

Звичайно якщо не здогадуватися, що лежить «в прикупці», можна було б привітати значну частину нашого суспільства з початком довгоочікуваного організованого «походу на глитаїв, обібрали до нитки могутня держава і його довірливих громадян». Але ...

ТОСТ П'ЯТИЙ - «За тих, хто бачить, що погано лежить!»

Наше «застілля» в самому розпалі, тому дозвольте по суті. На початку 1994-го пан Сорочкин Е.Ф. і керівництво Міністерства зовнішньоекономічних зв'язків РФ (акціонера ВАО «Союзплодоимпорт») звернулися в інстанції зі скаргою на те, що відмова від реєстрації товарних знаків на алкогольну продукцію призвів до хаосу в сфері виробництва і реалізації горілки всередині країни і серйозних втрат на світовому ринку. У травні 1994-го Роспатент, почувши скаргам, відновив за ВАО «Союзплодоимпорт» права на володіння торговими марками колись унікальних російських горілок, правда, з умовою остаточного вступу в силу цього рішення лише в 1997 році. Сказати про те, що така «відстрочка вироку» була на руку тільки господарям підпільних горілчаних заводиків, - значить запідозрити ВАО, МЗЕЗ і Роспатент в контактах з «алкогольним криміналом», тому помовчимо. Роспатенту рішення нічого не коштувало. Та й самі «марки» на той час цінувалися «в копійку». Але кому, як не колишньому Торгпред СРСР в Німеччині (невже номенклатура ПГУ КДБ?) І багаторічному представнику зовнішньоторговельного об'єднання в США (невже звідти ж?) Знати, що не за горами час, коли з'явиться «хтось», хто наважиться навести порядок в «п'яної» галузі, відновивши позиції Росії як авторитетного алкогольного експортера. І йому знадобляться юридично підтверджені права розпоряджатися споконвічними вітчизняними «брендами» - «Столичної», «Московської» і ін. Справа-то прибуткова, якщо його налагодити. Чому не спробувати самим? Для цього, по-перше, потрібні оборотні кошти. А до 1997 року баланс колись процвітаючого зовнішньоекономічного підприємства був ... нульовим.

У 1997-му на «погано лежать» торгові марки російських горілок поклав око відомий на той час в бізнес-колах Юрій Шефлер. 30-річний уродженець Орла, який встиг повчитися в Петербурзькій академії цивільної авіації, відслужити в армії, закінчити «Плехановка», мав важкий послужний список підприємницької активності. Член ради директорів комплексу «Садко-Аркада» (продав свою частку швейцарської компанії), з 1995-го - голова ради директорів «Внуковских авіаліній»; в 1997-му він став головою ради директорів ЗАТ «Союзплодимпорт». Майже контора Сорочкіна, тільки замість «ВАО» - «ЗАТ» і відсутня сполучна голосна «о».

У грудні 1997 року ВАО «Союзплодоимпорт» за договором поступки передає ЗАТ за 1,7 мільйона рублів 43 товарних знака горілок.

ТОСТ ШОСТИЙ - «За хазяйський погляд!»

Шановні! Наливайте, тепер це не небезпечно. Купивши в 1997-му знамениті на весь світ торгові марки, Шефлер розгорнув бурхливу діяльність по поверненню російської горілки «на круги своя». Генеральною прокуратурою РФ було порушено понад сто кримінальних справ щодо незаконного використання товарного знака. Простіше - по підпільному виробництву алкоголю. Щорічно «зачистка» від нелегалів обходилася шефлери і його компанії приблизно в п'ять мільйонів доларів. За кордоном процес реставрації коштував дорожче. Щоб відвоювати місце під сонцем світової алкогольної торгівлі, в 1998-1999 роках була створена міжнародна група SPI (той же «Союзплодимпорт») зі штаб-квартирою в Швейцарії. Саме ця структура і почала роботу з викупу «розбазарених» вітчизняних торгових марок. Адже «Столичну» лили і в Китаї, і в Чилі, і в Іспанії без оглядки на Росію. Тільки американської компанії PepsiCo за переуступку бренду «Столична» SPI заплатила вісім мільйонів доларів. А всього за повернення «награбованого» довелося викласти 50 мільйонів «зелених».

До 1998 року ЗАТ «Союзплодимпорт» за допомогою прокуратури і правоохоронних органів вдалося взяти під контроль виробництво і просування на ринку знаменитих марок.

Але здорові амбіції не давали шефлери спокою.

У 1997-му ЗАТ «Союзплодимпорт» набуває в Калінінграді лікеро-горілчаний завод ВАТ «СПИ-РВВК». За чотири роки гасить 50-мільярдну заборгованість до бюджету, в 6 разів збільшує обсяг виробництва, в 4,5 рази - зарплату, в 15 разів - податкові відрахування. Витрачає на інвестиції 10 мільйонів доларів.

У 2001-му група Шефлера купує в Тамбовській області спиртове об'єднання ВАТ «Талвіс». В цьому ж році стає власником знаменитого ризького заводу Latvijas Balzams (LB), що виробляє предмет недавньої застільної розкоші «Ризький бальзам». Торгівля, включаючи оптово-роздрібні мережі групи SPI, охоплює сьогодні 76 країн світу.

Гроші в скарбниці платять справно: сукупний обсяг податкових платежів тільки в 2002 році повинен був скласти близько двох мільярдів рублів.

Запланований консолідований оборот в 2002 році повинен скласти 680 млн доларів. Тільки в російські бюджети різних рівнів передбачалося внести майже сто мільйонів доларів.

ТОСТ СЬОМИЙ - «З таким щастям - і на волі ?!»

Подальший розповідь може перешкодити травленню, тому відкладіть ножі та виделки.

В кінці 1998-го в московський офіс ЗАТ «Союзплодимпорт» заглянув співробітник Головного управління по боротьбі з економічними злочинами (ГУБЕП) полковник Юрій Садовніков. Він попросив штатного розпису, документи з господарської діяльності, дещо прочитав і зробив несподівану пропозицію: конторі Шефлера не завадило б укласти договір з якоюсь асоціацією «Холмс», яка могла б допомогти ЗАТ боротися з нелегальними виробниками горілки. Відкинувши підозри про причетність штатного полковника до прибутків комерційного розшукового бюро, «Союзплодимпорт» підписав рекомендований договір. Але цим місія полковника не обмежений. Як розповів журналістам Юрій Шефлер, Садовніков в приватній бесіді запропонував ... продати кілька торгових марок. На питання «кому?» Відповів: «Потім дізнаєтеся». Дізнатися не довелося, тому що продати відмовилися. І тоді почалося!

В кінці травня 1999 го Слідче управління ГУВС м Москви порушує кримінальну справу стосовно генерального директора ЗАТ «Союзплодимпорт» за фактом нібито «безліцензійного експорту горілки за кордон». Менше ніж через місяць Міністерство з податків і зборів письмово підтвердило, що «Союзплодімпорт» така ліцензія не потрібна. Але тільки в кінці листопада кримінальну справу було припинено за відсутністю складу злочину.

У лютому 2000-го Генеральна прокуратура вносить протест генеральному директору Роспатенту, в якому фактично знову вимагає анулювати реєстрацію товарних знаків. І той через десять днів задовольняє прокурорські бажання. Як не крути, а такий демарш на руку лише «горілчаної мафії». Але не запідозриш ж саму Генеральну прокуратуру в ганьблять зв'язках! Генеральна, вона ж як дружина Цезаря ... Про всяк випадок Арбітражний суд Москви в серпні підстрахував «дружину Цезаря» і визнав недійсним рішення Роспатенту, відновивши реєстрації.

Але товарні знаки чомусь дуже турбували Генеральну прокуратуру. У червні того ж року тим же Роспатентом з ініціативи тієї ж Генеральної прокуратури був розроблений законопроект про перетворення «радянських» товарних знаків в знаки відповідності. В Мінекономіки, вивчивши цю працю, дали категорично негативний висновок, в результаті чого законопроект пішов в кошик.

Але на цьому «старання» людей в погонах «за державний інтерес» не закінчилися. На початку 2000-го майже одночасно з'являються дві постанови про порушення кримінальних справ. Перше, за фактами нібито «незаконного користування товарними знаками», виходить з кабінетів Слідчого комітету МВС. Друге - те саме «історичне» постанову старшого помічника Т.Пахоменко. Обидва «справи» припинені в серпні 2001-го за відсутністю складу злочину.

Однак Генеральний прокурор В.Устинов 31 жовтня 2000 року в листі на ім'я голови уряду РФ прямо пропонує без рішення суду відновити права держави на товарні знаки, самостійно визначивши правонаступника ВВО «Союзплодоимпорт» (ще того, радянського) і здійснивши реєстрацію за ним цих знаків через Роспатент. Звичайно, прокурор погарячкував, так би мовити, знехтував демократичної законністю в ім'я революційної доцільності. Як же без суду-то на черговому етапі будівництва «правової держави»? У Європах-то засміють, а то ще й освіщут.

Але судовий вердикт був не за горами. 16 жовтня 2001 року президія Вищого арбітражного суду РФ, задовольняючи позов Генеральної прокуратури, підтвердив недійсність пункту статуту Всесоюзного зовнішньоекономічного об'єднання «Союзплодоимпорт», який встановлює його правонаступництво по відношенню до старої радянської організації. А наступні навмисне спотворені тлумачення цього рішення привели до позасудового вилучення горілчаних марок.

Так, 26 жовтня на ім'я генерального директора Роспатенту А.Корчагіна приходить лист з Мінсільгоспу, де заступник міністра В.Логінов, посилаючись на рішення Арбітражного суду (в якому немає ні слова про товарні знаки!), Просить Роспатент перереєструвати ті самі знаки на «Російську Федерацію в особі Міністерства сільського господарства РФ ».

Не виключено, що текст листа становив не хто інший ... як Євген Пилипович Сорочкин, колишній начальник і головний приватизатор «Союзплодоимпорта», а в 2001-му - один з довірених помічників заступника міністра Логінова.

До цього часу Сорочкин обзавівся солідною власністю: кількома дорогими автомобілями, багатим котеджем в Пушкіні. Подейкували, що це йому належить крилата фраза: «Я своїм онукам золоті унітази забезпечив». Можливо, онуків додалося (і не тільки у Сорочкін), і знадобилася додаткова сантехніка, тому що все наполегливіше стали вимоги «повернути державі товарні знаки на спиртне».

І Роспатент передає, по суті, одного разу вже продану «інтелектуальну власність» в руки колишнього господаря.

ТОСТ ВОСЬМИЙ - «За Росію ... знайдеться, кому отримати»

Черговий келих хотілося б підняти за торжество державного інтересу, але рука німіє. І хочеться ближче роздивитися, хто ж стоїть там, за державним символом? За всю світову історію знайшовся один чесний чоловік, який прямо сказав: «Держава - це я». Але сказав давно, та до того ж людина закордонний.

У нас гуляло раніше щось схоже: «Все навколо колгоспне, все навколо моє». Нині ж час таке, що можна мати можливості Людовика, не знімаючи піджака голови.

... Заступник міністра сільського господарства Логінов до 1989 року БУВ мало Знайомий з секретами вирощування пшениці и селекцією Великої рогатої худоби. У тисячу дев'ятсот вісімдесят сім-му ВІН закінчив столичний Інститут Сталі и сталева, пару років «перекантувався» інженером в одному НДІ и подаючи в сферу торгівлі. Як уже писали газети, ВІН зайнявся перепродажем цукри. Апофеозом его ДІЯЛЬНОСТІ ставши бюджетний кредит в 100 миллионов долларов, отриманий в 1995 году его АТЗТ «Торговий дім« Російський цукор »під поставки рафінаду. Основним споживачем продукту були визначені Збройні Сили. Але навіть до воюючих в Чечні підрозділів логіновскій цукор не дійшов. Чи не вдалося відшукати і слід здебільшого 100-мільйонного кредиту, як не старалася група співробітників російської прокуратури. Борг з величезними відсотками чомусь взяв на себе Мінсільгосп.

А Логінов пішов в гору. Спочатку очолив Союз цукровиробників Росії, трохи пізніше - Федеральне агентство з регулювання продовольчого ринку, а звідти пересів у крісло заступника міністра сільського господарства. Загадки кар'єрного зростання не відбувся металурга - тема окремого розслідування, причому, скоріше, силами «компетентних органів».

Офіційна біографія Володимира Логінова - не секрет. Він фігурував у справі скандально відомого міністра юстиції Ковальова, в фонд якого Логінов перерахував 200 тисяч доларів з того самого «цукрового кредиту». Один з його заступників у Федеральному агентстві з регулювання продовольчого ринку, якийсь Ю.Лисенко, заарештований в 1998 році в ході розслідування справи про розкрадання і зловживання в ФПК, був тісно пов'язаний з подільської ОЗУ і замішаний в «відмиванні» її грошей.

Ще один заступник-«регулятор» Аліхан Осканов заснував ряд фірм спільно з уродженцями Грозного, пов'язаними з чеченської ОПГ, через які прокручувалися державні кошти колишньої Федеральної продовольчої корпорації.

Але «доля Володимира зберігала» ... Або хтось ще?

У Мінсільгоспі «цукрового» Логінову був доручений «гіркий» ділянку: він був спрямований на відновлення горілчаної монополії держави. «Війна» з SPI - один з епізодів його діяльності, в орбіту якої були включені Генпрокуратура, МВС, суди. Можливо, зіграло бажання чиновників силових відомств проявити себе «державниками» перед новим і не завжди зрозумілим президентом. Але при більш пильному погляді на «перемогу» в сутичці з «акулою капіталізму» шефлери пріоритет держави виглядав вельми сумнівно.

По-перше, ні держава, ні будь-яка міністерство, включаючи Мінсільгосп, відповідно до Закону РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменування місць походження товару» не може бути власником товарних знаків. Роспатент фактично визнав незаконність своїх дій, повернувши SPI 26 з 43 відібраних брендів.

По-друге, інші 17 товарних знаків виявилися в розпорядженні якогось федерального казенного підприємства «Союзплодоимпорт», керівником якого був призначений ... колишній заступник міністра сільського господарства РФ Володимир Логінов, а його заступником - ви не повірите! - той самий Євген Пилипович Сорочкин, тепер представлений дбайливцем державних інтересів. Ну прямо «Гоголь forever» - історія унтер-офіцерської вдови.

І нехай вас не обнадіює «федеральна приналежність» даної контори. Громадяни, «регулювали» ринок продовольства разом з Логиновим на користь «подільської» і «чеченської» ОПГ, теж козиряли «федеральної» емблемою.

21 вересня минулого року «Независимая газета» писала: «За даними Московської реєстраційної палати, державний чиновник В.Г.Логінов значиться співзасновником трьох комерційних організацій - ТОВ« Ковчег », АТЗТ« Модуль », ЗАТ« Агропромислова фінансова корпорація ». Одночасно він числиться керівником п'яти комерційних структур ». Може, однофамілець? ..

ТОСТ ДЕВ'ЯТИЙ - «За тих, хто морить!»

26 серпня 2002 року Мінмайна спільно з Мінсільгоспом видало наказ, який зобов'язує ФКП «Союзплодоимпорт» (В.Логінов) передавати право розпоряджатися товарними знаками лише особам, котрі володіють позитивною репутацією на російському ринку.

Першою такою компанією виявилося маловідоме Калінінградський ТОВ «ІТАР». Коли зразки продукції цієї фірми привезли на експертизу в НДІ харчових технологій, вибухнув скандал. Горілка виявилася не просто не придатною до експорту, її небезпечно було вживати! А тим часом «ІТАР» готувався мало не в експортери «Столичної», «Московської» і ін. ». Очевидно, завдяки своїй «позитивної репутації». З акту ревізії КРУ по Калінінградській області за 2000 рік слід: «При реалізації конфіскованого місцевим УВС спирту ТОВ« ІТАР »неодноразово порушувало встановлені законом правила розрахунків, перераховуючи виручку безпосередньо на розрахунковий рахунок міліцейського підрозділу. У тому ж році перевірка податкових органів виявила на складах ТОВ «ІТАР» велику недостачу спиртової продукції ». Думаєте, «порушили»? Ні! У наступному році засновник і глава ТОВ «ІТАР» В.Пінкер отримав акредитацію на поставку алкоголю в Калінінградську область.

Сьогодні під прапором «захисту державних інтересів» чиновники намагаються «відняти і поділити». Правда, розділ, всупереч «народним сподіванням», відбудеться без участі «знедолених мас».

Між іншим, поруч з бюрократами епохи розвиненого соціалізму з'являються фігури, які не можуть залишатися осторонь просто в силу свого призначення. Я кажу про кримінал.

Коли свого часу SPI купила Latvijas Balzams, на латвійському спиртовому ринку відбувався переділ сфер впливу, в якому брали участь (або підозрювалися в участі) досить відомі в кримінальних колах особи. У жовтні 1999-го був убитий один із заможних підприємців Латвії А.Шкестеріс. За рік до цього від кулі кілера загинув ще один «СПИРТОВИКІВ» Д.Пейманіс. Відразу після вбивства Шкестеріса за підозрою в причетності до організації злочину був заарештований (потім, начебто за хабар, відпустили) радник міністра внутрішніх справ республіки Володимир Цадовіч.

Як писала 21 вересня минулого року газета Biznes & Baltia, «за неофіційною інформацією, восени 1999 року Цадовіч зустрічався з відомим російським бізнесменом Сергієм Михайловим». Цього літа в Юрмалі, де проходив фестиваль пісні «Нова хвиля» (SPI - головний спонсор фестивалю), Цадовіч намагався влаштувати зустріч з шефлери, щоб «розібратися» з бізнесом «Союзплодімпорт», але Шефлер на контакт не пішов. Цікаво, що в компанії з Цадовічем були помічені колишній представник радянського «Союзплодоимпорта» в США, а нині заступник Логінова Сурен Сантурян (невже ПГУ КДБ?) І Шабтай Колмановіч (за версією газети «Трибуна» - колишній агент радянської розвідки в Ізраїлі). Всі вони, як припускають в оточенні Шефлера, діяли «за підказкою» Сергія Михайлова.

Таким чином, напрошується вельми делікатне припущення: чи не «солнцевські» чи «замовили» SPI, бюрократам з великими зірками на плечах і зведенням законів під пахвою?

ТОСТ ДЕСЯТИЙ - «На ціпок!»

Група SPI перенесла виробництво з Росії в Прибалтику. За словами депутата Бориса Нємцова, який направив лист на захист компанії прем'єру Михайлу Касьянову, «з Росії реально видавлена ​​приватна компанія, податкові прогнози якої на 2003 рік становили 1,185 мільярда рублів за акцизами, 237 мільйонів рублів з ПДВ і 45 мільйонів рублів з податку на прибуток» .

Цього мало. SPI подала позов до роттердамський суд проти Російської Федерації, вимагаючи стягнути з відповідача близько 25 мільйонів євро за навмисне заподіяння шкоди бізнесу. А адже ще в квітні 2000-го на нараді в Будинку уряду ЗАТ «Союзплодимпорт» пропонувало відраховувати частину коштів, одержуваних в якості роялті з російських заводів, безпосередньо в бюджет РФ. Величезні суми. Відмовіліся. Напевно, хтось підказав, що можна взяти все і відразу?

У квітні представник Greenberg Traurig (впливової лобістської організації в США) Річард Едлін, виступаючи перед конгресом на слуханнях про надання Росії ринкового статусу, прямо називав скандал навколо «Столичної» грубим порушенням прав власника. Слідом за ним майже два десятка американських конгресменів поскаржилися торговому представнику США Роберта Зелліка на «ренаціоналізацію горілчаної індустрії в Росії».

Звичайно, наш президент, можливо, вмовить американського колегу пом'якшити позицію конгресу. Але як бути з експортом знаменитої «Столичної»? На Заході права на цей продукт зафіксовані за групою SPI І якщо пану Логінову заманеться відправити ешелон російської горілки за кордон, то не виключено, що на кордоні горілка буде арештована і знищена як контрафактний товар.

Правда, пан Логінов запевняє, що збирається судитися з SPI за права на горілчані бренди за кордоном. Він, мабуть, забуває, що там не діє телефонне право і його лист на бланку Мінсільгоспу не справить враження на суддів. Переконатися в цьому йому вже довелося зовсім недавно, в Німеччині, де німецький партнер «Союзплодоимпорта» намагався домогтися заборони продажу «Московської», виробленої SPI Більш того, суд підтвердив російське походження цієї горілки.

Але пан Логінов демонструє оптимізм. Та й що йому залишається? Адже пройшов рівно рік, як марки належать державі, а в казну не надійшло жодної копійки. Зате збитки обчислюються десятками мільйонів.

А Шефлер збирається вкласти близько ста мільйонів доларів в розвиток горілчаної галузі у Франції, Англії, Польщі, Литві.