Греф боїться влади народу

Правляча еліта відкрито каже про те, що обманює і маніпулює народом.

Сесія Ощадбанку Росії на Петербурзькому міжнародному економічному форумі-2012. Один з учасників заговорив на тему того, що громадянам треба надати нові технології для контролю уряду. Тут же бере слово Греф і аж став заїкатися від обурення! Схоже, що навіть натяк на те, щоб віддати владу в руки народу здається правлячій еліті неймовірно страшним, звідси і весь його словесний потік.

Схоже, що навіть натяк на те, щоб віддати владу в руки народу здається правлячій еліті неймовірно страшним, звідси і весь його словесний потік

Герман Греф

Що ж вони тоді кажуть без камер в своєму тісному колі?

Наводимо дослівно розшифровку мови Грефа, для тих, хто не дуже любить (або не може) подивитися відео:

«Ви знаєте, шановні панове, я вам хочу сказати, що ви говорите страшні речі взагалі-то. Від того, що ви говорите, мені стає страшно.

Чому?

Ви пропонуєте передати владу .. влада, фактично, в руки населення. Ну ви знаєте, вже багато тисячоліть ця проблема була ключовою в громадських дискусія і ми знаємо скільки мудрих голів на цю тему думало. Свого часу так зародився буддизм. Великий спадкоємець еее .. однією з найбагатших прізвищ в Індії пішов у народ і жахнувся, як погано живе народ і він намагався допомогти народу, він намагався знайти в чому корінь щастя. Як зробити народ більш щасливим. Він не знайшов відповіді - і в результаті народився буддизм. В якому ключова ідеологія, яку він заклав - це відмова від бажання. Він не побачив спосіб реалізації цих бажань.

Люди хочуть бути щасливими, люди хочуть реалізовувати свої устремління, а способу реалізувати всі бажання не існує. Спосіб виробництва, економічний спосіб виробництва про який мріяв Маркс ще не реалізувався і тому потрібно працювати. І не факт, що кожен отримає цю роботу. І не факт, що кожен отримає бажану заробітну плату. І не факт, що буде задоволений від цього. І при цьому якщо кожна людина безпосередньо зможе брати участь в управлінні, то що ж ми науправляем?

Великий міністр юстиції Китаю Конфуцій починав, як великий демократ, а скінчив тим, що створив цілу теорію конфуціанства, яка створила страти в суспільстві. Страти!

А великі мислителі, такі, як Лао Цзи, придумували свої теорії, дао. Зашіфровивая їх, боячись донести до простого народу. Тому що вони розуміли, що як тільки все люди зрозуміють основу свого «я», самоідентифікується, управляти, тобто маніпулювати ними буде надзвичайно важко. Люди не хочуть бути маніпульованість, коли вони мають знання.

В іудейській культурі каббала, яка давала науку життя, - вона три тисячі років була секретним вченням, тому що люди розуміли, що таке зняти полуду з очей мільйонів людей і зробити їх самодостатніми. Як управляти ними?

Будь-яка масова управління має на увазі елемент маніпуляції. Як жити, як управляти таким суспільством, де всі мають рівний доступ до інформації, всі мають можливість судити безпосередньо. Отримувати не препаровану інформацію, через навчених урядом аналітиків, політологів і величезні машини, які спущені на голови ..

Засоби масової інформації, які як би незалежні. Але насправді ми розуміємо, що всі засоби масової інформації все одно зайняті побудовою і збереженням страт.

Так як в такому суспільстві жити?

І мені від ваших міркувань стає страшнувато, чесно кажучи. Мені здається, що ви не зовсім розумієте, що ви говорите. »

джерело: червоне ТВ

Чому?
І при цьому якщо кожна людина безпосередньо зможе брати участь в управлінні, то що ж ми науправляем?
Як управляти ними?
Так як в такому суспільстві жити?