Громадянська війна в Конго вигідна тільки іноземним корпораціям

Вірна ознака - якщо США посилюють військову присутність в регіоні, чекай там війни. Не стало винятком і створене недавно Африканське командування армії США: миттєво спалахнув конфлікт в Малі, а мляво поточні бойові дії в Конго спалахнули з новою силою. Сполучені Штати почали просувати свої інтереси, спираючись на міцні армійські багнети ... Вірна ознака - якщо США посилюють військову присутність в регіоні, чекай там війни

Нескінченна війна в Конго, яка забрала мільйони життів, є однією з найзагадковіших і найбезглуздіших на Планеті. Але чи так це?

На перший погляд може здатися, що поява абсолютно різних протиборчих сторін, з мінливою ідеологією і змістом боротьби - це породження бідності, а також етнічної та племінної роздробленості. По суті справи частково так і є. Але вже давно відомо, що ще жодна революція, жоден масштабний внутрішній збройний конфлікт, не відбувався без нагляду і безпосередньої організації з боку зовнішніх зацікавлених сил. Але, кому могла так не догодити Демократична Республіка Конго, та й які можуть бути інтереси організаторів в бідній африканській країні?

По суті, міжетнічні війни в цьому регіоні відбувалися дуже давно. Недарма, однією їх причин війни в Конго вважається геноцид в Руанді, на який чомусь не звернули особливої ​​уваги великі світові держави і не втрутилися в події. Це при тому, що швидкість вбивств етнічної меншини - тутсі тимчасовим урядом більшості - хуту в п'ять разів перевищувала швидкість вбивств в німецьких таборах смерті! Єдиними, хто відгукнувся на страждання людей була ООН. Однак миротворці були не вправі вступати в збройний конфлікт. Апогеєм стала операції "Бірюза" французьких військових, які практично не виконували покладених на них обов'язків. Мало того, з'явилися докази, що свідчать про участь французів у злочинах проти людства.

Читайте також: Воюють ісламісти, дохід у сіоністів?

Сьогодні в ДРК налічується 17 тисяч миротворців, але вони скоріше турбуються про власне виживання і втручатися в те, що відбувається особливо не планують, за винятком окремих випадків. Більшість правозахисників, в західних країнах, які так переживають за "нещасних політв'язнів" "Pussy Riot" або за права сексуальних меншин, чомусь уникають теми бійні в Конго. Більшу частину світових ЗМІ привертають збройні конфлікти, в яких замішані або навіть беруть участь наддержави, феєрично брязкати зброєю в надії продемонструвати свою велич ... Проблеми Конго настільки ігноруються, що ненароком можна навіть побачити якийсь змову навколо цієї країни.

Однак, припущення зі змовою стають не так вже й безпідставні на тлі природних багатств, які дісталися ДРК і власне тих, хто їх видобуває. На сході країни зосереджені великі запаси міді, алмазів, золота, урану, колумбіту-танталіту і ін. Затребуваних переважно розвиненими країнами корисних копалин. Видобуток здійснюється західними компаніями, які не надто розщедрюються на створення необхідних умов праці населенню. Адже навряд чи який-небудь бідний житель Конго, який працює за $ 1-3 в день, стане комусь скаржитися і просити щось більше, перебуваючи під наглядом незаконних збройних формувань, всіляко підтримувані ззовні.

За деякими даними навіть в тій же відомої М-23 ( "Рух 23 березня") воюють самі що ні на є руандскіе військові. Самою ж Руанді немає особливого сенсу підтримувати М-23, що веде бої з урядової армії ДРК. На її території немає високотехнологічних підприємств, здатних виробляти конденсатори з того-ж танталіту, зате є гірничо-збагачувальні комбінати, які отримують руду від західних сусідів. І все ж з дивною завзятістю уряду одних бідних африканських країн підтримує стан війни в інших.

Ось тут і спливають інтереси тих самих корпорацій, на кшталт America Mineral Fields Ltd, Intel, Nokia, Siemens, Cobatt, HC Starck, Ningxia, Sony Play Station. Насправді велика частина з 80 відсотків запасів колтановой руди (сировини для колумбіту-танталіту), що залягає в Африці зосереджена в Конго, однак на нього припадає лише невелика частка світового видобутку. Проте, постійні скачки вартості на тантал демонструють, що мінерал став дуже затребуваний саме останнім часом.

Читайте також: Африканський Ріг уперся в війну

По суті, відкрита колоніальна політика в Африці західних товстосумів, змінилася завуальованій, і проводиться вона тепер не за допомогою англосаксонських військ, а виключно за допомогою самих африканців. Все працює за принципом "розділяй і володарюй". Їх справа лише підкидати дров, щоб вогник не згас випадково за допомогою яких-ніяких, але миротворчих зусиль міжнародної спільноти.

Угруповання породжують бідність, бідність породжує угруповання? Криваве коло начебто і замкнувся, але це не так. В одному з розділів "Закону - Додда-Франка" (The Dodd Frank Act's Section 1 502 on conflict minerals), підписаного в США Бараком Обамою і покликаного регулювати діяльність компаній, які займаються видобутком олова, вольфраму, танталіту і золота в Демократичній Республіці Конго, затверджується , що торгівля цими копалинами допомагає фінансувати "збройні конфлікти" в східній частині країни. І якщо зв'язок між урядом Уганди і Руанди, що підтримує формування довести складно, то той факт, що багато шахтарів працюють під дулом автомата, залишається. Збройні угруповання виступають таким собі посередником між корпораціями, які зовсім не проти такої співпраці, і бідним населенням. Для них це своєрідний бізнес і інструмент, за допомогою якого вони утримуються в такому собі владному троні, самоутверждаясь на безкарне насильство.

Адже якби в Конго не було хаосу, були створені всі умови праці бідному населенню, а робочих захищав закон і порядок, то, безумовно, роботодавцям довелося б здорово розщедритися на створення цих самих умов і гідні зарплати трудящим. А тут тільки і досить, що озброювати племінних командирів ... Тому, щоб, нарешті, розв'язати конголезький вузол потрібно посадити за стіл переговорів не тільки уряд Конго, все найбільш впливові угруповання, а також уряду сусідів, а й тих, хто качає з надр республіки криваві корисні копалини.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"

Але чи так це?
Але, кому могла так не догодити Демократична Республіка Конго, та й які можуть бути інтереси організаторів в бідній африканській країні?
Угруповання породжують бідність, бідність породжує угруповання?