> Володимир Слуцкер "наказав сфабрикувати кримінальну справу проти ... Олексія Козлова"


> Журналістка Ольга Романова подала в Генпрокуратуру скаргу, в якій заявила, що кримінальну справу проти її чоловіка Олексія Козлова було сфабриковано за вказівкою екс-сенатора Володимира Слуцкера. Слуцкер від коментарів відмовляється, а Козлов, який відбуває восьмирічний термін в колонії, заявив «Газеті.Ru», що готовий чекати порушення кримінальної справи проти колишнього члена Ради Федерації «не один рік».
Свою скаргу журналістка Ольга Романова відправила рекомендованим листом в приймальню генпрокурора Юрія Чайки вранці в понеділок. Як розповіла «Газеті.Ru» сама Романова, в ній вона вимагає «дати правову оцінку» діям екс-сенатора Володимира Слуцкера, який, на її думку, «наказав сфабрикувати кримінальну справу проти її чоловіка, фінансиста Олексія Козлова».

У листі, копія якого є в розпорядженні «Газети.Ru», Романова стверджує, що справу проти її чоловіка, в березні 2009 року засудженого до восьми років позбавлення волі, було порушено через його конфлікту з екс-сенатором.

Слуцкер і Козлов в 2006 році були діловими партнерами. Козлов очолював фірму «Фінвест», співвласником якої був Слуцкер, а в 2007 році вирішив вийти з цього бізнесу, забравши належну йому частку. «На рішення Олексія вплинуло вбивство колишнього глави УФСБ по Підмосков'ї і начальника служби безпеки Слуцкера Анатолія Трофімова та його дружини, а також конфлікт основних акціонерів їх бізнесу», - пояснила Романова. Коли він повідомив про це Слуцкер, стверджує журналістка, той пообіцяв «закатати чоловіка в асфальт», а влітку 2007 року Козлова заарештували за звинуваченням у шахрайстві. В обвинувальному висновку зазначалося, що в 2007 році Козлов за допомогою підроблених документів перевів понад 600 тисяч акцій ВАТ «Іскож» на рахунку офшорної компанії «Карнавон Лімітед», а потім збирався перепродати їх. У березні 2009 року Пресненський райсуд визнав бізнесмена винним і засудив його до восьми років позбавлення волі. Сам Козлов, виступаючи з останнім словом, своєї провини не визнав і заявив, що конфлікт між ним і Слуцкер лежав в цивільно-арбітражної площині, а в кримінальну, користуючись зв'язками, його переклав сам екс-сенатор.

«Я не маю ілюзій щодо залучення пана Слуцкера до кримінальної відповідальності, тому і вибрала формулювання« дати правову оцінку », - сказала Романова. Раніше з аналогічною заявою вона зверталася в прокуратуру Москви, але відповіді звідти так і не отримала. «Стільки всього було написано в ЗМІ, в тому числі і« Бутирка-блозі », який вели я і мій чоловік, але це нікого не зацікавило. Ми стільки писали про те, як з нас витягали хабара за закриття кримінальної справи, як брали їх і нічого не робили.

[Slon.Ru, 17.05.09, «Дружина заарештованого: в день арешту чоловіка мені оголосили таксу. Півтора мільйона доларів до, і стільки ж після »: В день арешту мого бізнесового чоловіка Посередникам - не хрін собачий, а цілісний генерал-лейтенант - оголосив мені таксу: півтора мільйона доларів відразу, і чоловік вийде. Потім ще півтора - за закриття кримінальної справи. Я пішла з шапкою по всім знайомим і незнайомим, займаючи ненадовго - як я думала. Ось чоловік вийде, і все віддасть, і все вийде. Дура.
Потім - сильно потім - я зрозуміла, що «чесне вимагання» закінчується в точці «арешт». Люди в погонах - у мене десь завалялися їх візитки - відносно чесно вимагають гроші за те, щоб не заарештували. Заарештовують за відмову платити. Мій чоловік, як виявилося, готовий був їм платити, його партнери - немає. Десь за місяць до арешту чоловік сунув мені в тумбочку конверт, нехай мовляв, у тебе полежить, а то втрачу. І в момент арешту встиг подзвонити і сказати: «Конверт». У конверті була записка для мене: номер його кримінальної справи, прізвище слідчого і телефон генерала-посередника. Конспіратори хреново ви, а не мужики. Справу передали іншому слідчому, а попереднього відсторонили за підсумками якийсь там перевірки. Так завжди роблять, коли вимагання переходить в іншу стадію. Нова слідчий, товста істерична бабища в званні полковника, підняла таксу в два рази. За себе і за того хлопця. Я дала. Півтора мільйона доларів США. Аванс. Через посередника, генерал-лейтенанта, того, з конверта. Коли чоловіка не випустили, а бабища сказала, щоб я їй більше ніколи не дзвонила, я зібралася в прокуратуру. «Не ходи, - сказали мені адвокати, - Там був посередник, і посадять, звичайно, тебе, за помилковий донос. Нічого не доведеш ». Зайшла на сайт генеральної прокуратури, почитала КК - і не пішла. Не хочу сидіти. Its only money. - Врізка К.ру]

Скільки всього було сказано в суді, всі ці факти повинні були стати об'єктом судового слідства, але цього не сталося », - згадує Романова. Як вважає журналістка, все через те, що на той момент Слуцкер ще був чинним членом Ради федерації і мав недоторканність. У серпні цього року термін повноважень Слуцкера закінчився, а місяць потому на посаду представника в Совфед від Чувашії, яку він займав з 2002 року, був призначений інший. Тепер, коли сенаторською недоторканності у Слуцкера немає, вважає журналістка, шансів залучити його до кримінальної відповідальності у неї набагато більше.

Екс-сенатор заявив, що коментувати скаргу Романової генпрокурору не збирається. «Ми вважаємо нижчим своєї гідності коментувати слова людини, який неодноразово публічно зізнавався, що передав мільйон доларів для хабара слідчому, який вів справу її чоловіка», - передала «Газеті.Ru» слова Слуцкера його прес-служба.

Сам Козлов, який відбуває восьмирічний термін в колонії під Тамбова, в телефонній розмові заявив «Газеті.Ru», що не вірить в швидке залучення Слуцкера до кримінальної відповідальності.

«Але це станеться. Років через п'ять, але ця людина виявиться на лаві підсудних і зрозуміє, що відчував я, але вже за справу. Для цього я використовую все, що у мене є », - запевнив бізнесмен. За словами Козлова, «йому абсолютно ясно», що слідчі «навряд чи наважаться відразу ж взятися за розслідування» справи проти екс-сенатора. «Я все розумію, тому зараз мене більше хвилює розгляд моєї справи у Верховному суді. Нам дуже важливо, щоб судді розглянули мою скаргу по суті », - сказав Козлов.

Адвокати Олексія Козлова, гендиректора компанії «Корфінанс» і помічника голови комітету Ради Федерації з міжнародних справ Михайла Маргелова, опротестували вирок Пресненського суду Москви, який засудив його до восьми років ув'язнення. Мосміськсуд повинен тепер визначити, наскільки справедливий винесений бізнесменові вирок. А в його обгрунтованості сумніваються багато. У тому числі і дружина засудженого - відомий журналіст Ольга Романова, в минулому телеведуча РЕН ТВ і головний редактор російської версії журналу BusinessWeek. Вона вважає, що її чоловік опинився за гратами через колишнього партнера - сенатора від Чувашії Володимира Слуцкера, який таким чином вирішив відібрати у нього бізнес. Про це вона прямо заявила нашому кореспондентові.

- Ольга, а в чому, власне, суть конфлікту між Козловим і Слуцкер?

- Так мова просто йде про відверте рейдерство, про відбирання власності у партнера. Мій чоловік став працювати зі Слуцкер в компанії «Фінвест» до знайомства зі мною. Попередній партнер бізнесмена-сенатора Амбарцум Сафарян серйозно конфліктував з ним. Слуцкер Сафаряна посадив і його частку прибрав до рук. Потім запросили Олексія, але і з ним сенатор не ужився.

Нинішня справа почалося в травні 2007 року, коли мій чоловік придбав на своє ім'я 33% акцій московського заводу «Іскож». На той час конфлікт між ним і Слуцкер був уже в повному розпалі, і сенатор обіцяв посадити його в будь-якому випадку. Так і зробив. Буквально через місяць генеральний директор заводу написав заяву, що акції нібито були вкрадені. Хоча насправді Олексій купив їх через депозитарій «Російські фонди» - солідної компанії, яка працює на нашому ринку майже двадцять років. До речі, на суді її представники дали свідчення, які свідчать про те, що угода була абсолютно законною. Їх, на жаль, не почули.

Слуцкер, судячи з усього, дуже вже хотів роздобути ці акції. Відняти їх в арбітражному суді було не можна, оскільки ніхто не висував ніяких матеріальних претензій, та й покупець, і продавець були задоволені угодою. Тому і знадобилося ця заява гендиректора. Правда, на суді той показав, що писав його не з власної ініціативи, а під диктовку адвоката сенатора. Я на власні вуха чула це на процесі, так і в протоколі цей факт зафіксований.

А в підсумку було заведено кримінальну справу, за якою Олексій спочатку проходив як свідок, але через рік його заарештували. Причому під тим приводом, що у нього є закордонний паспорт і він може виїхати за кордон. І це при тому, що в тому році ми неодноразово бували за кордоном, і якби вже дуже захотіли, то могли б не повертатися.

- Але ви також заявляли, що справа, заведена проти вашого чоловіка, - це помста за вашу професійну діяльність.

- Так, так воно і було. Адже формальною причиною сварки між Олексієм Козловим і Слуцкер стала моя публікація в журналі New Times про господаря «Северстали» Олексія Мордашова. Приводом для неї послужило його інтерв'ю газеті Financial Times, в якому він заявив, що збирається консолідувати всю металургійну галузь Росії. Звичайно, я, будучи економістом, людиною, що стежить за бізнесом, не могла не помітити, що якщо кому це під силу, так тільки не Мордашову. Цілком іронічна була замітка.

І ось після цього Слуцкер подзвонили з «Северстали» та сказали, що він повинен зі своїм партнером розібратися. Або Олексій змушує свою дружину заткнутися, або треба зробити проти нього серйозні заходи.

Є ще одна можлива причина наїзду. Мій чоловік був чудово знайомий з колишнім охоронцем Слуцкера Михайлом Пелегашвілі. Він втік з Росії після загадкової загибелі генерала Трофімова (відставний генерал-полковник ФСБ Анатолій Трофімов, служив начальником охорони Слуцкера, серйозно посварився з сенатором і був разом з дружиною убитий в квітні 2005 року. - «НГ»). Олексій не раз зустрічався з Пелегашвілі і, напевно, міг багато чого від нього дізнатися. До того ж він неодноразово писав про справу Трофимова і в Генпрокуратуру, і в Слідчий комітет, і в Раду Федерації - але кого це цікавило ?! Тому його як потенційного носія небезпечної інформації цілком могли запроторити до в'язниці.

Постiйна адреса статтi
Новини від Skypecine.com

Ольга, а в чому, власне, суть конфлікту між Козловим і Слуцкер?
До того ж він неодноразово писав про справу Трофимова і в Генпрокуратуру, і в Слідчий комітет, і в Раду Федерації - але кого це цікавило ?