«Харассмент-скандал» в Держдумі набирає обертів, ситуацію прокоментувала ЛДПР

Депутата Леоніда Слуцького звинуватили в домаганнях кілька журналісток. Сам він заявив, що ставиться до звинувачень «спокійно, філософськи». Як підкреслив політик, він залишає за собою право звернутися до суду Депутата Леоніда Слуцького звинуватили в домаганнях кілька журналісток

Леонід Слуцький. Фото: Михайло Джапарідзе / ТАСС

Оновлене о 14:26

Заступник голови комітету у справах сім'ї Оксана Пушкіна в інтерв'ю РБК прокоментувала інформацію «Дождя» про журналістку, що поскаржилися на харассмент з боку глави комітету з міжнародних справ і депутата ЛДПР Леоніда Слуцького.

«У Росії не діють закони, що передбачають відповідальність за сексуальні домагання», - заявила Пушкіна. Вона пообіцяла розробити відповідні поправки в законодавство.

У програмі Hard Days Night з Володимиром Жириновським на телеканалі «Дощ» думський кореспондент видання Єлизавета Антонова розповіла про домагання Слуцького до працюючих в Держдумі журналісткам. За її словами, з нею цього не траплялося, але вона нібито чула про це від колег. Якщо слідувати цим даним, подібне відбувається не перший рік. Жириновський заявив, що вперше про це чує, але пообіцяв поговорити зі Слуцьким.
Потім в публікації на сайті «Дождя» три побажали залишитися невідомими журналістки розповіли про неналежну поведінку депутата. Продюсер одного з видань повідомила, що Слуцький приставав до неї, коли вона запрошувала його в ефір. Інша журналістка детально розповіла, як депутат домагався її в своєму кабінеті, куди вона прийшла, щоб задати питання про його роботі. Ще одна жінка заявила, що не стала розповідати про харассмент через страх втратити роботу в Думі.

Ситуацію прокоментував заступник голови Держдуми, керівник Вищої ради ЛДПР Ігор Лебедєв:

сам Слуцький написав на своїй особистій сторінці в Facebook: «Спроби зробити з мене російського Харві Вайнштейна найбільше схожі на дешеву, низькопробну провокацію. І - на жаль для ініціаторів цих спроб! - заздалегідь приречені на провал ». Депутат пообіцяв найближчим часом зустрітися з усіма представницями журналістського пулу Держдуми, щоб переконатися, що ніхто з них не брав безпосередню участь «в підготовці цієї брудної інформаційної кампанії».

Політик зазначив, що вся ця ситуація виникла «напередодні виборів», в зв'язку з чим він вважає це «просто грубим прийомом в період передвиборної кампанії». Парламентарій також підкреслив, що, тим не менш, відноситься до подібних звинувачень «спокійно, філософськи».

Крім того, парламентарій заявив, що залишає за собою право в будь-який момент подати в суд за звинувачення в домаганнях до журналісток. «В даному випадку мова йде не про харассмент. Всі, хто мене хоча б скільки-небудь знають, уявляють, що я навряд чи здатний на подібного роду вчинки », - сказав Слуцький РІА Новини . На його думку, це провокація.

Колеги журналісток звернулися до керівництва парламенту з проханням обговорити поведінку Леоніда Слуцького. Зокрема, вони попросили спікера Держдуми В'ячеслава Володіна особисто розібратися в ситуації.

Чи є в розпорядженні «Дождя» докази провини Слуцького, які можна пред'явити в суді? Business FM запитала про це в.о. головного редактора телеканалу Олександру Перепелова:

- Якщо пан Слуцький подаватиме до суду, то наші героїні готові будуть прийти в суд.

- А розголосу в суді вони не бояться?

- Ні, одна справа - суд, а інша справа - просто, щоб їх імена шарпали. Наші журналісти і ми як телеканал виконали свою журналістську роботу - дали слово цим людям - оприлюднити ситуацію.

- Записи з їх коментарями, розповідями в матеріальному вигляді існують? Тобто ви в разі, якщо на адресу «Дождя» буде пред'явлений позов, зможете пред'явити ці записи?

- На адресу «Дождя» позов про наклеп не може бути представлений. Він може бути спрямований особисто на головного редактора, на автора замітки або на спікера, який існує в цій замітці.

- То чи є матеріальне підтвердження? Інтерв'ю, записане з цими жінками?

- Звичайно, так, воно є.

- Тобто в разі чого, є що пред'явити в суді як контраргумент?

- Так.

Чи отримає ця історія правове продовження? Віриться насилу, говорить парламентський кореспондент «Независимой газети» Іван Родін:

- Цілком допускаю, що Слуцький може вибачитися в такій манері, типу - всім, кому я винен - ​​прощаю, якщо кого образив - вибачте. Якщо, звичайно ті люди, які його звинуватили, не вийдуть з режиму анонімності. Тоді, звичайно, мабуть, буде щось інше.

- Ті журналісти, які писали Володину - це теж анонімки були або є конкретна якась ініціативна група?

- Приходили люди з державних агентств, з газет, інтернет-видань, хто, так би мовити, був під рукою і вирішив це зробити. Володін, напевно, якусь реакцію видасть. Якісь розмови в кулуарах зі Слуцьким у нього, напевно, будуть, це можна припустити. Він його не начальник прямий, може тільки порадити. Те, що Слуцький поводився як альфа-самець, скажімо так, було помітно, він взагалі хлопець, іноді виглядає досить дивним. Конкретних розмов про те, що він когось просто притиснув до теплої стінки, я не чув, цілком зрозуміло, дівчата навряд чи будуть про це сильно розповідати направо і наліво. Для мене в принципі тут нічого такого надприродного немає, тому що в політиці в основному поки чоловічий бенкет, а світ журналістики, особливо на репортерському рівні, він жіночий, причому молодих жінок. Тому мені здається, що цього не уникнути, а далі просто кожна людина діє в міру свого виховання, порядності, якихось цілей.

Перший заступник голови комітету з держбудівництва та законодавству Михайло Ємельянов висловив в бесіді з РІА Новини таку думку: за докучання на робочому місці потрібно ввести адміністративні штрафи, але не кримінальну відповідальність. На думку парламентарія, потрібно також уважно оцінити, наскільки це питання актуальне для російських жінок, тому що дана тема, на його думку, в більшій мірі є західною порядком.
Чи справді зміни необхідні? Коментує адвокат Олександр Добровінський:

Кандидат в президенти Росії Ксенія Собчак звернулася до комісії Держдуми з питань депутатської етики з проханням перевірити інформацію про харассмент в нижній палаті парламенту Однак комісія з питань депутатської етики поки не отримала скарги з проханням перевірити інформацію про домаганнях, повідомив голова комісії Отарі Аршба. «Колеги зараз на регіональної тижня, і зібратися комісія зможе тільки в березні після 20-х чисел. Якщо надійде скарга, звичайно, питання буде розглянуто », - сказав депутат.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Чи є в розпорядженні «Дождя» докази провини Слуцького, які можна пред'явити в суді?
А розголосу в суді вони не бояться?
Записи з їх коментарями, розповідями в матеріальному вигляді існують?
Тобто ви в разі, якщо на адресу «Дождя» буде пред'явлений позов, зможете пред'явити ці записи?
То чи є матеріальне підтвердження?
Інтерв'ю, записане з цими жінками?
Тобто в разі чого, є що пред'явити в суді як контраргумент?
Чи отримає ця історія правове продовження?
Ті журналісти, які писали Володину - це теж анонімки були або є конкретна якась ініціативна група?
Чи справді зміни необхідні?