Хімічна атака в Сирії: сумніви західних експертів

Понад 80 людей загинуло під час хімічної атаки в сирійському місті Хан-Шейхуні. Як вважають деякі експерти, це те єдине, що достеменно відомо про цей інцидент. У той час, як Захід продовжує звинувачувати в те, що трапилося Башара Асада і Росію, так і не знайдена відповідь на питання: хто міг бути зацікавлений у скоєнні цього злочину? Понад 80 людей загинуло під час хімічної атаки в сирійському місті Хан-Шейхуні

Фото: AP

Про це говориться в матеріалі, опублікованому німецьким виданням Deutsche Welle.

"Така газова атака може бути вигідна тільки збройним опозиційним групам, - впевнений професор Гюнтер Майєр, який очолює Центр з дослідження арабського світу в університеті Майнца, - Вони притиснуті до стінки, і у них фактично немає ніяких шансів дати військову відсіч режиму. І, як показує недавня реакція президента США Трампа, такі акції дозволяють їм знову заручитися підтримкою противників Асада ".

Про те, що США можуть втрутитися в сирійські події, якщо раптом сирійська армія застосує отруйний газ, Барак Обама, будучи президентом, попереджав ще в 2012 році. На думку професора Маєра, ця заява не що інше, як "запрошення супротивників Асада до здійснення газової атаки, відповідальність за яку згодом можна покласти на режим Асада".

У той же час, в 2014 році американський журналіст Сеймур Херш дуже докладно розповів у статті для британського журналу London Review of Books про те, що збройна сирійська опозиція може проводити хімічні атаки.

При цьому в своєму матеріалі журналіст цитує документацію розвідуправління міністерства оборони США від 2013 року, згідно з якою в розпорядженні сирійської терористичного угрупування "Фронт ан-Нусра" був нервово-паралітичний газ зарин. На даний момент немає ніякої інформації про таку хімічну зброю, яке було в розпорядженні "Фронту ан-Нусра". Однак як встановили турецькі медики, які проводили розтин жертв газової атаки в Хан-Шейхуні, під час цього нападу знову використовувався зарин.

Нагадаємо, угрупування "Фронт ан-Нусра" - колишнє сирійське підрозділ "Аль-Каїди", влітку минулого оголосило про розрив з цією терористичною організацією - найвагоміша повстанська група в сирійській провінції Ідліб, підкреслює Гюнтер Майєр. Вона об'єдналася в Ідлібі з іншими джихадистами і тепер створює там впливові групи ісламістів, - додав експерт. - Це означає, що провідну роль в Ідлібі де факто грає "Аль-Каїда", представлена ​​"Фронтом ан-Нусра".

Згадуючи про газову атаку в передмісті Дамаска, Сеймур Херш намагається довести, що насправді вона була акцією повстанців. Її мета, на думку журналіста, полягала в тому, щоб втягнути США у війну проти сирійського лідера, створивши враження, що урядові війська нібито перейшли позначені президентом Обамою кордону невтручання в конфлікт.

В кінці серпня 2013 Барак Обама майже завдав удар по Сирії , І лише глава Національної розвідки США Джеймс Клеппер зміг утримати президента від цього кроку, переконавши його в тому, що провини Асада в цій хіматаке немає. А одним із доказів, представлених Клеппер, став аналіз проб зарину, взятих в Гуті: у них виявився інший склад, ніж у речовини, яка була в розпорядженні САРю Цей епізод у своїй книзі "пожинає шторм" описує експерт по Близькому Сходу Міхаель Людерс.

До того ж газова атака в Гуті припала на час, коли в країні знаходилися з перевіркою інспектори ООН з хімічної зброї. які прибули до Сирії на вимогу президента Асада після газової атаки, що сталася в березні 2013 року на північ від Алеппо. Серед загиблих тоді виявилися і солдати сирійської армії.

Сумніваються в причетності Асада до хіматаке в Гуті та інші експерти. У спільному звіті, оприлюдненому на початку 2014 року, колишній інспектор ООН по зброї Річард Ллойд і екс-радник Головнокомандувача ВМС США Теодор Постол відзначали, що обстріл Гути начиненими газом боєприпасами міг бути здійснений тільки з територій, підконтрольних повстанцям.

Звичайно, вважає Гюнтер Майєр, не можна утверждеть, що Асад дуже педантичний у виборі засобів для зміцнення власної влади. Однак навіщо сирійському лідерові свідомо налаштовувати проти себе світову громадськість саме в той момент, коли вона, схоже, почала миритися з його перебуванням при владі? Незважаючи на весь трагізм того, що відбувається, питання це сьогодні цілком закономірний.

Нагадаємо, 4 квітня, національна коаліція опозиційних і революційних сил Сирії заявила про 80 ​​жертви атаки із застосуванням хімічної зброї в місті Хан Шейхун провінції Ідліб і 200 поранених. Провину за атаку опозиціонери поклали на урядові війська Сирії.

Президент США Дональд Трамп допустив, що Вашингтон використовує збройні сили у відповідь на недавню хімічну атаку в Сирії, в якій Білий дім звинувачує уряд Башара Асада. При цьому результати розслідування, яке зажадала провести ООН, ще не отримані.

У той час, як Захід продовжує звинувачувати в те, що трапилося Башара Асада і Росію, так і не знайдена відповідь на питання: хто міг бути зацікавлений у скоєнні цього злочину?
Однак навіщо сирійському лідерові свідомо налаштовувати проти себе світову громадськість саме в той момент, коли вона, схоже, почала миритися з його перебуванням при владі?