Хочеш референдум? А на нари не хочеш?

1. екстремісти
2. Всіх в тюрму!
3. Що таке держава?

Три активіста, які пропонували механізм прямої відповідальності влади перед народом, виявилися в московському СІЗО

Журналіст і кандидат наук Олександр Соколов зараз знаходиться у в'язниці за підозрою в екстремістській діяльності. Фото: Анна Артем'єва / «Нова газета»

«Референдум поряд з вільними виборами є вищим безпосереднім вираженням влади народу», - йдеться у Федеральному конституційному законі про референдум в Російській Федерації. За 22 роки дії нинішньої Конституції на федеральному рівні в Росії жодного разу не проводився референдум. Політики і екологи неодноразово намагалися організувати плебісцит, але все марно. Тепер за ідеї про референдум можуть і посадити.

Днями членів Ініціативної групи з проведення референдуму «За відповідальну владу» (ІГПР «ЗОВ») - журналіста РБК Олександра Соколова, публіциста, колишнього головного редактора газети «Дуель» Юрія Мухіна та його соратника Валерія Парфьонова - заарештували на два місяці за ч. 1 ст. 282.2 «Організація діяльності екстремістського організації» (Організація діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності, за винятком організацій, які відповідно до законодавством Російської Федерації визнані терористичними.)

ІГПР «ЗОВ» виникла після визнання в 2010 році Мосміськсудом організації «Армії волі народу» ( «АВН») екстремістської (керівник «АВН» - Юрій Мухін). На думку слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління по ЦАО Головного слідчого управління Слідчого комітету по м Москві майора юстиції Талаєва Н.А., яка підписала постанову про порушення кримінальної справи, ІГПР «ЗОВ» фактично має ті ж цілі і завдання, що і екстремістський рух «Армія волі народу», заборонене судом. «За відповідальну владу» перейняла у «Армії волі народу» ініціативу проведення референдуму з метою внесення поправок до Конституції РФ про відповідальність вищих органів влади перед народом і Закону «Про оцінку народом Росії складають повноваження членів Федеральних зборів і Президента РФ».

Постанова про порушення кримінальної справи за поданням слідчого Талаєва Н. А.

Йдеться про те, щоб на чергових парламентських і президентських виборах роздавати громадянам Росії бюлетені з питанням про оцінку роботи «йде натури», тобто тих, чий діючий термін перебування при владі закінчується.

«Якщо більшість населення скаже, що президент правил добре і життя народу покращилася, то президент і депутати гідні заохочення, тоді вони нагороджуються почестями. Наприклад, недоторканність, ордена спеціальні, нагороди, довічна пенсія. Якщо більшість голосує за покарання, то президент і депутати відправляються до в'язниці на термін перебування їх при владі ...

... Ми не повинні вірити ніяким керівникам, ніяким кандидатам, ми повинні створити механізм, за яким ми будемо з них питати, механізм невідворотної відповідальності за результати своєї роботи. Ось коли такий механізм буде, тоді чиновник буде служити народу, бо інакше він буде сидіти в тюрмі », - розповідав Олександр Соколов в інтерв'ю «Новой газете» в березні минулого року.

Ну а поки в тюрму посадили сам Олександр Соколов.

екстремісти

Так що ж, на думку слідчого Наталії Талаєва, в діяльності Олександра Соколова є екстремістським? А екстремізм цей полягає в наступному (з постанови про порушення кримінальної справи):

«Створення ініціативних груп з проведення референдуму« За відповідальну владу »(ІГПР« ЗОВ »); подальше проведення референдуму з метою внести зміни до Конституції РФ про відповідальність вищих органів влади перед народом; пропаганда ідеї прийняття закону «Про оцінку діяльності Президента і членів Федеральних зборів РФ народом Росії», при цьому усвідомлюючи, що справжня мета полягає в «розхитуванні» політичної обстановки в РФ в сторону нестабільності; а також зміна існуючої влади нелегальним шляхом ».

«Референдум - це основа Конституції, - каже другий заарештований у справі про референдум Валерій Парфенов. - Будь-який референдум - це право народу. Будь відповідає за результат своєї діяльності, в тому числі і зарплатою, і можливістю працювати на цій посаді далі. У нас в країні несуть відповідальність всі, крім дітей, божевільних, депутатів і президента. Діти і божевільні зрозуміло, але чому президент і депутати за скоєне не відповідають? Якщо вони будуть знати, що є відповідальність перед народом, тоді вони будуть розуміти, що їх робота - це не дармова годівниця ».

Валерій Парфенов. Фото: Facebook

«Щоб по закону провести референдум, потрібно створити групи в більшій частині регіонів. Наша ініціативна група змогла створити відділення тільки в 20 регіонах країни. Чисельність кожної групи повинна доходити до 100. Але ми не добирали за чисельністю, тому не могли офіційно зареєструватися. А нам тепер це докоряють », - розповідає Парфьонов.

Третій заарештований у справі - це 66-річний Юрій Мухін. Він так само, як Соколов і Парфьонов, зараз знаходиться в Бутирці.

Всі троє поміщені в багатомісні камери. У кожній по 20-22 людини, причому у всіх трьох камерах більшість складають жителі Чечні і Дагестану. Дивний збіг.

Юрій Мухін. Фото: РИА Новости

Якщо до Соколову і Парфенову 28 липня прийшли о шостій ранку з обшуком додому в Москві, то Мухіна затримали в той же день о восьмій ранку, але на пляжі в Севастополі.

Мухін запитав причину затримання. Йому відповіли - для з'ясування особи. Одягнутися не дали. Прямо в плавках повезли у відділення поліції. Протримали там п'ять годин. Мухін просив дозволити повідомити дружині, де він, щоб не хвилювалася. Але зателефонувати не дали.

Перед відправкою до Сімферополя Мухіна нарешті дозволили одягнутися (одяг передала дружина). Далі літак Сімферополь-Москва. У літак посадили без передпольотного огляду. Летів без наручників. У Москву привезли вранці 29 липня і відразу доставили в ІТТ на Петрівку. Тут перший раз за добу Мухіна погодували. Потім повезли до суду. Там залишалася їжа з сухпайка інших ув'язнених. «Ось це і під'їдала за ними», - розповідає Мухін. Потім з Хамовницького суду шість годин везли в «стакані» до ізолятора. У Бутирку доставили тільки о п'ятій ранку 30 липня.

При цьому в постанові про порушення кримінальної справи (сторінки 1 , 2 - Ред. ), Підписаному слідчим Талаєва, йдеться, що Мухіна затримали 29 липня в 03.45. Місце затримання не вказано. Однак, за словами самого Мухіна, наведеним вище, він був затриманий для з'ясування особи на пляжі Севастополя о восьмій ранку 28 липня. Тобто 20 годин перебування Мухіна під вартою як би і не було.

Всіх в тюрму!

Чому всіх трьох взяли під варту? Тому що так просила суд слідчий Талаєва. «Слідчий Талаєва сказала, що я шість разів за рік виїжджав за кордон і тому можу сховатися», - каже заарештований Валерій Парфенов.

У Юрія Мухіна проблеми з серцем, він після операції з аортокоронарного шунтування на третій групі інвалідності. Але проблеми зі здоров'ям Мухіна не стали для суду перешкодою по приміщенню його в СІЗО.

Що стосується Соколова, то його адвокат Олексій Чернишов пропонував внести заставу в 300 тис. Рублів або помістити його підзахисного під домашній арешт, і взагалі, говорив адвокат, у Соколова немає закордонного паспорта. Але суддя Хамовницького суду Діана Міщенко була непохитна, мотивувавши своє рішення такими доказами:

«Соколов з квітня 2015 року веде переговори з московським представництвом Центру дослідження корупції та організованої злочинності про виїзд в м Вашингтон США з метою навчання, в зв'язку чим у суду є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, Соколов може сховатися від органів попереднього слідства і суду, створити штучні докази своєї невинності ».

За словами Соколова, йшлося про двотижневу поїздку від РБК на стажування в США. Працюючи на РБК, Олександр Соколов займався журналістськими розслідуваннями, в тому числі писав про розкрадання на космодромі «Східний», про заробітки російських чиновників і вербування росіян в Донбас. Так що передбачувана поїздка Соколова в Америку була безпосередньо пов'язана з його професійною діяльністю.

Матеріали Олександра Соколова на РБК:

Що таке держава?

Перший раз обшук у Олександра Соколова провели в лютому 2014 року. Ті, що прийшли о шостій ранку до Соколову додому вибили вхідні двері, сказавши, що він проходить свідком у справі про екстремізм. А екстремізм - це викладений на YouTube ролик з виступом підполковника ВПС Кирила Барабаша на дозволеному мітингу в честь Дня Перемоги 9 травня 2012 року. Правда, в справі про екстремізм виступає на мітингу проходить як «невстановлена ​​особа». У день, коли до Олександра Соколова прийшли з обшуком, обшуки пройшли і в квартирах інших активістів групи «За відповідальну владу» - нині арештованого Валерія Парфьонова і Кирила Барабаша. Вони теж були свідками по справі про екстремізм.

«Якісь люди в масках ломляться, з якого дива відкривати? Двері вибили, не ввійшли, не пояснили причину. Адвоката не було, не було можливості його викликати, відразу ж телефон вилучили і сказали: «Стояти, нічого не робити, не рухатися». Мені не дали ознайомитися з постановою суду, а просто чимось помахали перед обличчям і заявили: «Проводимо у вас обшук. Хочете - потім скаржтеся ». Група, що прийшла до мене з обшуком, виконувала свою роботу, їм взагалі до лампочки, що відбувається, сказали - все вилучити, все підряд і вилучали. Всі жорсткі диски, сімки телефонів, книги - все підряд, навіть кілька нешкідливих футболок вилучили, наприклад з серпом і молотом, з Че Геварою », - розповідав в інтерв'ю« Новой газете »Олександр Соколов. Тоді після обшуку Олександра повезли на допит.

Треба сказати, що незадовго до обшуку, Олександр Соколов в Центральному економіко-математичному інституті РАН успішно захистив кандидатську дисертацію на тему: «Вплив рентооріентірованного поведінки на інвестиції російських державних корпорацій» (Автореферат дисертації читайте тут - Ред. ). Особливо пильно Соколов вивчав фінансові схеми «Олімпстроя», «Росатома» і «Музеї».

- А на допиті про що вас питали?

- На допиті запитували про мою дисертацію, чи перебував в якихось організаціях, чи брав участь в мітингах, що таке держава з моєї точки зору. На все я відповідав однозначно: «Дайте мені формулювання кримінальної справи, ким я є для вас, чому до мене вломилися в будинок, чому у мене провели обшук». Мені не дали ні формулювання кримінальної справи, ні постанови про проведення у мене обшуку, навіть протокол обшуку не дали. <...> В інтернеті у мене було досить багато статей, ну причепилися б до якоїсь статті з економіки, у мене багато таких статей. Пред'явили б мені звинувачення, що стаття про те, що на Олімпіаді або десь ще перевитрата, - це екстремізм, або, припустимо, висновки, що потрібно підвищити відповідальність, ввести загальнонаціональну систему планування, - це все екстремізм. Моя робота, зокрема щодо Олімпіади, розміщена на сайті «За відповідальну владу». Робота отримала великий резонанс. Моя дисертація про держкорпорації - це наукова праця на 450 сторінок, з усіма посиланнями, з величезними таблицями, де на кожен об'єкт, з яким я порівнював, дається посилання.

Взагалі державним корпораціям спочатку були створені умови, в яких процвітали безвідповідальність, безконтрольність і великі фінансові потоки. А це ідеальна суміш для корупції. І всі спроби, зокрема, деяких депутатів від КПРФ змусити держкорпорації звітувати хоча б перед Думою, щоб депутати входили до наглядових рад, - всі ці спроби зарубав більшістю «Єдиної Росії». Це говорить про те, що такі умови були створені цілеспрямовано.

- Що вам слідчий сказав на прощання?

- Я просив слідчого дати формулювання, по якій заведено справу, і підстави, за якими я є в цій справі свідком. Не знаючи цього формулювання, я не зможу відповідати правильно на поставлені питання і відповідно до 51-ї статті утримаюся від відповідей, тому що це може суперечити моїм інтересам. Я відповідав на багато його питання таким чином. Наприклад: «Що таке держава?» - «Ну, я б із задоволенням з вами подискутував на цю тему, але яке підстава, дайте формулювання кримінальної справи ...»

- Ваш відповідь на питання «Що таке держава?» Слідчий записував в протокол?

- Так. Я сидів, озирався на всі боки ... Слідчий каже: «А що ви озираєтеся?» Я кажу: «Як-то нудно». Він каже: «Нічого, буде весело. У вас буде веселе життя ».

З часу того допиту пройшло півтора року. За цей час ВАК затвердила кандидатську дисертацію Соколова, тепер він кандидат економічних наук, а крім того, Олександр став штатним співробітником РБК.

Звинувачень Соколову тоді так і не пред'явили. Соколов проходив у справі як свідок. Вилучені під час обшуку жорсткий диск, телефони, сімки не повернули.

Слідчим у справі тоді теж була майор юстиції Талаєва. Вона ініціювала проведення декількох експертиз, щоб визначити, чи є соціальною групою державні службовці. Адже ст. 282 КК РФ говорить про порушення ненависті або ворожнечі в тому числі і до будь-якої соціальної групи.

Ось і з'ясовувала Талаєва, чи є чиновництво соціальною групою. Якщо є, то громадянин, критикуючи державних службовців або державну владу в цілому, а також судові та правоохоронні органи, скоює злочин.

«В даний час в соціологічній науці не існує якогось основного критерію, на базі якого можна було б визначити соціальну групу. Тому неприпустимо визнавати представників МВС, прокуратури, суду, державних службовців, депутатів в якості окремо взятої соціальної групи тільки за однією ознакою - професійної приналежності ... У сучасному російському суспільстві в результаті масштабних соціально-економічних, соціально-політичних перетворень спостерігається процес поглиблення соціально-економічної нерівності , серед негативних наслідків якого вчені називають бідність, хвороби, зростання соціального розшарування, безробіття і т.д. У цих умовах виділення представників МВС, прокуратури, суду, державних службовців, депутатів в якості окремо взятої соціальної групи може привести до формування в свідомості сучасних росіян уявлення про те, що вони мають специфічні правами, що забезпечують їм більш комфортні умови життя, ніж іншим громадянам Росії , що загрожує зростанням соціальної напруженості », - було написано в первісному висновку експертів, підготовленому кандидатами соціологічних наук К.Ю. Білоусовим та Я.В. Костюковський.

Мабуть, це був не зовсім той результат, на який розраховувала слідчий Талаєва. Тому в 2015-му році була проведена ще одна експертиза. «Представники влади, в тому числі співробітники правоохоронних органів, чиновники, міністри, Президент Російської Федерації, відносяться до соціальної групи. Це професійна соціальна група - державні службовці », -

такий висновок другий експертизи, проведеної співробітниками МДЮА ім. Кутафина доктором філософських наук Л.А. Дьомін, кандидатом філософських наук М.Ш. Гунібского, доктором філософських наук В.Н. Ксенофонтовим і доктором філософських наук Ю.А. Чернавіна.

Тепер виходить, що президент, депутати, міністри, судді, прокурори, поліцейські та інші представники влади, які отримують зарплату з держбюджету, - це соціальна група, критикувати яку означає порушувати ненависть або ворожнечу, а це вже екстремізм. До п'яти років позбавлення волі. Так що ніяких референдумів про діяльність влади бути не може. Про нинішній владі в Росії - або добре, або нічого. Як про небіжчика: de mortuis nil nisi bene ( «про померлих не зневажали»).

P. S. Півтора роки тому в інтерв'ю «Новой газете» Олександр Соколов сказав: «Я не боюся, тому що правда на моєму боці. Це буде черговим доказом, що влада боїться механізму відповідальності перед народом. Немає ніяких думок про те, щоб кудись поїхати, ховатися ... Мені абсолютно нема чого приховувати. Це вони ще, можливо, будуть відшкодовувати заподіяну шкоду ... »

P. P. S. Дякую членів ОНК Москви Лідію Дубікову і Андрія Бабушкіна за спільну роботу.