Ходос і Задорнов: патріоти Росії або маніпулятори?

В мережевому патріотичному просторі багато цікавого можна почерпнути у двох медійних зірок: Е. Ходоса і М. Задорнова. Ось тільки міркування самого загального характеру, але абсолютно логічне, не дає можливості повністю довіритися обом. Інтуїція протестує.
Що ж це за міркування? Досить очевидне у випадку з Е. Ходос. Хасид, який перейшов в християнство - вже мало віриться в щирість. Але припустимо. Тепер Ходос розкриває деякі деталі руйнівної діяльності іудеїв на Україні і в Росії.

Гостро критикує багатьох сучасних володарів київської хунти. Але при цьому спокійнісінько живе і працює на території, підконтрольній цієї самої хунти. І ніяких неприємностей нинішні ні харківські, ні дніпропетровські, ні центральна влада йому не чинять. Давай, Едик, викривав нас!

З Задорновим ще цікавіше. Він в порівнянні з Ходос, безумовно, медійна фігура набагато більш високого рангу. Чи є Задорнов іудеєм - складно сказати. Але нерідко говорить про кабалі, про євреїв, причому з досить поважних позицій. При цьому не робить розрізнення між євреєм як людиною, нехай і помилково, але відносить себе до якогось народу, - і іудеєм, тобто людиною, які сповідують людиноненависницьку релігію іудаїзму.

Якщо хтось ще не звернув увагу на те, що практично всі нинішні медійні "зірки", а особливо гумористи - іудеї, то саме час це зробити.

А все більш-менш великі канали та ЗМІ також знаходяться в руках іудейських фінансистів. Для чого? Для того, щоб мати можливість формувати громадську думку "мас", а використовуючи лексику іудеїв - бидла. Все це чітко прописано понад сто років тому в відомих "Протоколах ...".

Тому припустити, що якась популярна медійна фігура, що має вільний доступ в контрольовані іудеями ЗМІ, буде працювати на шкоду їх власникам - безглуздо. Так може статися, але тривати довго не буде. Хто володіє ЗМІ, той і замовляє музику.

Хтось заперечить: але ж і Ходос, і Задорнов говорять правильні речі! Так це так. Але чи все ми знаємо про наукові методи управління натовпом? Про новітні розробки того ж Тавістокскої інституту? Інших спеціалізованих західно-іудейських мозкових центрах? Про те, які мітки залишають в нашій підсвідомості виступу обох розглянутих фігур?

Наприклад, чи правильно виводити слово "історія" з Тори, як це робить Задорнов? Навіщо пов'язувати з іудеями, якщо можливо більш логічне твердження: ізстарі, тобто то, що було колись, колись? Тоді і слово "сторона", чи що, теж з Тори сталося? А російська мова-то де?

До чого наполегливе звернення до кабалі як у Ходоса, так і Задонова? Наполегливе не в сенсі часу, відведеного на розмову про цей сюжет, але по факту періодично-наполегливого згадки каббали?

Може бути це такий метод, коли на тлі правдивої інформації, домігшись повного емоційного резонансу зі слухачами, залишати в їх підсвідомості якісь мітки?

Неспеціалісту непросто відповідати на подібні питання. Тому і залишається підключити логіку і розглядати з позиції загального ходу речей. І логіка нашіптує: обидва ці персонажа не повинні б настільки довго мати можливість вести мовлення для широкого кола слухачів. Раз вони виступають проти існуючої системи, проти інтересів тих, хто дає їм можливість вести мовлення.

На чому набрали свого часу популярність Чирикова, Навальний, Каспаров і інші вороги простого народу? Метод один: даємо стільки-то відсотків правди, багато відсотків. За рахунок цього набуваємо популярність, а досягнувши піку, - впроваджуємо в дискурс ті положення, які вигідні розкрутити їх господарям.

Загалом, виступи обох ораторів дійсно викликають непідробний інтерес. Але інтуїція з логікою вимагають відповіді на питання: чому критиковані ними влади цих ораторів не зупиняють? Незважаючи на те, що слово, особливо вкинуте в масову аудиторію, - найпотужніша зброя?

Було б цікаво почути думку тих, хто вже замислювався над подібними питаннями.

Ну, а для дійшли до кінця - бонус у вигляді цікавого виступу М. Задорного. Для аналізу.

М.Н.Задорнов. Арії, Аркаим, Трипілля, шумери, Тартария, Гіперборея, Веди, санскрит, прамова

І, звичайно, для тієї ж мети останній виступ Е. Ходоса.

Хабад підказав вихід! Звернення до православних переселенцям з Донбасу Едуарда Ходоса

А так як обидва вони нерідко звертаються до історичних фактів і персонажам, давайте послухаємо людини зовсім іншого складу і досвіду: Віталія Сундакова.

Сундаков В.В. - Фальшиві історичні персонажі

джерело