Хто стояв за вбивством Володарського? : Аналітика Накануне.RU

Хто стояв за вбивством Володарського?

Розслідування історика Іллі Ратьковского

20 червня 1918 року в Петрограді невідомою особою, як повідомили спочатку газети, був убитий комісар у справах друку Північної комуни В. Володарський (Мойсей Маркович Гольдштейн). Вбивство сталося приблизно о 20.30 на Шлиссельбургском тракті, у самотньої каплиці, недалеко від фарфорового заводу.

Читайте також:

Згідно із заявою шофера Гуго Юргена, у машини, закріпленої за Володарським (Роллс-ройс), закінчився бензин і автомобіль незабаром зупинився:

"Коли мотор зупинився, я помітив кроків за двадцять від мотора людини, який дивився на нас. Був він в кепці темного кольору, темно-сірому відкритому піджаку, темні штани, чобіт не пам'ятаю, голений, молодий, середнього зросту, худенький, костюм не зовсім новий, по-моєму, робочий. В окулярах він не був. Приблизно 25-27 років. він не був схожий на єврея, той чорніше, а він був схожий скоріше на російського. Коли Володарський з двома жінками відійшов від мотора кроків тридцять, то вбивця швидкими кроками пішов за ними і, наздогнавши їх, дав з відстані приблизно трьох шаго в три постріли, направивши їх в Володарського. Жінки побігли з тротуару на середину вулиці, вбивця побіг за ними, а Володарський, кинувши портфель, засунув руку в кишеню, щоб дістати револьвер, але вбивця встиг підбігти до нього зовсім близько і вистрілити йому в упор в груди. Володарський, схопившись рукою за груди, побіг до мотору, а вбивця побіг по провулку, у напрямку до полів. Коли пролунали перші постріли, то я, злякавшись, сховався за мотор, бо в мене не було револьвера. Володарський підбіг до мотору, я піднявся йому назустріч і підтримав його, бо він став падати. Підбігли його супутниці, які подивилися, що він прострелений в серце. Потім я чув, що десь за будинками був вибух бомби ... Володарський скоро помер, нічого не кажучи, ні звуку не видаючи. Через кілька хвилин проїхав Зінов'єв, мотор якого я зупинив ".

Ці показання з самого початку викликали сумніви у слідства, тому що вони не збігалися з показаннями супутниць Володарського, які перебували з ним в машині. Одна з них, Ніна Аркадіївна Богословська, свідчила: "У цей час ми стояли поруч. Я ближче від панелі, на відстані півкроку від мене Володарський. Зоріна стояла по інший бік від Володарського. Коли пролунав перший постріл, я озирнулася, бо мені здалося , що постріл був зроблений ззаду нас на близькій відстані, але нічого навкруги не побачила. Я крикнула: "Володарський, вниз!" - думаючи, що треба йому сховатися під укіс берега. Володарський теж озирнувся. Ми встигли зробити ще кілька кроків у напрямку до укосу і були вже по реді вулиці, коли пролунали відразу ще два постріли, які пролунали ближче. У цей момент я побачила, що Володарського два рази пересмикнуло, і він почав падати ... Коли я опинилася поруч, він лежав на землі, роблячи глибокі вдихи. Лежав він головою в бік автомобіля, на відстані кроків трьох від машини. Ми з Зоріною стали шукати рану і помітили одну в області серця. Дві інші рани я помітила на інший день при зміні йому льоду. Коли я побачила, що Володарський уже помер, я підняла голову, озирнулася і побачила в п'ятнадцяти кроках від себе і в нескол ких кроках від кінця будинку-каси у напрямку до Іванівської вулиці стоїть людини. Ця людина вперто дивився на нас, тримаючи в одній руці, піднятою і зігнутою в лікті, чорний револьвер. Здається, браунінг. А в лівій руці я не помітила нічого. Був він середнього зросту, очі не чорні, а сталевого кольору. Штани, мені здалося, були одного кольору з піджаком, навипуск. Як тільки він побачив, що я на нього дивлюся, він моментально повернувся і побіг ... "

Схожі були свідчення Єлизавети Яківни Зоріної: "Я поїхала з Володарським і Богословської 20 червня через Смольного на Обухівський завод, але по дорозі ми заїхали в Невський райрада. Звідти поїхали за Зінов'євим, але, проїхавши хвилин вісім, помітили, що автомобіль уповільнив хід. Ми між собою завели розмову про причини цього. Шофер, відвернувшись, відповів, що, ймовірно, бензину немає. Через кілька хвилин автомобіль абсолютно зупинився. Шофер вийшов, потім знову сів у машину і сказав:

- Нічого не буде. Бензину немає.

- Де ж ви раніше були? - запитав Володарський.

- Я не винен. Два пуди всього дали бензину, - відповів шофер.

- Ех ви! - сказав Володарський і почав вилазити з машини.

Вийшовши, ми стали радитися про те, що нам робити. Володарський запропонував піти в райраду. Богословська запропонувала зателефонувати з каси. Ми з Володарським кілька секунд почекати Богословську, яка, побачивши, що каса закрита, попрямувала назад. Зробивши десять кроків від автомобіля - все в ряд: Володарський посередині, я - в сторону Неви, близько від себе я почула за спиною гучний постріл, як мені здалося, з-за паркану. Я зробила крок до укосу, що не озирнувшись, і запитала: "У чому справа?" В цю мить пролунав другий і через секунду третій постріл - все позаду, з тієї ж сторони.

Пробігши кілька кроків вперед, я озирнулася і побачила на тлі будинку-каси позаду себе людину з витягнутою рукою і, як мені здалося, з револьвером, спрямованим на мене. Людина цей виглядав так: середнього зросту, засмагле обличчя, темно-сірі очі, наскільки пам'ятаю, без бороди і вусів, голений, особа вилицювате. На єврея не схожий, скоріше схожий на калмика або фіна. Одягнений був у темну кепку, піджак та брюки. Як тільки я його помітила, він кинувся бігти в напрямку за кут Іванівській вулиці. Крім цього людини, я жодного його спільника не бачила. Я відвернулася зараз же знову в сторону автомобіля і Володарського. Недалеко від себе я бачила стоїть Володарського, недалеко від нього, в сторону автомобіля, Богословську. Через секунду Володарський, крикнувши: "Ніна!", Впав. Я і Богословська з криком кинулися до нього. Більше я вбивцю не бачила ... "

Таким чином, обидві свідка зафіксували вбивцю-одиночку, одягненого в піджак і штани, що опинився в місці зупинки роллс-ройс Володарського, і три постріли (один і потім ще два постріли).

Як вже зазначалося, з показаннями жінок різнилася свідоцтво шофера Гуго Юргена, який "зафіксував" чотири постріли, описавши інші "дії" Володарського під час замаху. Однак відзначимо і збіг з показаннями жінок, опис, наприклад, одягу терориста. Також відзначимо згадка їм вибуху бомби.

Разом з тим, зазначимо на дивний збіг часу закінчення бензину в машині і присутність поблизу терориста, що в подальшому буде пояснюватися по-різному. Наскільки версія шофера Гуго Юргена про закінчення пального в автомобілі вірна? Всього вранці було виділено 2 пуди бензину. Маршрут машини в цей день досить тривалий: редакція "Червоної газети" (Галерна вулиця) - Смольний (обід о 16.00), потім трамвайний парк на Василівському острові, пізніше Середній проспект, потім повернення до Смольного, звідти на мітинг на Миколаївський вокзал (зараз Московський вокзал), потім в Невський райрада, потім незавершена поїздка на Обухівський завод .Ітого досить великий маршрут, на який, дійсно могло не вистачити бензину. Могла бути випадковість ...

Незабаром було оголошено про відповідальність за теракт партії есерів. Певна логіка в цьому була. Володарський був відомим оратором, редактором великої газети, йшла передвиборча боротьба в Петрораду. Згідно з цією версією, тому В. Володарський був обраний метою теракту есерівськими організаціями як активний учасник передвиборчої червневої виборчої кампанії. Комісар у справах друку Північної Комуни організовував не тільки тиск на друковані видання есерівської і меншовицької партії, а й організовував і брав участь в численних мітингах, спрямованих проти цих партії.

Анатолій Васильович Луначарський давав таку оцінку ораторському дару В.Володарского: "З літературного боку мови Володарського НЕ блищали особливою оригінальністю форми, багатством метафор, якими дарував слухачів від свого надлишку Троцький. Його промови з цього боку були як би сухуваті. Вони повинні були б особливо захопити нинішніх конструктивістів, якби, втім, ці конструктивісти були справжніми, а не плутаника. ... Мова його була як машина, нічого зайвого, все приладнані одне до іншого, все повно металевого блиску, все балаканині ет внутрішніми електричними зарядами. Бути може, це - американське красномовство, але Америка, яка повернула нам чимало росіян, які пройшли її сталеву школу, не дала все ж жодного оратора, подібного Володарському. Голос його був немов друкує, якийсь плакатний, опуклий, металево-дзвінкий. Фрази текли незвичайно рівно, з однаковою напругою, ледь підвищуючись іноді. Ритм його промов по своїй чіткості і рівності нагадував мені найбільше манеру декламувати Маяковського. Його зігрівала якась внутрішня революційна розпечений. У всій цій блискучою і начебто механічної динаміці відчувався клекоче ентузіазм і біль пролетарської душі. Чарівність його промов була величезна. Речі його були довгі, надзвичайно зрозумілі, як би ціле скопище гасел, стріл, влучних і гострих. Здавалося, він кував серця своїх слухачів. Слухаючи його, більше ніж при якому завгодно іншому оратора розумілося, що агітатори в цю епоху розквіту політичної агітації, якого, можливо, світ і не бачив, воістину місили людське тісто, яке твердів під їх руками і перетворювалося в необхідну зброю революції ".

Досить швидкий в мові і пристрасний оратор (який отримав відповідне партійне прізвисько "Кулемет"), він був однією з фігур, найбільш ненависною антирадянськими силами в Петрограді. На 20 червня передвиборча кампанія за активної участі Володарського складалася вкрай вдало для більшовиків. 20 червня 1920 г. "Червона газета" (редактор В. Володарський) вийшла з характерною шапкою "65 більшовиків, 3 лівих есера, жодного оборонця!". Таким чином, з деякою натяжкою, головною причиною вбивства В. Володарського часто називалася його активна агітаційна робота і прагнення партії есерів змінити ситуацію, або помститися особисто Володарському.

Також важливим моментом, що пояснює появу в потрібному місці і в потрібний час терориста на місці замаху (і як можлива причина замаху саме на В. Володарського), є події на Обухівському заводі. Страйковий рух на заводі, з численними мітингами призводило до постійного курсування представницьких радянських автомобілів в цьому і зворотному напрямку. Так, в цей день, кількома хвилинами після відбувся теракту, тут в центр Петрограда пройшли автомобіль Григорія Євсейовича Зінов'єва. Розглядалася навіть версія, що це була підготовка замаху проти Зинов'єва, але попався Володарський. Очевидно, що в цих умовах місце як раз було невипадковим, в плані зручності замаху, в цілому на радянських керівників (крім Зінов'єва, можна згадати виступали на Обухівському мітингу Іоффе, Луначарського, лідера лівих есерів Марію Спиридонову, також пройшли через місце майбутнього теракту). Наявність бомби у терориста якраз свідчило на користь передбачуваної насильницької зупинки автомобіля з подальшим розстрілом пасажирів.

Версія про причетність есерівського бойового загону, який вчинив теракт з відома есерівського керівництва, в червневі дні 1918 була вигідна політично, даючи привід для розгрому партії, і дозволяючи більшовикам завершити виборчу кампанію повним розгромом супротивників. Пізніше лідер партії есерів В. Чернов писав з цього приводу: "Вбивство було несвоєчасним, бо завдало шкоди виборчої кампанії есерів на виборах в Петроградський Рада".

Вперше ця версія причин вбивства в її першій інтерпретації була озвучена безпосередньо після вбивства В. Володарського. Слід відразу зазначити, що есерівське керівництво передбачало висунення такого звинувачення і вже на наступний день 21 червня 1918 р з'явилося офіційне повідомлення ЦК правих есерів про непричетність до замаху. Однак дані запевнення сприймалися радянською владою, як мінімум, скептично. В результаті, з самого початку слідства "есерівська версія" вбивства В. Володарського (в декількох варіаціях) стала основною, так і в подальшому користувалася популярністю.

Є два варіанти цієї версії. Спочатку організатором теракту називалися кола, близькі до відомого в минулому терористові Борису Вікторовичу Савінкову, а пізніше до бойового есерівської терористичного загону Семенова (версія 1922 г.). Перша версія (савінковского) видається більш підтвердженої реальними фактами, тому що діяльність Семенівського загону зустрічає численні сумніви, особливо з огляду на співпрацю Семенова вже восени 1918 р з ВЧК і більш пізніше видання його спогадів, як раз до відкритого Політичному судового процесу над партією соціалістів-революціонерів 1922 р

На траурному мітингу Петросовета головою Петроградської ЧК Мойсеєм Соломоновичем Урицьким було висунуто звинувачення в організації вбивства правими есерами за підтримки англійських агентів. Партію правих есерів Урицький пов'язував безпосередньо з організацією теракту через виявлене їм участь в організації теракту правого есера Максиміліана Філоненко. Урицький заявляв: "Правий есер Філоненко проживав в Петрограді під різними вигаданими іменами. Він є натхненником вбивства. Нам достеменно відомо, що англійська капітал замішаний в цій справі. Правим есерів було обіцяно 256 млн руб., З яких вони вже отримали 40". Дана схема передбачала зв'язок Філоненко не тільки з англійцями, але і з Савінковим, який очолював найбільшу антирадянську підпільну організацію 1918 року "Союз захисту батьківщини і свободи".

До середини травня 1918 року вона налічувала в Москві і 34 провінційних містах до 5 тис. Членів. Склад організації включав в себе піхоту, артилерію, кавалерію і саперів. До кінця весни 1918 р Союз досяг тієї стадії розвитку, яка робила з нього значну організаційну силу. У Москві у Союзу були реальні шанси захопити найбільш важливі стратегічні пункти, заарештувати РНК, однак загроза окупації столиці з боку Німеччини змінила план дій. Прозвучала травневе рішення про переведення організації в Казань, і в цей же час була розкрита московська організація (до цього відстежувана більшовиками). У цих умовах члени союзу виробляють новий план виступу проти радянської влади. Первинним завданням було вбивство в Москві Леніна і Троцького. Одночасно з цим передбачалися виступи в Рибінську, Ярославлі, Муромі, Казані, Калузі.

Як писав Савінков: "Ні чехо-словаки, ні серби, ні інші наші союзники не брали в цьому жодної участі. Всі виступи були виконані виключно російськими силами - членами СЗРС" (гафре - джерело). Савінков пізніше писав з цього приводу: "План цей почасти вдався. Замах на Троцького не вдалося. Замах на Леніна вдалося наполовину: Дора Каплан, нині розстріляна, поранила Леніна, але не вбила". Правда, пізніше, вже в ув'язненні, він давав інші свідчення (на суді в 1924 р .: "До справи Дори Каплан наш союз не мав ніякого відношення. Я знав, що есери щось роблять, але що саме, не знав. Замахів на Леніна і Троцького я в ході нашої роботи надавав дуже невелике значення. Для мене набагато важливіше було питання про збройне повстання ". (Справа Бориса Савінкова, Москва, 1924 г.)

Савінковского організація мала представників у Петрограді. Власне Максиміліан Філоненко і був його представником в місті. Більш того, сам Савінков говорив про причетність своєї організації до ряду петербурзьких подій 1918 г. Тому Філоненко і Савінков з самого початку були проголошені організаторами теракту. Швидко був і знайдений вбивця Володарського. Ним виявився водій Смольного Петро Андрійович Юргенсон. Уродженець Риги, Юргенсон працював там електромеханіком, добре заробляючи. У гаражі № 6 Смольного став працювати з квітня 1918 р мав витрати - грав в карти.

На его слід Вийшла дуже Швидко. До слідчіх ЧК звернув начальник Смольного гаража Юрій Петрович Бирин. ВІН служив до революції артилерійський унтер-офіцером на балтійському крейсері "Росія", БУВ Переконаний більшовіком (Згідно служив в Амурській флотілії, в 1930 р нагородження за Бойові заслуги его корабля монітора "Ленін" орденом Червоного прапора). Бирин сообщил, что "сьогодні после допиту шофера Гуго Юргена Останній мені рассказал Наступний: кілька днів тому, з тих пір як я его призначила їздіті з Володарського, до него ставши звертатися шофер того ж гаража Петро Юргенсон з харчуванням, куди и коли поїде Володарський. .. Юргенсон розповів Юргену, що все одно Володарського вб'ють, бо на нього сердиті адвокати і студенти. Крім того він сказав, що є якийсь автомобіль "Паккард", якщо ця машина вночі буде зупиняти його автомобіль, щоб я потихеньку їхав, щоб можна було б застрель ь Володарського ". Якраз водієм "Паккрада" був Юргенсон.

Заарештований Петро Юргенсон був пред'явлений супутниць В. Володарського, які його впізнали. Зоріна свідчила: "У пред'явленому мені Петра Юргенсона я знаходжу схожість з вбивцею в зростанні, складання, виразі очей, і скул, і за будовою особи". Ніна Аркадіївна Богословська давала схожі свідчення: "Пред'явлений мені шофер Юргенсон Петро має велику схожість з вбивцею особою, особливо вилицями, очима і поглядом, зростанням і всієї фігурою".

Дивними в цьому контексті є тільки перші плутані показання 20 червня 1920 р шофера Гуго Юргена, який "не впізнав" в терориста свого приятеля Петра Юргенсона. Однак слід враховувати, що допит відбувся незабаром після замаху і Гуго Юрген міг ще не виробити свою точку зору на події, уникаючи можливого прямого звинувачення в співучасті. Характерно, що вже після допиту, обдумавши ситуацію, він швидко здав Юргенсона Юрію Петровичу Бирине. Цю ж версію, наведену вище, в розширеному варіанті він привів на повторному допиті. Згідно зі свідченнями Гуго Юргена, ще 7 червня Петро Юргенсон, що служив водієм у Смольнинський гаражі, підійшов до нього і запитав:

- Хочеш, Гуго, грошей заробити?

"На моє запитання: як? - Юргенсон говорив: - Дуже просто. Треба Володарського вбити".

- Я, чи що, повинен вбити? - запитав Гуго.

- Ні. Ти сиди в машині і мовчи. Коли назустріч йтиме машина і покажуть сигнал, зупинишся. Зробиш вигляд, що машина зіпсувалася, - відповів Юргенсон. - Тоді зроблять все, що треба.

Гуго Юрген завагався, і Юргенсон сказав йому, що в нагороду Гуго може взяти собі гаманець вбитого Мойсея Марковича Володарського. "Сказав, щоб я не кричав, а взяв би гаманець Володарського в свою користь і тільки потім заявив би про те, що трапилося. Потім вчив, щоб я непомітно брав би гаманець від Володарського, оглядаючи його, де його поранили".

Характерний і розмова, яка відбулася між Петром Юргенсом і Гуго Юргеном в день вбивства після чотирьох годин дня в Смольному, куди Гуго привіз В. Володарського на обід. Шофер, згідно з його свідченнями, зайшов до кімнати № 3, щоб взяти наряд на наступний день і зустрів тут Петра Юргенсона. "Ми розмовляли дві-три хвилини. Юргенсон запитав:" У якій кімнаті в "Асторії" живе Володарський? Сьогодні я повинен дати остаточні відомості ". Таким чином, відомості про В. Володарському збиралися, можливо, у зв'язку з тим, що планувалося його вбивство в" Асторії ". Готель була місцем проживання багатьох більшовиків. Зокрема, тут жив і Григорій Овсійович Зінов'єв . Характерно, що в кінці серпня на Зінов'єва саме в готелі буде зроблена спроба вбивства. Ця обставина говорить про можливу випадковій зупинці автомобіля о 20.30. Просидівши кілька днів під арештом, Гуго Юрген, незважаючи на те, що численні факти з ідетельствовалі про його можливу причетність до вбивства В. Володарського, був випущений на свободу. Прямих доказів проти нього не було. Можливо, що його випустили з метою відстеження його зв'язків.

21 червня 1918 г. на квартирі Юргенсона був проведений обшук. На квартирі було знайдено: "1 снаряд 37 мм, начинений порохом, одне звернення проти Радянської влади, всіляка листування, листи, фотографії, автомобільні пропуску на проїзд по Петрограду за № 5379, машина" Делоне "№ +1757, пропуск на проїзд по місту Петрограду на машині "Паккард" 1918 року ".

Алібі у нього не було, хоча він і намагався його згодом організувати. Спочатку він заявляв, що після розмови в Смольному з Гуго Юргеном пішов в гараж, де і пробув до дев'яти годин вечора, але це алібі спростували свідчення Юрія Петровича Бирине та матері Петра Андрійовича - християн Іванівни Юргенсон. Юрій Петрович Бирин в день вбивства Володарського спустився близько шостої години вечора в гараж і побачив там Петра Юргенсона.

- Що ти тут робиш? - запитав він. - У тебе ж вихідний.

- Подивитися зайшов ... - відповів Юргенсон.

Бирин збирався в кінематограф і запропонував Юргенсона приєднатися.

"З гаража вийшли - я, моя дружина, Юргенсон і Озол. Біля воріт зустріли Коркла, і всі пішли у напрямку до Кірочной. На розі Кірочной і Потьомкінських Юргенсон і Озол відокремилися від нас". Християна Іванівна Юргенсон, в свою чергу, показала, що "в день вбивства Петро прийшов додому близько семи годин вечора, поїв і знову вийшов близько восьми годин. Здається, в кінематограф. Повернувся він близько одинадцятої години вечора". Сам же Петро Юргенсон на допиті 21 червня 1918 р говорив про свою невинність, відмовившись визнати себе причетним до вбивства В. Володарського.

Отримавши матеріали, що викривають Петра Юргенсона в причетності до замаху, Урицький викликав П. Юргенсона на допит до себе. Це не було чимось неординарним, надзвичайних, як пише відомий публіцист Микола Коняєв. Урицький часто допитував ключові фігури з числа підслідних. Є численні спогади про подібні бесідах з Мойсеєм Урицьким. При цьому, допит вівся без протоколу. Очевидно, що дані цих допитів були використані Урицьким при підготовці вже згаданої його промові, присвяченій вбивства, на траурному засіданні Петроради.

Незабаром вина водія "Паккарда" Петра Юргенсона стала більш очевидна, так знайшовся ще один свідок проти нього. Так в жалобній промові Мойсей Урицький згадав у зв'язку з Петром Юргенсона нікого генерала, який проживав на Заміському проспекті. Згідно мови Урицького: "Один кравець показав, що до нього з'явився один раз незнайомий шофер і, замовляючи костюм, заявив, що на Заміському живе один генерал, який пропонує великі гроші за особливі заслуги радянським шоферам. Коли цього кравця пред'явили тридцять шоферів, він відразу вказав на Юргенсона ". (Коняєв" Загибель червоних Моїсеєв). Таким чином, склалася версія про організований вбивстві Володарського з боку савінковского-філоненковской організації з орієнтацією на англійців. Характерно, що Урицький все літо вів так зване "англи йское справа ", відома була навіть" англійська папка ".

Важливий момент, на який слід вказати, це вихід на людей, що мали зв'язки з Петром Юргенсом. Важливі відомості слідству дав Роман Іванович Юргенсон - двоюрідний брат Петра Андрійовича Юргенсона, що служив в Петроградської ЧК. Згідно з його свідченнями, його брат Петро мав хороші знайомства серед контрреволюціонерів - офіцерів 1 броньового дивізіону і дружив з Еммануїлом Петровичем Ганжумовим, офіцером, родом з Терской обл., Вірмено-грузинського віросповідання, рід. 16 вересня 1891 р з офіцером того ж броньового дивізіону Казимиром Леонардовича Мартіні, полковником Добржанську і іншими. Згодом в серпні 1918 р ще за участю Урицького він буде засуджений до страти за привласнення грошей і речей під час обшуку.

Все це реальні відомі діячі. Еммануїл Петрович Ганджумов, згідно з даними д.і.н. Волкова, в 1917-1918 рр. член офіцерської організації в Петрограді; з серпня 1918 в білих військах Північного фронту в Архангельську. Випускник Павловського військового училища. У 1915 р поручик. Полковник Добржанський - це, можливо, вироблений в чин генерал-майора в 1917 р Олександр Миколайович Добржанський, командир першого броньового дивізіону в Росії. Казимир Леонардович Мартіні, випускник Петербурзького інституту інженерів шляхів сполучення 1913 г. Ці обставини Микола Коняєв призводить, але без подальшого аналізу. Тим часом, розплутуючи ці дані, можна багато чого уточнити. Зокрема, він висловлює сумнів у причетності М. Філоненко до теракту. На наш погляд, це серйозний недогляд Коняєва.

Відразу відзначимо, що на Заміському проспекті в цей період проживав генерал-майор Борис Вікторович Шульгін. Про це, зокрема, свідчать згадані нижче раніше свідчення Зуєва 1930-х рр. Сестра Шульгіна в 1918 р містила кафе-кондитерську "Goutes" на Кірочной вулиці, на розі з Знам'янської. Це кафе, поряд з кафе-гастрономом на розі Басейної та Надеждинської (містив генерального штабу підполковник Люденквіст, згодом в 1919 р викритий як зрадник начштабу 7 армії), було вербувальних пунктом підпільної антирадянської організації її брата генерала Шульгіна, місцем зустрічей. Організація орієнтувалася спочатку на французів, згодом на німців, а потім і англійців (з якими був пов'язаний Люденквіст). Ті, хто має матеріали на неї, і в цілому на фігурантів справи Ковалевського, доповнюють дані слідчих справ початку 1930-х рр. в СРСР. В ході заходів по виявленню колишніх офіцерів в Ленінграді, про організацію Шульгіна і його сестрі будуть свідчити заарештовані в ході чисток (Зуєв та інші), підтверджуючи наявність організації та участь в ній Шульгиной. Згідно слідчим показаннями 1930-х рр., Організація Шульгіна крім усього іншого, займалася вербуванням шоферів в Смольному. Сам генерал якраз в ці дні, після вбивства Володарського, терміново покинув місто. Сестра залишилася. Її заарештують 24 серпня, тривалий час після арешту її не допитували. Перший раз вона була допитана слідчим Байковскій лише 17 жовтня, про що нею було написано заяву на ім'я Геллера.

Шульгіна заперечувала всілякі зв'язки з підпіллям, визнаючи лише факт здачі кімнати офіцеру Соловйову і знайомство з кількома фігурантами справи або їх родичами. Разом з тим, вона не могла пояснити знаходження у себе бланків 6 Лужского полку і літери 1-го Василеостровского полку. Остання обставина була вирішальною, так саме в цих частинах були викриті змовники. Свідчили проти неї і свідчення інших заарештованих. Було виявлено та її участь в утриманні кафе на Кірочной, 17, в якому проходили вербування офіцерів організацією Шульгіна. Згідно слідчої справи, Шульгіна - "права рука свого брата генерал-майора Бориса Шульгіна". Він жив на Заміському проспекті, він і вербував шоферів Смольного, Шульгін був пов'язаний (згідно Зуеву) з початку 1918 із Філоненко, Шульгін зник після вбивства.

Таким чином, ймовірно участь Петра Юргенсона в організації генерала Шульгіна. Відзначимо, що Зуєв згадує і ряд підпільників, який можливо пов'язати з згадуваними вище прізвищами. Урицький згадував кількох молодих офіцерів, в т.ч. Ганжумова, офіцера, родом з Терской обл., Вірмено-грузинського віросповідання. Зуєв же показував: "Прізвищ їх я ніколи не знав, осіб не пам'ятаю, бачив їх мигцем. Для входу в квартиру треба було дзвонити, потім стукати особливо і ще говорити пароль. Один офіцер був з Кавказу, у нього денщик був в черкесці, горець , з кинджалом. Ці офіцери мали зв'язок зі Смольним, звідки майже щодня отримували сякі-такі копії, переважно інформації телеграфу і т.п., істотного значення не мали ".

Таким чином, на наш погляд, за вбивством В. Володарського стояла організація Шульгіна-Філоненко. Про це ж можуть свідчити і більш пізні події. Заарештований за вбивство Урицького двоюрідний брат Філоненко Леонід Канегіссер, вже в ув'язненні, буде звертатися до нього з проханням організувати збройний наліт на в'язницю за допомогою автомобілів. Правда, до на той час Філонеко вже втече до Фінляндії, де хвалився причетністю до вбивства Урицького.

Існує ще одна версія вбивства В.Володарского. Вона виникла пізніше, в 1922 p., Напередодні процесу правих есерів. Згідно з цією версією, до вбивства був причетний бойової есерівський загін Семенова-Васильєва, який отримав санкцію на акцію від одного з лідерів есерів Гоца (останній це заперечував). Згідно з цією версією, бойовик Сергєєв (робочий, особистість якого, крім цього свідоцтва Семенова, ніхто не міг засвідчити) репетирував замах на місці теракту, прив'язував місце до майбутнього теракту. Передбачалося в майбутньому зупинити машину бомбою або склом і цвяхами, розсипаними на дорозі. Після чого розстріляти кого-небудь з радянських вождів. У цей момент тут зупинилася машина з Володарським, і Сергєєв вважав це знаком згори і реалізував намічений на більш пізній момент теракт. Після чого він кинув переслідують його робочим бомбу і переплив Неву.

"... На Шлиссельбургском тракті, у самотньої каплиці, недалеко від фарфорового заводу, машина зупинилася. Шофер, чортихаючись, вискочив з кабіни і, відкинувши капот, поліз в мотор. Справа довгий ... Володарський спустився на камінь бруківки і, розминаючи затерплі ноги, не поспішаючи пішов по майже безлюдному шосе. Він не зробив і півсотні кроків, як попереду від забору на узбіччі відокремилася сіра фігура. Людина судорожно висмикнув руку з кишені. Пролунали постріли ... Одна з куль потрапила Володарському прямо в серце ". Ця версія після 1922 р увійшла практично в усі радянські видання.

"..Убійце двадцятишестирічного комісара вдалося сховатися. Перемахнувши паркан, він навмання метнув назустріч втікачам людям осколкові бомбу англійського зразка, зриваючи на ходу піджак, проскочив прибережні кущі і кинувся з низького берега в холодну Невської воду" (з книги "Чекісти Петрограда на сторожі революції ").

Версія викликає питання не тільки приналежністю Семенова до чекістів, а й відсутністю даних на Семенова. Єдино, що, можливо, у виробленні версії були задіяні деякі реальні моменти подій 1918 року (можлива версія про причини знаходження на місці злочину вбивці, наявність і використання ним бомби).

Є й сучасні конспірологічні версії. Однак ці версії досить поверхово опрацьовані і явно не витримують будь-яку критику. Найбільш докладно, але в той же час і політизоване (з явним антирадянським і антисемітським ухилом) це викладено в дослідженні Миколи Коняєва. Згідно його версії (без вказівки на джерела), вбивство В. Володарського прямо пов'язане з Гельфандом-Парвусом. Згідно Миколі Коняєву, Володарський "... п рікарманіл гроші, які слід було передати Ізраїлю Лазаревичу. І все ж, як нам здається, згубило Мойсея Марковича Гольдштейна-Володарського не тільки крисятництво. Зіграв свою роль і" наїзд "його на вірного помічника Ізраїлю Лазаревича Гельфанда- Парвуса - Мойсея Соломоновича Урицького ".Коняев пояснює суть" наїзду "тим, що Володарський 6 червня 1918 р розповів Зинов'єву, що Урицький в минулому був меншовиком і звідси його м'якість. Це виглядає, принаймні, смішно. І Зінов'єв, і інші члени більшовицької партії це прекрасно знали, як і те, що і Урицький, і Володарський одночасно вступили в партію більшовиків влітку 1918 р в складі меншовиків-межрайонцев. Більш того, Урицький був в еміграції разом з Леніним і Зінов'євим і приїхали вони одним поїздом.

Тому щось відкрити про меншовицькому минулому Урицького було неможливо, тому що секрету і не було. Згідно ж версії Коняєва, з цього моменту і починається підготовка вбивства В. Володарського, організована Урицьким, як агентом Парвуса. Надалі всі нестиковки справи і дивацтва він пояснює "протидією" слідству з боку Урицького, який, на його думку, обривав факти і свідчення. Дане твердження не витримує ніякої критики.

На наш погляд, Мойсей Урицький ні організатором вбивства в тій версії, як її викладає Коняєв. Більш того, Урицький в1917-1918 рр. - найбільш послідовний противник Парвуса. І розслідування справи Володаского велося досить активно. Хоча велося воно в напрямку виявлення англійської сліду і перервалося після вбивства Урицького.

Історик, доцент кафедри Новітньої історії Росії СПбГУ, письменник Ілля Ратьковскій спеціально для Накануне.RU

При підготовці статті використані матеріали архівів, а також робіт: Коняєв "Загибель червоних Моїсеєв" (Початок терору), А. Луначарський, К. Радек, Л. Троцький "Силуети: політичні портрети", "Чекісти Петрограда на сторожі революції" Кутузов В. А та ін.