Ідейні спадкоємці Геббельса в прямому ефірі

1. Девіртуалізація «нахтігаля88»
2. НСДАП як приклад для наслідування
3. «Майн кампф» - «книга-дороговказ»
4. «Зіг хайль!» Як спосіб підбадьоритися перед телеефіром
5. «Свобода - це гроші. Ну, а я завжди там, де ... «Свобода»

Цікава закономірність: як тільки Савік Шустер з'являється на білбордах і сітілайтах в голому вигляді, він бореться проти расизму; але як тільки він одягає піджак і заходить в студію, моментально починає піарити відвертих расистів, ксенофобів і неонацистів. Я вже не раз подумував над тим, щоб запропонувати йому вести свої передачі голим - дивись, нацистів в українському телеефірі поменше.

А поки на сьогоднішній день Україна є, мабуть, одним зі світових лідерів по пропаганді неонацизму в телеефірі (хіба що деякі прибалтійські країни можуть з нею посперечатися). Фактично жодна ток-шоу не проходить без участі представників ВО «Свобода», яку ретельно плекають, надаючи її фронтменом (до недавнього часу список був обмежений прізвищами Тягнибока, Фаріон, Іллєнко, Мохника і Мірошниченко) обов'язкове слово з кожного приводу. Не дивно що завдяки такій неслабкою розкрутці, рейтинги ультранаціоналістів пішли в гору, а в Галичині ці панове навіть встигли стати правлячою силою. І вже особливо розчулюють оплески киян, по якомусь неймовірно хитрому алгоритму відбираються в студії українських телешоу. Дивишся на цих глядачів і дивуєшся: щойно вони голосували за «європейський вибір України», але тут же готові аплодувати неонацистам. Навіть якщо нагадуєш їм про те, що «Свобода» до того, як стати «Свободою», називалася Соціал-національною партією України - по прямій аналогії з Націонал-Соціалістичною партією Німеччини.

Але як тільки я нагадую в ефірах про це, за «свободівців» починають заступатися навіть деякі телеведучі: мовляв, не треба плутати «патріотизм» з «нацизмом». Ми вже в «2000» якось приводили цитату з попереджень держдепартаменту США про мітинги «Свободи» для американських громадян, яким настійно рекомендували уникати цих зібрань. Думаю, не зайвим буде повторити спеціально для Шустера і його колег: «Українська націоналістична організація« Свобода »проведе марш / демонстрацію на честь річниці битви під Крутами ... Націоналістичні групи - такі, як« Свобода »- підозрюються в зв'язках з іншими українськими ультранаціоналістичними групами . Всі ці групи часто асоціюються з групами скінхедів і / або особистостями, які підтримують нетолерантні погляди щодо етнічних і релігійних меншин і були залучені в злочину на грунті ненависті ».

Як бачите, американський держдеп через океан розглянув природу «Свободи», а Шустер, голяка бореться з расизмом, в упор цього не бачить.

Але якщо донедавна сам Тягнибок і його партійні «побратими» (так, у всякому разі, він їх називає) намагалися не випинати свої соціал-націоналістичні погляди і ухилялися від нагадувань про колишньому, більш відповідному назві «Свободи», то недавно у цієї партії з'явився ще один фронтмен національного масштабу, який вже не просто не приховує своїх справжніх поглядів, а майже відкрито хизується ними.

Мова, звичайно ж, йде про виступи Юрія Михальчишина, який «прославився» недавньої промовою про швидке поході «революційної бандерівської армії» на Донецьк і про те, що Львову нині протистоять три «центру сили» - Москва, Донецьк і «окупований» Київ. Можна було б списати все на брудні одинаки-маргінала всередині «Свободи». Але ж ні, Тягнибок відкрито в одному з телешоу визнав, що повністю поділяє погляди й мови «побратима». Ще б пак, адже зовсім недавно цей самий «побратим» висувався до Львівської міськради як «помічник лідера партії з питань ідеології».

Важливо зрозуміти, що слова і діяння Михальчишина - це не просто разові епатажні витівки неонацистських молодчиків за зразком російських скінхедів або американських ку-клукс-клановцев. Це - вже діагноз цілого регіону, всієї Галичини! Щоб зрозуміти, чому ми докладно зупиняємося на його словах, досить сказати, що Михальчишин був першим номером списку «Свободи» на виборах до Львівської міськради, є одним з лідерів найчисленнішої фракції в цій раді і найголовніше - він був кандидатом в мери Львова, посів третє місце після чинного міського голови Садового і представника ПР Писарчука, при цьому отримавши майже 28 тисяч голосів виборців, тобто 10% від загального числа тих, хто проголосував. А за його політичну силу проголосувало близько третини виборців Львівської області. Сподіваюся, після цього розмови про невинних витівки якихось «патріотично налаштованих» хлопчиків залишаться в минулому.

Так за кого ж голосували Львів і Галичина? Кого невпинно піарять Шустер і його колеги? Ким захоплюється заступник голови Адміністрації Президента Ганна Герман, хвалячи Тягнибока?

Девіртуалізація «нахтігаля88»

На відміну від «побратимів» Михальчишин не дуже-то маскує свої нацистські погляди. Щоб переконатися в цьому, досить зайти на його «Живий журнал» в інтернеті, в якому головний ідеолог «Свободи» має характерний нік nachtigal88. Ну, чому «Нахтігаль», думаю, пояснювати не потрібно - достатньо згадати, як називалося підрозділ «Героя України» Р. Шухевича, створене німецьким абвером. Але чому 88? Може, це рік народження Михальчишина? Та ні, згідно з його ж автобіографії кандидат в мери Львова народився 14 листопада 1982 року (на ЖЖ день народження користувача збігається з цією датою, але чомусь він вирішив зробити себе на два роки старший - для конспірації, чи що?). А поєднання цифр «88» добре відоме всьому світу як загальноприйнятий знак неонацистів, що позначає фразу «Heil Hitler!», За порядковим номером букви «Н» в латинському алфавіті. Поєднання цих цифр «прикрашає» стіни багатьох європейських міст, які зіштовхнулися з ростом неонацистських настроїв. Однак прошу зауважити, що в цих містах якщо і роблять телепрограми про носіях даних ідей, то тільки з метою застереження, і вже точно неонацисти не є щоденними гостями телестудій, тим більше - державного телебачення.

Спочатку «нахтігаль88" не дуже-то розкривав своє справжнє ім'я. Можна було тільки здогадатися, хто ховається за цим псевдонімом, так як автор сайту постійно згадує про те, що пише промови Тягнибоку, бере участь в заходах «Свободи», ходить на телешоу і т. Д. Але потім, за його ж висловом, автор девіртуалізіровался і перестав ховатися. У всякому разі тим, хто не вірить, що за ніком «нахтігаль88» ховається Михальчишин, радимо порівняти таку інформацію. «Нахтігаль» в своєму ЖЖ в грудні 2007 року повідомив, що був особливо відзначений в традиційному львівському конкурсі в номінації «Кращий політичний дебют». А ось що повідомляє офіційний сайт Тягнибока: «Юрій Михальчишин, радник голови ВО« Свобода »з питань ідеології, був відзначений в номінації« Кращий політичний дебют 2007 р ». Які ще можуть бути сумніви в тому, хто пише під ніком «нахтігаль88»?

До речі, цікаво, що з деяких пір ЖЖ «Нахтігалю» носить назву «Центр політичних досліджень ім. Е. Юнгера ». Ернст Юнгер вважався одним з ідеологів раннього нацизму і натхненників Гітлера, але вчасно відійшов від нацистів і відмовився підтримувати НСДАП. Михальчишин в недавньому інтерв'ю сайту «Обозреватель» відкрито зізнається в близькості до поглядів Юнгера.

Однак в інтернеті можна знайти більш ранні посилання на цей же сайт «Нахтігалю», які свідчать про те, що раніше він називався «Центром політичних досліджень ім. Й. Геббельса ». У всякому разі навіть на офіційному форумі «Свободи» деякі користувачі стверджують, що саме таку назву і носив до недавнього часу «Центр ім. Юнгера ».

Якщо ознайомитися зі змістом цього сайту, то нічого дивного в «геббельсівської» назві ви не знайдете. Практично весь зміст цього сайту - суцільне прославляння нацизму, Гітлера, Геббельса, переклади робіт теоретиків НСДАП, фотографії лідерів нацистської партії з ностальгічними коментарями.

До речі, дуже цікаво, що записної «український патріот» називає в інформації про себе своє рідне місто Львів на німецький манер - Лемберг. Такі вже вони, наші «патріоти». У зв'язку з цим дуже характерно, що батько Юрія Михальчишина - шаховий гросмейстер Адріан Михальчишин виступає під прапором Словенії. В інтерв'ю професійного шахового сайту ChessPro батько «патріота» так пояснює свій не самий патріотичний вибір громадянства: «У 1992 році у членів збірної України стався конфлікт з національною федерацією, яка вирішила заощадити на нашому розміщенні на Олімпіаді півтори тисячі доларів. Не всім були замовлені окремі номери, і після турніру ми з карти (Віктор Карт - відомий тренер львівських шахістів. - Авт.) Пішли зі збірної. Я відправився в Югославію ». Ось так от, не замовила Україна, тільки-тільки ставала самостійною, окремих номерів в готелі - і вибір нового прапора визначений. А нащадок, розумієш, зі своєю «революційної бандерівської армією» збирається насильно вчити «патріотизму» схід України.

До речі, коли син гросмейстера почав політичну кар'єру, батько вирішив зробити серйозну заяву львівським ЗМІ: «Я завжди був українським шахістом, був українцем ... Мені прикро, коли пишуть, що я відмовився від українського громадянства, коли почав виступати за збірну Словенії. Я маю спеціальний статус в Словенії ». Мені, наприклад, стало цікаво, що це за «статус» такий, який дозволяє шахісту виступати за олімпійську команду Словенії. Статус біженця точно такої можливості не дає. Тоді що ж ще мав на увазі шахіст? На офіційному сайті ФІДЕ Адріан Михальчишин однозначно числиться як представник Словенії. Ця ж інформація підтверджується іншими інтернет-джерелами, де про Михальчишин-старшому сказано наступне: «Словенська шаховий гросмейстер українського походження ... З 1999 р має громадянство Словенії».

І варіантів тут може бути тільки два: або батько нового фронтмена «Свободи» відмовився від українського громадянства, або має подвійне громадянство, що як би українським законодавством не передбачено. Особисто я нічого страшного не бачу в тому, що громадяни України отримують другі паспорти - в світі подвійне громадянство стає вже нормою. Але нехай тоді і «Свобода» відкличе свої неодноразові заяви на кшталт цього: «Позиція партії однозначна: ми проти подвійного громадянства, ми за притягнення до кримінальної відповідальності і позбавлення українського паспорта тих, хто всупереч українським законам його отримали». Чи не Михальчишин чи молодший писав цей текст?

НСДАП як приклад для наслідування

Те, які цінності готує нам «бандерівська армія», добре видно з ідеологічних уподобань молодого українського «Нахтігалю», вказаних ним в списку своїх основних інтересів в ЖЖ. Ось тільки кілька тем: фашизм, НСДАП, ОУН (приємно, що українські «соціал націоналісти» нарешті почали ставити ОУН-УПА в відповідний тому ідеологічний ряд. - Авт.), СС, Барбаросса, Беніто Муссоліні, ВО «Свобода» , Ваффен-СС (саме в такому порядку «Свобода» і значиться в цьому списку. - Авт.), Нахтігаль, «Патріот України», Пауль Йозеф Геббельс, Україна для українців, Хорст Вессель, Ярослав Стецько, націонал-соціалізм, соціал націоналізм ... Абсолютно чітка, цілком логічно вибудувана ідеологічна лінія, чи не так? І нехай провідні наших ток-шоу милуватимуться, кого вони звуть в телеефіри і поширенню чиїх поглядів вони сприяють, розкручуючи представників «Свободи».

До речі, зайвим фактом, який підтверджує ідеологічну спрямованість «побратимів» Тягнибока, служить тема кандидатської дисертації Ю. Михальчишина, захищеної ним у 2009 г. Тема просто чудова: «Трансформація політичного руху в масову політичну партію нового типу на прикладі NSDAP і PNF (порівняльний аналіз) ». Думаю, абревіатура НСДАП не потребує розшифровці, а ПНФ - це Partito Nazionale Fascista, італійська фашистська партія, заснована Беніто Муссоліні. Тобто ідеологічний радник Тягнибока є оступіненим теоретиком нацизму. Зауважте, йдеться навіть не про історію нацизму, але про практику створення політичної партії на прикладі нацистських партій Гітлера і Муссоліні! Навряд чи доводиться сумніватися в тому, що тема дисертації була обрана ідеологом «Свободи» не випадково.

Якщо хтось думає, що мова йде лише про історію і теорії, не прив'язаної до України, він помиляється. У вступі до роботи Михальчишин відверто проводить паралелі з сучасним українським державою: «В Україні внаслідок процесів національного відродження і боротьби за суверенітет 1989-1991 рр. сформувалася надзвичайно сприятлива атмосфера для нарощування динаміки розвитку суспільно-політичних рухів ... Існують певні паралелі в специфіці проістеканіе суспільно-політичних процесів в сучасній Україні, Італії часів 1919- 1922 рр. і Німеччини періоду 1919-1923 рр. ... Прихід фашизму і націонал-соціалізму до влади реалізувався за допомогою застосування комплексу політичних технологій, які мають універсальний характер і мають певний потенціал навіть на сучасному етапі. Зокрема, мова йде про формування істотних протестних рухів, які за певних умов можуть трансформуватися в масові антисистемні партії, здатні підірвати демократичні інститути і існуючу систему влади в цілому ». Ось які напрямки розробляють ідеологи «Свободи»!

Говорячи про практичну цінність свого дослідження, Михальчишин зазначає: «Його положення можуть стати основою для інформаційно-аналітичних напрацювань і управлінсько-організаційних рішень в практичній політичній діяльності, яка пов'язана з функціонуванням політичних рухів і партій». Це на прикладі-то НСДАП! І подібні дисертації можна захистити в сучасній Україні!

Мало того, Михальчишин з недавніх пір є науковим співробітником державного вузу - Національного університету «Львівська політехніка». Того самого, в якому викладає відома Ірина Фаріон, мимохідь образила тисячі російських дітей України. І вкотре задаєшся питанням: з якого дива наші платники податків зобов'язані утримувати за свій рахунок цих викладачів, носіїв людиноненависницьких ідей і поглядів, які не розділяються і засуджуються (слава Богу, поки що) переважною більшістю населення? Якщо ж «Львівська політехніка» вважає, що ідеї її викладачів, дуже далекі від європейських цінностей, повинні поширюватися в вузі, то чи не чесніше було б позбавити цей університет статусу національного і передати його фінансування виключно на плечі львівської влади (тим більше що відтепер і Фаріон, і Михальчишин і є тією самою владою)? Зрештою, чому платники податків Донбасу, на яких збирається вести «революційні армії» співробітник львівського вишу, повинні оплачувати його діяльність?

«Майн кампф» - «книга-дороговказ»

Якщо хтось і раніше думає, що ідеологи «Свободи» всього лише займаються теоретичними розробками, пов'язаними з історією НСДАП або «Нахтігалю», ризикну процитувати кілька типових і дуже показових фраз з сайту «нахтігаль88» (заздалегідь прошу вибачення за цитування нацистів, але як інакше переконати невіруючих в тому, що український неонацизм - це не вигадка?).

Наприклад 7 грудня 2007 р автор з трепетом пише про те, що знайомі «люди доброї волі» дали йому можливість протягом декількох годин погортати оригінал першого видання гітлерівської «Майн кампф» - книги, яка, за визнанням автора, з 16- річного віку стала для нього «дороговказною книгою» ( «книгою-дороговказ»). Автор з жахом для себе відкрив той факт, що Гітлер в 20-і роки писав про необхідність вибирати (який жах!) Керівників партійних організацій НСДАП. І вважає для себе за велике щастя, що в юності познайомився з виправленим виданням, в якому фюрер уже вказав на необхідність призначати функціонерів зверху, рішенням вождя.

Цікаво, що на останньому ток-шоу Савіка Шустера російський «в'язень сумління» Борис Нємцов з удаваним жахом вигукував: «Ви уявляєте, в Росії на розкладках можна купити« Майн кампф »! Це, звичайно, по-о-олний свавілля! »А відомий борець за права євреїв В. Портников, сидячи на одному боці, пліч-о-пліч з представником« Свободи », радісно цього підтакував.

Вражаюча все-таки річ - українська пропагандистська журналістика! Той факт, що він постійно виявляється в одній компанії і співає в унісон з українськими неонацистами, що вихваляють «Майн кампф», Портникова не хвилює і, судячи з його задоволеному виразу обличчя, навіть радує, а факт продажу «дороговказною книги» нацистів десь на московських развалах моторошно лякає.

До речі, відомому борцю проти расизму (коли ВІН голий, зрозуміло) Савіку Шустеру цікаво буде дізнатіся, як представник «Свободи», якові Шустер так піаріть в останні роки, радісно опісував в своєму ЖЖ закідання бананами активістів Маршу проти расизму. Так-так, тієї самой Акції, в Якій и Шустер брав участь. «Нахтігаль» з захопленням пише про затриманого «бананометателе»: «Герой дня Олесь Вахній. Однозначно. Йому «залік».

Мені цікаво, невже Шустер і Портников не розуміють, в кого і що мають намір метати ідейні спадкоємці Гітлера і Геббельса, як тільки вони отримають ще більше влади і ресурсів завдяки зусиллям телепропагандистів? Невже вони не розуміють, що можуть і не встигнути в «годину Х» виїхати з України в свої рідні землі? У всякому разі в 30-і роки минулого століття багато євреїв Німеччини цього зробити не встигли.

Або ось що Юрій Михальчишин (тут же признався, що він і є «Нахтігаль») пише про ідеальному українському соціал-націоналіста, забезпечуючи своєрідний декалог характерним зображенням свого ідеалу: «Соціал-національна революція - майбутнє України та світу. Зрозуміло, що творити нове життя можуть лише люди нового типу мислення і дії, не обтяжені тягарем минулого ». Саме тому, зважаючи на все, українські неонацисти безбожно фальсифікують і опошляють - навіщо, справді, «обтяжувати» українців українською історією країни?

Особливу увагу ідеолог «Свободи» приділяє правильному вибору дівчини для «націонал-революціонера» - вона теж повинна бути ідеологічно витриманої: «Як відомо, краса за відсутності ідеї перетворюється в говно (вже вибачте за штиль, але з пісні слів не викинеш. - Авт .), тому соціал-націоналіст тримається подалі від таких, які нічого не вміють, окрім як красиво знімати труси та бюстгальтер ». Так, схоже, важко неонацистам з дівчатами доводиться, раз вони сублимируют подібним чином.

Ну і на завершення цього - просто-таки шедевр! Виявляється, радник Тягнибока закликає українців ... не працювати: «У ситуації, коли весь національний продукт присвоюється окупантами та їхніми лакеями з метою подальшого геноциду нації, працювати для того, щоб створювати щось реально цінне, означає підтримувати своєю працею ворогів .. . Поки існує система окупаційної влади, яка займається геноцидом українців, праця на її користь є злочинним колабораціонізмом ». Натомість Михальчишин пропонує українцям займатися на даному етапі лише науковою роботою або «в крайньому випадку, різноманітними формами експропріаційні креативності». Вражаюча визнання ідеолога «Свободи»!

«Зіг хайль!» Як спосіб підбадьоритися перед телеефіром

Блог «Нахтігалю» містить чимало цікавих одкровень. Особливо дістається представникам «помаранчевої» тусовки, крутиться під ногами у «Свободи». Тут тобі і наїзд на «продажних повій» з «Української правди», і стьоб над обвислими вусами депутата Зайця, і навіть пряма загроза Олесю Донію ( «наступного разу, як побачу падло, яка не отримала освіту за спеціальністю і преться в політологи, обов'язково виллю хоча б склянку води на голову », - це ж треба, а Доній зі шкіри геть лізе останнім часом, щоб також потрапити до лав« несистемної опозиції »).

Вельми показово опис поїздки ідеолога «Свободи» на «5 канал» (ну а куди ж ще!) В передачу Романа Чайки (ну а до кого ж іще!). «Свободівець», погулявши кілька годин по чужому йому Києву, зізнався: «Візуально, тобто приблизно уявляю, як і куди пройти, але назви вулиць і докладна топографія навіть центральній частині просто не пробуджують ніяких асоціацій. Мюнхен, Будапешт або Венецію я знаю куди краще ». Ну що ж дивуватися-то? Зрозуміло, що ідеологу неонацизму Мюнхен куди ближче, ніж Київ. Не дивно, що Михальчишин у своїй промові про «бандерівської армії» зарахував Київ до одного з трьох «центрів сили», спрямованої проти нещасного Львова.

«Нахтігаль» відверто описує, наскільки чужий і незрозумілий йому Київ, як він втомився від звучить всюди російської мови. Навіть «гарні кралі», які навчалися з «Нахтігаль» в гімназії (Михальчишин з 1996-го по 2000 рік навчався у Львівській українській приватній гімназії) і перебралися до Києва, на його запрошення попити разом кави відповідають «мовою окупантів»: «Я тібя, як би, папозже набєру ». Ну ось, знову облом у дівчат. Волею-неволею почнеш сублімувати і писати про критерії ідеологічного відбору «істинних аріек».

Апофеозом обломів для львівського гостя виявилося його поява біля пам'ятника ненависному Ватутіну. Наводжу цей момент цілком - аж надто показово він малює характер українських неонацистів: «Бронзовий Ватутін похмуро витріщився з-під картуза. Поруч крокує нагодований кабан років тридцяти, фенотип якого свідчить про регіональну та расово-етнічної приналежності до нової політичної еліти країни ... гундосити в телефон «Так. Так. В центрі. Щас. Біля міністерства. Ближче до Ради. Так. Падеде. Цілу, дарагая ». Біля пам'ятника кричу «Смерть ворогам» і демонструю Фізкультпривіт «від серця до сонця» (думаю, не варто пояснювати, що саме так характеризували жест «зіг хайль!» Нацисти. - Авт.). Кабан в ауті. Шипіт «Ах ти ж, гадениш». Повертаюсь. Посмішка «очі повні гніву» і ще один Фізкультпривіт. Кабан матюкається і відправляється до свого БМВ. Як тебе не любити, Києве мій ... »

Підбадьорить настільки нехитрим способом, неонацист пішов в ефір «5 каналу» пропагувати погляди «Свободи». Цікаво, чи здогадується та публіка, яка аплодує тягнибоківцям в київських студіях, про те, яким чином прихильники «Свободи» стимулюють себе перед ефірами?

«Свобода - це гроші. Ну, а я завжди там, де ... «Свобода»

Але якщо в невіданні київської публіки ми ще можемо сумніватися, то немає ніяких сумнівів в тому, що досвідчений політагітаторів і маніпулятор громадською думкою Савік Шустер чудово розбирається в тому, які погляди він проштовхує, надаючи неонацистам ефір своєї передачі. Причому, зверніть увагу, з деяких пір це став ефір державного телеканалу, що міститься за гроші українських платників податків.

І нехай нам не розказують, що ні копійки бюджетних грошей не йде на програму Шустера. Досить навіть на око прикинути вартість ефірного часу на УТ-1, щоб оцінити, в скільки обходиться нам багатогодинні пропагандистські шоу Шустера. Наприклад, секунда політичної агітації (а Савік переважно цим і займається) на держканалі в жовтні минулого року досягала 513 грн. Ефір програми «Шустер-live» триває приблизно 250 хвилин. Таким чином, вартість агітації від Шустера обходиться платникам податків приблизно в 7-7,5 млн. Грн. кожну п'ятницю. Це я тільки підрахував вартість ефіру, без вартості виробництва, яке нібито сплачує не УТ-1.

Пропагандист Савік Шустер, який відзначився вже мало не на всіх основних телеканалах України, по-моєму, не до кінця усвідомив, що відтепер він є ведучим програми державного телебачення. А відповідно - і оцінка його виступів буде інший. Якщо раніше він безкарно міг поливати брудом сусідню Росію, то тепер кожне його слово і дія можуть стати причиною міждержавних розглядів. Не знаю, чи усвідомлює керівництво самого телеканалу, що, надавши трибуну для антиросійської пропаганди, воно створює грунт для можливого конфлікту між нашими країнами. Але факт залишається фактом: відтепер керівників Росії буде поливати брудом вже не приватний канал України, а державний.

Приклад такої агітації, що носить відверто антиросійський характер, можна було спостерігати минулого тижня. Досить було глянути на крісла в студії, коли Савік Шустер розпочав обговорення теми «утисків українців в Росії», щоб переконатися в абсолютно незбалансованому підході ведучого. Якщо з боку критиків «кремлівського режиму» були забиті всі місця, то з протилежного - стояли порожні крісла (причому в перерві частина цих крісел навіть прибрали). Якщо з тієї сторони були присутні десять чоловік, включаючи самого Шустера, то з цієї - три (причому двом з них слова навіть ніхто і не думав давати). Судіть самі, абсолютно неправдиві факти про нібито закриття української бібліотеки в Москві по порядку поширювали Шустер, Коротич, Герман, Нємцов, незмінний Портников, Семененко (скандальний лідер тієї самої маргінальної організації, з закриття якої вирішили зробити піар українські націоналісти), Крижанівський (колишній посол Україна в Росії), Наливайченко, Кириленко, а з протилежного боку слово для порівняно невеликої репліки дали лише народному депутату Кожарі. Чи відчуваєте баланс? Вашому покірному слузі, якому також було відмовлено в праві донести до глядачів альтернативну точку зору, нічого не залишалося, як демонстративно покинути пропагандистське шоу.

Не дивно, що на свідомо провокаційне запитання Шустера «Чиї права краще захищені: росіян в Україні чи українців в Росії?» Понад 90% присутніх в студії глядачів відповіли, що, безумовно, бідним українцям в Росії набагато важче. Ще б! У глядачів адже і вибору-то в точках зору не було. Така безсоромна антиросійська пропаганда, яка ведеться на державному телеканалі за наші з вами гроші, врешті-решт повинна буде викликати офіційну реакцію з боку самої Росії. Невже УТ-1 саме цього домагається?

З будь-якого державного телеканалу попит особливий. Наприклад, навколо британської Бі-бі-сі постійно на вищому рівні ведуться суперечки про збалансованість подачі того чи іншого матеріалу. Уявіть, який би скандал почався в Британії, якби хоча б одне з численних ток-шоу Бі-бі-сі виявилося таким же заангажованим, як шоу Савіка Шустера. А вже поява в кожному ток-шоу представників неонацистської партії обернулося б в Британії урядовою кризою. А у нас нічого, все можна.

Ось хтось задався питанням: чому в кожному ток-шоу ми бачимо представників «Свободи», але фактично ніколи (за парою винятків) не бачили представників антифашистських рухів? Адже судячи з досить численних акцій (часом більш численним, ніж мітинги «Свободи»), у нас вистачає представників руху «антифа». Чому ж провідні звуть в ефір лише радикалів з одного боку? Чим пояснити таку нестримну пристрасть наших телеканалів саме до праворадікалізму і відвертого неонацизму? Невже тільки наявністю піджака на телеведучого?

Або ж в точку потрапили автори пародії на Шустера в телепрограмі «Велика різниця»: «Свобода - це гроші. Ну, а я завжди там, де ... «Свобода» ...

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...