Ігор Яковенко: Гумористична аналітика і сатирична політика
Малюнок Васі Ложкіна
джерело: блог Ігоря Яковенко
«Ми живемо в самій прекрасній країні на світі, а всі інші країни нам заздрять. Ми гордо називаємо свою країну Росія, а іноземці заздрісно говорять - Russia. Але все-таки вона наша - наша РАША! ». У 2006 році, коли в «Comedy Clab Production» запустили у виробництво гумористичний серіал «Наша Раша», клон сатиричного шоу Бі Бі Сі «Маленька Британія», і до нього придумали процитовані вище фрази, ніхто з гумористів не міг припустити, що через десять років ці смішні слова візьмуть в якості девізу головні аналітичні програми російського телебачення.
Ведучий програми «Право голосу» Роман Бабаян у випуску від 7.06.2017 практично безпосередньо цитував «Нашу Рашу» з тією лише різницею, що він стверджував, що «все нам заздрять», цілком серйозно. Саме заздрістю іноземців до великої і прекрасної Росії Бабаян і більшість його «експертів» пояснювали загадкове явище «русофобії», яке вже другий тиждень поспіль обговорюють на федеральних каналах російського телебачення. Старт цій кампанії дав президент Путін, який заявив на зустрічі з редакторами перед Петербурзьким економічним форумом, що «в деяких країнах русофобія б'є через край». Інформаційна обслуга вчепилася в тухле слівце і почала його з бурчанням тріпати і обгризати, подібно до того, як гієни та інші падальщики бенкетують над трупом полеглої тварини.
Вадим Колесніченко, побіжний український депутат, який нині мешкає в Росії і всіляко лає Україну, пояснив русофобію тим, що «Європа не може погодитися з моральним перевагою Росії». З найсерйознішим і урочистим видом Колесніченко заявив, що «люди в усьому світі розуміють сакральність того, що називається словом« Росія ». Для того, щоб передача «Право голосу» остаточно перейшла в розряд сатиричних, залишилося лише щоб в цей момент в студії з'явилися виконавці «Нашої Раші» Свєтлаков і Галустян і з серйозними обличчями встали поруч з Колесніченко і Бабаяном. Втім, і без них було досить забавно. Особливо, коли Колесніченко заявив, що в країнах, що оточують Росію, процвітає русофобія, оскільки «в цих країнах немає своєї історії і своєї державності», і тому вони, природно, заздрять Росії.
З окремим гумористичним номером виступила філолог з РДГУ Марія Штейнман. Вона глибоко проникла в колективне несвідоме Заходу і витягла звідти дивовижну річ. Виявляється, Захід страждає русофобією, оскільки боїться ... ІГІЛ. Зробивши цю сенсаційну заяву, філолог Марія Штейнман почала пояснювати, чому Захід, злякавшись ІГІЛ, вдарився в русофобію. Але так і не пояснила.
Після легкого гумору філолога Штейнман, злегка приправленого сумасшедшинкой, на мозок телеглядача була спрямована важка сатира політолога Олега Барабанова, програмного директора міжнародного клубу «Валдай». Справа в тому, що у політолога Барабанова з русофобією свої давні рахунки. До того, як політолог Барабанов став влаштовувати в клубі «Валдай» міжнародні зльоти любителів Путіна, він був членом експертної ради у фонді «Відкрите Суспільство» того самого Джорджа Сороса, тобто фактично служив в сатанинському лігві головного русофоба. І тепер, ставши на шлях істинного патріотизму, політолог Барабанов готовий зубами вигризати русофобію, як всередині країни, так і за її межами. Це відомий ефект інверсії, коли, наприклад, з викладачів кафедри наукового атеїзму виходять самі мракобісне релігійні фанатики.
Оскільки ніяких реальних ознак русофобії, тобто якоїсь особливої неприязні саме до російських людей, в світі не спостерігається, а засудити русофобію треба, Роман Бабаян знову витягнув з комірчини репліку відставного начальника розвідки США Клеппер про те, що російські мало не на генетичному рівні схильні до обману. Мені вже доводилося писати, що коли колишній або діючий політик пише «російські», або «американці» або «китайці», він в 99 випадках з 100 має на увазі не студентів МДУ і неробочих «Уралвагонзавода», а своїх колег-політиків, з якими йому доводилося мати справу.
Приблизно так само, як кажучи «китайці винайшли порох», не мають на увазі нинішнє керівництво КНР, а в словах «американці злітали на Місяць» немає підозри в тому, що всі 325 мільйонів громадян США там побували. Що ж стосується слів «генетичний», яке тиждень тому раз сто повторив Соловйов, звинувачуючи американців в расизмі, то коли сам Соловйов говорить, наприклад, про «зоологічному антисемітизмі», він навряд чи має на увазі, що антисемітизм поширений серед тварин, або передається у спадок. У передачі у Бабаяна, до речі, політолог Барабанов заявив, що висловлювання Клеппер - це «біологічний расизм» і що «вони знову готуються до війни». Оскільки політолог Барабанов не виробляє враження кінчені ідіота, який не розуміє сенс того, що сказав Клеппер, залишається припустити, що політолог Барабанов просто лицемір.
Для того, щоб росіяни переконалися, що русофобія існує, в студію ТВЦ були запрошені два живих русофоба: історик Олександр Ситін і політик Леонід Гозман. Історик Ситін публічно зізнався в тому, що він русофоб, пояснивши свою русофобію тим, що йому не подобаються ціннісні орієнтації більшості населення Росії. Треба сказати, що і провідний Бабаян і його патріотичні «експерти» дивилися на русофоба Ситіна зі змішаним почуттям жаху і подяки, оскільки явище публіці живого русофоба, зізнався у своїй русофобії, виправдовує існування професійних патріотів і робить їх заняття в очах певної частини публіки не такі вже й безглуздим.
Політик Леонід Гозман в своїй русофобії не признався, а навпаки став видавати себе за патріота, заявляючи, що погане ставлення до нашої країни «пов'язане з самовдоволеної і агресивною політикою її керівництва». І тому він, Леонід Гозман, написав відкритого листа Путіну із закликом піти у відставку в ім'я блага Росії. Зрозуміло, після цих слів політик Гозман в очах патріотичних «експертів» став набагато гіршим русофобом, ніж історик Ситін, оскільки будь-якому російському патріоту відомо, що Путін - це і є Росія, а значить, закликаючи Путіна до відставки, політик Гозман потай мріє погубити Росію .
В той же день, коли на каналі ТВЦ в програмі Романа Бабаяна з серйозними обличчями робили ремейк «Нашої Раші», в російському парламенті проходило не менше гумористичне захід, а саме парламентські слухання щодо боротьби з іноземним втручанням у внутрішні справи Росії. Виступаючи в програмі «Вечір» Володимира Соловйова, член Ради Федерації Ігор Морозов розповів, що вони в парламенті «зробили патріотичний стоп-лист» для запобігання іноземного втручання в російські справи. Оскільки сенатор Морозов упевнений, що зарубіжні фонди готують зміну режиму в Росії та одним із проявів роботи цих фондів Морозов назвав «мітинги, в яких використовували школярів».
Сенатора Морозова гаряче підтримала сходознавець Олена Супонина, яка пояснила, що всі ці ворожі фонди сьогодні проникають в Росію через освіту, а «завтра все це виливається в політику, і саме ця частина їх роботи вивела молодь на вулиці». Очевидно, що Морозов і Супонина мали на увазі участь десятків тисяч молодих людей в акції 26.03.2017 проти корупції. Голови сенатора Морозова, сходознавця Супонін і їм подібних влаштовані так, що вони в принципі не можуть уявити собі протест, який не сплачено Держдепом. Анітрохи не сумніваюся, що ці люди мають змоги побачити й довести наявність руки Держдепу в повстанні Спартака в Стародавньому Римі чи в повстанні проти панування гіксосів в Стародавньому Єгипті.
Що ж стосується самих парламентських слухань, то найсмішніше виступ на них було у генпрокурора Чайки, який в якості прикладу ворожої діяльності, спрямованої на зміну нашого кращого в світі режиму, привів роботу Американо-російської фонду економічного і правового розвитку. Згаданий фонд відбирав у російських вузах обдарованих студентів і направляв їх на стажування в США. При цьому, як вдалося встановити генпрокурору Чайці, студентам нав'язувалася думка про недосконалість політичної та економічної життя в Росії в порівнянні з моделями, що використовуються в США. Генпрокурору Чайці залишилося тільки пояснити, чому Китай, який посилає вчитися в США понад 200 тисяч студентів, що незмірно більше, ніж студентів в США з Росії, абсолютно спокійно приймає їх назад і зовсім не турбується про те, що вони заразилися «підлабузництвом перед Заходом» і китайський режим від цього зміниться.
У словах російських політиків і «експертів» буває досить складно відрізнити реальну параною від лицемірства. Але що стосується русофобії, то тут у мене є повна ясність. Ця хвороба, дійсно існує і у неї є два вогнища: один в Кремлі, інший в російському телевізорі. При повній дезінтоксикації цих двох вогнищ хвороби русофобія поступово зійде нанівець і хворому стане набагато легше.
джерело: блог Ігоря Яковенко