Історія на службі російської політики: як Анна Ярославна стала російської княжною

Володимир Путін, як і інші політики, в кращих традиціях російської дипломатії не забуває час від часу нагадувати світовому співтовариству про велич Російської Держави, при цьому маніпулюючи історичними фактами. Так під час прес-конференції з президентом Франції Еммануелем Макрона Володимир Путін, апелюючи до історії, «згадав», які все ж глибоке коріння мають відносини між Росією і Францією. «Ви знаєте про російську Ганні, королеві Франції, молодшої дочки нашого великого князя Ярослава Мудрого. Вона була дружиною Генріха Першого і внесла істотний внесок в розвиток Франції, будучи засновницею двох, як мінімум, європейських династій - Бурбонів і Валуа », - підкреслив Путін.

Це висловлювання Володимира Путіна викликало багато емоцій як в українському, так і в російському інформаційному просторі.

Заступник глави Адміністрації Президента України Дмитро Шимків в своєму пості на Facebook звернувся до французів : «Мої дорогі французькі друзі, російський президент Путін спробував сьогодні ввести вас в оману - Анна Київська, королева Франції, з Києва, не з Москви (Москва на той час навіть не існувала). Також зверніть, будь ласка, увагу, що у Франції є українська громада, представники якої вшановують пам'ять Анни в Санліс, де вона заснувала монастир ».

Звернення Дмитра Шимкова до французам

Президент України Петро Порошенко також звернув увагу на висловлювання Путіна: «Багато хто намагається зупинити курс України на возз'єднання з нашої європейської сім'єю. Саме возз'єднання, тому що ми були її частиною. З часів давньоукраїнської князя Ярослава Мудрого і його дочки-киянки Анни Ярославни, яку вчора Путін намагався на очах Європи викрасти до російської історії ».

Російський сенатор Олексій Пушков у відповідь на заяву української сторони спробував здивувати всіх своїми знаннями в історії.

Скріншот twitter.com/Alexey_Pushkov

Але до незнання сенатора, словосполучення «Російська земля» під час правління Ярослава Мудрого означало територію сучасної Росії, а трикутник Київ-Чернігів-Переяслав . До того ж Москва була заснована тільки близько 1147 року, а Велике князівство Московське з'явилося після 1263 року - тобто далеко після смерті Анни Ярославни (1075 рік).

StopFake.org звернувся за роз'ясненнями до дослідника інтелектуальної історії Ярославу Затилюк (Інститут історії України НАН України). «Анна Ярославна мала б здивуватися заявами про те, що вона« українська »або« російська ». Адже вона - одна з дочок київського князя Ярослава Мудрого - є представницею княжого роду Рюриковичів, який, як хрестоматійно відомо, має скандинавське походження. Її знаменитий автограф на рукописи Реймського Євангелія - ​​«Анна княгиня Руська» - позначає її приналежність до політичного утворення, яке, згідно з літописними джерелами, називалося «Русь» і охоплювало територію від Чорного до Балтійського морів, а своєю столицею вважало Київ, »- коментує Ярослав Затилюк, - «Ототожнення президентом Путіним Стародавньої Русі з нинішньою Росією є політичною маніпуляцією. Нинішня Росія починала свою історію з Володимиро-Суздальського князівства XII століття, місце якого пізніше зайняла Московія - саме під такою назвою на європейських картах протягом XV-XVIII століть позначалися землі, що належать Москві, а підданих московського царя, відповідно, називали «московитами» або «московців». Після Полтавської битви 1709 р Феофан Прокопович, один з головних ідеологів майбутньої Російської імперії, вперше назвав держава царя Петра I «Росією» (з двома «с», замість однієї). У риторичному плані така ідентифікація позначала, що Петро керує спадщиною «древніх київських князів». Подібне трактування бере початок в творах церковних авторів XVII століття про нібито прямому спорідненні московської династії Романових з давньої династією Рюриковичів. Саме на такому ідеологічному баченні засновано «привласнення» історичної спадщини Давньої Русі нинішньою політичною елітою Російської Федерації ».

Більше про ідентичність Анни Ярославни можна прочитати тут .

Уявлення російських «еліт» про те, що Росія є єдиною історичною наступницею Русі, мають досить глибоке коріння. Про те, коли вперше була зроблена спроба пов'язати «київську» Русь з «московської», писав ще в дореволюційній Росії відомий історик Павло Мілюков. За його словами, вперше цим перейнявся цар Іван III з конкретною політичною метою. «Домагання Москви на« всю Русь »заявилися, правда, російськими дипломатами обережно і не відразу, але з такою наполегливістю і послідовністю, які були б неможливі без заздалегідь обдуманої системи,» - пише російський історик Павло Мілюков , - «У 1493 році Іван III відкрито приймає титул, відповідний його домаганням:« государ всієї Русі ». Як пише історик, «російська вотчина» включала в себе «Київ, Смоленськ та інші міста»: «Таким чином розширюючи свою програму далі всяких прибудов безпосередньо здійсненного і надаючи собі можливість в першій-ліпшій нагоді розширити її ще більше, російські дипломати поставили російській політиці мети , які вдалося здійснити через два з половиною століття ». Історик пише, що «Іван IV витратив багато зусиль, щоб закріпити в загальній свідомості ідею візантійського походження російської державної влади», а в середині XVI століття ця схема була остаточно готова, «і вже з цього часу вона входить в загальний літературний оборот, а з літератури мало-помалу переходить в народне звернення ».

Сергій Плохій, професор історії в Гарвардському університеті, в своєму дослідження «The Origins of the Slavic Nations» пояснює конструювання московськими інтелектуалами XV-XVI століть ідеї Московської держави як єдиного історичного наступника Русі тим, що потрібно було легітимізувати територіальні завоювання Московії на Заході. Також він пише : «Київські зв'язку світської еліти нав'язала церковна еліта, яка намагалася дистанціюватися нову державу Московію і правлячі кола від татарського минулого. Так чи інакше, але для московських еліт навряд чи існував кращий спосіб порвати з недавнім татарським минулим, ніж підкреслити римські, візантійські і врешті-решт київське коріння московської династії ».

Висловлювання Путіна про те, що Анна Ярославна «російська», спровокувало не тільки «Війну правок» у Вікіпедії на сторінці «Анна Ярославна» , Але і забавний твіттер-батл між офіційною сторінкою України і сторінкою Росії .

Безумовно, апеляція до історії в дипломатії носить утилітарний характер - це і можливість вказати учасникам на їх статусні позиції в сьогоднішніх взаєминах, але і, звичайно, поставити потрібний тон розмови. Називаючи Анну Ярославну російської, Путін не тільки вказав на внесок Росії в розвиток Європи, давність російсько-французьких відносин, але і на безсумнівну історичну спадкоємність Росії щодо всіх земель Київської Русі. Однак, вільно оперуючи історичними фактами, легко і помилитися.

Так, під час зустрічі Володимира Путіна з Президентом Македонії Герге Івановим, президент Росії заявив , Що «писемність прийшла до нас (ред. - в Росію) якраз з македонської землі». На цей вислів Путіна блискавично відреагував МЗС Болгарії. Міністр закордонних справ Болгарії Катерина Захарієва на офіційній сторінці у Facebook написала, що створення писемності відбулося «з волі і за участю Болгарської держави». Вона також нагадала, що в квітні 2012 року патріарх Російської православної церкви Кирило заявив болгарському президенту, що «болгарський народ приніс книги в Росію». Офіційні вибачення з адміністрації Путіна в зв'язку з цими висловлюваннями президента Росії не були оприлюднені.

Нагадаємо, що це не перша гучна історія - раніше російські ЗМІ писали, що «Російський» князь Володимир Великий християнізував Росію .