Історія з калькулятором

Нестиковочка! Середньовічні художники саме так уявляли собі Давню Юдеї

Хто керує сьогоденням - той керує минулим. Хто керує минулим - той керує майбутнім. Така теза висунув після другої світової війни англійський письменник Джордж Оруелл, пояснюючи механізм, за допомогою якого тоталітарний режим, переписуючи історію, виховує покоління лояльних громадян. Через це розвал імперії завжди забезпечує вчених роботою - їм доводиться розгрібати завали історичних міфів, по крупицях збираючи інформацію про те, що ж відбувалося в реальності. Так було, наприклад, після розпаду Радянського Союзу, коли історики почали розкопувати справжню історію революції 1917 року, сталінського терору 1937-38, Другої світової війни і т.д.

Однак навіть такі масштабні ревізії історії не йдуть в порівняння з здобувають все більшу популярність альтернативними історичними теоріями, головною "фішкою" якого є критика традиційної хронології. Тут мова вже не йде про якісь десятиліттях брехні тоталітарного режиму. Принцип, озвучений Оруеллом, набуває воістину вселенський масштаб, оскільки прихильники так званої Нової хронології з легкістю викреслюють зі світової історії цілі століття і навіть тисячоліття, оголошуючи їх фальсифікацією. Від критики з боку істориків вони, як щитом прикриваються точними науками - математикою і астрономією, які взяв на озброєння ще з часів першого з видатних альтернативних істориків - Ісаака Ньютона.

Аналіз стародавніх сонячних і місячних затемнень за допомогою астрономічних комп'ютерних програм показує, що вони відбувалися не більше тисячі років тому, отже античні часи не було. Комп'ютерний аналіз сотень літописів та інших письмових джерел вказує на масові фальсифікації історії. Нові хронології на чолі з легендарним академіком Анатолієм Фоменко і його соратником Гаррі Каспаровим, грунтуючись на цих результатах, висувають масштабні гіпотези про існування в недалекому минулому великої Русі-Орди, і начисто заперечують існування настільки детально описаних в шкільних підручниках древніх Єгипту, Греції та Риму. Розповіді про них є плодом фантазії середньовічних авторів і вільною інтерпретацією фальсифікаторів, які прагнули приховати від нащадків правду про справжню історію.

НІЧОГО СВЯТОГО: В XIX СТОЛІТТІ КРИТИКИ копнув глибше

Найбільшій кількості нападок з боку інакодумців істориків завжди піддавалася хронологія Стародавнього Риму - опорний камінь історії Західної цивілізації. Ця критика розквітла буйним цвітом в XIX столітті в стінах паризького Академії витончених мистецтв, де народилося протягом, пізніше назване гіперкритицизм. Його представники брали під сумнів, як окремі найбільш спірні моменти загальноприйнятою римської історії, так і всю римську традицію в науці в цілому.

Видатним діячем гіперкритицизм був німецький історик Теодор Моммзен, який першим виявив, що розбіжності в датах заснування Риму відповідно до різних джерел досягає 500 років! Якщо Рим був заснований троянцем Енеєм, як стверджував Аристотель, значить, що місто з'явилося після завершення Троянської війни - тобто в XIII столітті до н.е. Однак, вказує Моммзен, за прийнятою в середні віки хронології Рим заснований в VIII столітті до н.е. Або хтось бреше, або Троянська війна сталася на п'ять століть пізніше. Тим часом, безліч історичних документів аж до середньовіччя вели свій відлік по роках від дати заснування Риму. Із зсувом цієї дати, виникає необхідність зрушити європейську історію на 500 років.

Більшість прихильників гіперкритицизм вказували на те, що основні відомості про римської історії почерпнуті з декількох праць (Тацит, Лівій, Светоній), знайдених в лише в середні віки. Яким чином ці язичницькі творіння могли пережити тисячу років християнства з моменту падіння Римської імперії і чому вони раптово знайшлися майже в один час? Самим логічною відповіддю на ці питання прихильники гіперкритицизм вважали наступний - всі ці книги були написані середньовічними авторами, а потім прийняті істориками за чисту монету і акуратно покладені в рамки традиційної хронології.

ІСТОРИЧНЕ ЯБЛУКО: ВЕЛИКИЙ ФІЗИК розібратися з хронологією

Першим вченим, який звернув увагу на вади традиційної хронології, був легендарний Ісаак Ньютон. Сьогодні мало, хто знає, що першовідкривач закону всесвітнього тяжіння, теорії руху небесних тіл і основ класичної механіки був ще й істориком. В 1727 публікація його праці "Коротка хроніка" стала справжньою подією в європейській науці.

Ньютон піддав різкій критиці традиційну хронологію, оформлену в XVI столітті французьким вченим Йосипом Скалигером, і пропонує своє бачення історії Стародавнього світу. Зокрема, Ньютон вважав, що історія античності в дійсності була набагато коротше, ніж прийнято вважати. Аналізуючи сотні письмових джерел з історії Стародавнього Єгипту Ньютон прийшов до висновку, що вона в традиційній хронології подовжена на 2 тис. Років. Наприклад, початок правління фараона Менеса відноситься не до 3000 року до н.е., а лише до 946 році до н.е. Ньютон також припустив, що більшість династій фараонів були вигаданими, а вся історія Єгипту уміщається в відрізок часу довжиною не більше трьох століть. А Троянська війна, на думку Ньютона, сталася не пізніше 904 року до н.е. Вся історія Стародавньої Греції, відповідно зсувається на 300 років ближче до сучасності.

БІБЛІЙНІ ОДКРОВЕННЯ: Іудея В ІТАЛІЇ

Сполучною ланкою між гіперкритицизм XIX століття і Нової хронологією XX століття став Микола Морозов, російський вчений і революціонер, в цілому чверть століття просидів у в'язницях. У 20-річному віці Морозов приєднався до народовольців, був заарештований і засуджений до довічного ув'язнення в Шліссельбурзькій фортеці. Його звільнили лише в 1905 році. У в'язниці Морозов займався самоосвітою, вивчаючи фізику, хімію, астрономію, математику та історію. Останньою Морозов захопився по-справжньому, і після виходу з в'язниці засів за написання монументальних праць з історії людства, в яких піддав суттєвої реконструкції традиційну хронологію і запропонував за допомогою астрономії нові датування біблійних небесних явищ і пророцтв.

Як докази помилковості традиційної історії Морозов призводить знайдені ним численні повтори в історичних текстах, які як прийнято вважати, відносяться до різних епох. Крім того, Морозов висував і більш екзотичні гіпотези. Ось одна з них - раз в Біблії часто описуються явища, схожі на виверження вулканів, а в Палестині таких немає, значить, дія біблійних подій розгорталася в інших країнах. Наприклад, в Італії.

Перебіг світової історії за версією Морозова виглядає приблизно так. До I століття нашої ери історії як такої не було, це був просто кам'яний вік. У I столітті були винайдені сокира і колесо. У II столітті - людство почало використовувати папірус і пергамент, а також залізо і бронзу. У III столітті залізо застосовується вже повсюдно, виникає величезна європейська імперія, яку сучасні вчені помилково поділили на різні держави - Вавилон, Єгипет, Грецію, Рим. У IV столітті - відбувається розп'яття Ісуса (за версією Морозова це була кара Василя Великого, єпископа Кесарійського). Біблійна література з'являється у Морозова лише в V столітті. Приблизно в XIV столітті, на думку Морозова, виникла мода писати від імені уявних грецьких і римських авторів, звідси виникає "стародавня історія".

Під диктовку ЗІРОК: ЦАРСТВО фантомні ДУБЛІКАТІВ

Чи існували древні Греція і Рим, в якому столітті жив Ісус Христос, чи було татаро-монгольське іго - відповіді на всі ці питання можуть дати тільки астрономія і математика, переконаний російський вчений академік Анатолій Фоменко.

Раціоналізатор. Академік Фоменко омолодить цивілізацію до 1 тисячі років

30 років тому Фоменко, скромний співробітник мехмату МДУ, прочитав статтю американського вченого Роберта Ньютона про обчислення так званого місячного прискорення. В останні століття вчені можуть вимірювати цей параметр з високою точністю, але в колишні часи такої апаратури не було. Для того, щоб отримати дані про попередніх століттях, Ньютон проаналізував дані про затемнення, описані в древніх джерелах. В ході своєї роботи американського вченого натрапив на парадокс - місячне прискорення чомусь змінювалося в районі X століття. Раціонального пояснення цьому явищу Ньютон не знайшов і висунув припущення про те, що в той час на Місяць діяла якась незрозуміла сила.

30 років тому Фоменко, скромний співробітник мехмату МДУ, прочитав статтю американського вченого Роберта Ньютона про обчислення так званого місячного прискорення. В останні століття вчені можуть вимірювати цей параметр з високою точністю, але в колишні часи такої апаратури не було. Для того, щоб отримати дані про попередніх століттях, Ньютон проаналізував дані про затемнення, описані в древніх джерелах. В ході своєї роботи американського вченого натрапив на парадокс - місячне прискорення чомусь змінювалося в районі X століття. Раціонального пояснення цьому явищу Ньютон не знайшов і висунув припущення про те, що в той час на Місяць діяла якась незрозуміла сила.

Фоменко, на той час уже був знайомий з ідеями Миколи Морозова про те, що історія цивілізації набагато коротше, ніж прийнято вважати, тому відкриття Ньютона, що називається, впало на благодатний грунт. Фоменко висунув теорію про те, що з Місяцем не відбувалося нічого загадкового, просто літописні дані про затьмарення були невірно датовані. На відміну від Морозова, які датував початок цивілізації I століттям н.е., заперечуючи античність, Фоменко заодно поховав і істотну частину Середніх століть, віднісши початок цивілізації до X століття нашої ери. Фоменко скористався методами сучасної астрономії для датування затемнень, описаних в древніх джерелах. Результати виявилися вражаючими. Наприклад, затемнення, які описував давньогрецький історик Фукідід в своїх розповідях про Пелопонесская війнах (V століття до н.е.), за підрахунками Фоменко могли статися лише в XII столітті н.е., тобто - на 1,5 тис років пізніше! Набравши не менш сотні подібних прикладів, Фоменко прийшов до висновку, що в традиційна хронологія не має нічого спільного з дійсністю, а реальна історія людства триває не більше 1 тисячі років.

Пізніше Фоменко і його однодумці створили ще один метод аналізу історії - математико-статистичний. Він полягає в комп'ютерному аналізі письмових джерел, який дозволяє виявити моменти фальсифікації історії. Ніякої античні часи не було, стверджують "нові хронології", так звані Древній Рим і Давня Греція є "фантомними дублікатами" реально існували середньовічних держав. Християнство існувало до Христа, який був розп'ятий в кінці XI століття нашої ери. Не було татаро-монгольської навали, а була велика Русь-Орда, хани-завойовники були насправді великими російськими князями, правду про яких спробували стерти з народної пам'яті ставленики Заходу - династія Романових.

ГРА гросмейстер: ШАХ І МАТ ІСТОРІЇ

Вигравши всі що можна в світі шахів, Гаррі Каспаров вирішив присвятити себе більш глобальним заняттям. Але перед тим, як очолити хрестовий похід російської опозиції проти путінського режиму, гросмейстер серйозно зайнявся історією.

Перебуваючи під великим враженням від робіт Анатолія Фоменка, шахіст приєднався до струнких рядів новохронологов. "Цілком очевидно, що сьогоднішня хронологія, по якій ми живемо, жодним чином не є такою ж об'єктивною, як те, що двічі по два чотири або сума квадратів катетів дорівнює квадрату гіпотенузи", - стверджував Каспаров в одному зі своїх інтерв'ю. Історію як таку він охрестив політичною зброєю, і ставив у приклад те, як Сталін переписував історію революції, а потім радянські люди десятиліттями вчили ці байки в школі.

Каспаров наводить як основний аргумент абсурдності традиційної хронології той факт, що розмірковуючи про далекій давнині, історики, як правило, не здатні спертися на справжні джерела за відсутністю таких. Всі відомості про далекі події взяті з копій деяких документів XVII і XVIII століть. "Сьогодні ви прочитаєте тисячу томів, в яких докладно нам пояснюють, що сказав Олександр Македонський. Це історики вже точно знають, - іронізує Каспаров. - У XX столітті такої чіткості немає. Ми не знаємо, що Єльцин сказав Черномирдіну, а ось про Олександра ми знаємо все точно ".

У своїх статтях по Нової хронології Каспаров піднімає ряд, з його точки зору, незручних запитань для традиційної історії. Де могили російських царів? Чому влада закрила доступ в Збройна палата? Навіщо Романови наказали через 100 років після будівлі Успенського собору в Кремлі збити всю штукатурку? Які розпису вони хотіли приховати від нащадків? Чому ніхто не хоче визнати, що в кінці XVI століття, коли на місці Лувру стояла якась халупа, Кремль уже був найзначнішим спорудженням в цивілізованому світі? Хіба з цього не випливає, що Росія того часу була зачуханої дикої країною на відшибі розвиненого світу, а гігантською імперією, яка могла собі дозволити такі колосальні витрати?

Широку популярність серед шанувальників Нової хронології придбала стаття Каспарова, в якій він доводив, що Наполеон вторгшись в Росію переслідував лише одну мету - знищити сліди великої Русі-Орди. Саме тому завойовник всупереч здоровому глузду, перейшовши кордон Росії, пішов не на Петербург, де відсиджувався цар, а на Москву, яка навіть не була столицею імперії.

Олексій Бондарев

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Підписуйтесь на нашу розсилку