Історія органічної хімії [1984 Штрубе В. - Шляхи розвитку хімії. Том 2. Від початку промислової революції до першої чверті XX століття]

Самостійне і швидкий розвиток органічної хімії спонукало істориків хімії до спеціального викладу історії цієї галузі хімії. Першим був Карл Шорлеммер (1879 г.), за ним Едвард Гьельт (1916 г.) і Карл Гребе (1920 р) [136, 137]. Гьельт посилався на роботи Шорлеммер і його думка, згідно з яким органічна хімія за своєю "природою, методам, проблемам і цілям достатня своєрідна, щоб її історію можна було викладати окремо" [137, с. VIII].

Книга Шорлеммер була складною для сприйняття, а роботи Гьельта і Гребе містили насамперед факти і лише деякі узагальнення, проте слід враховувати, що і органічна хімія за період між 1879 і 1916 рр. досягла величезних успіхів.

Карл Шорлеммер народився в 1834 р в Дармштадті в сім'ї ремісника *. Він навчався аптекарській майстерності і одночасно вивчав хімію у Р. Бунзена в Гейдельберзі. У 1859 р в Інституті Лібіха в Гиссене він слухав лекції Г. Коппа. Через рік Шорлеммер переїхав до Манчестера, отримавши посаду асистента Г. Роско. У 1874 р він став першим професором органічної хімії в Англії.

Шорлеммер дружив з Карлом Марксом і Фрідріхом Енгельсом і поділяв їх світогляд. Це знайшло відображення в роботі Шорлеммер з історії хімії. Саме тому він, розділяючи в цілому історичні концепції Коппа, зумів внести в них деякі поправки.

* ()

Книга Шорлеммер з історії хімії вийшла в 1879 р англійською мовою, а потім в декілька переробленому вигляді французькою (1885 г.) і німецькому (1889 р) мовами [138] *. "Великому історику хімії Герману Коппу - від його вдячного учня", - було написано в посвяченні до цієї книги. Шорлеммер розглянув історію теорії радикалів і типів, розвитку структурної теорії, формування теорії хімічного зв'язку, аналізу органічних сполук, застосування графічних формул, вивчення будови бензолу і т. Д.

* ()

Наступну роботу, присвячену загальної історії хімії, Шорлеммер не встиг видати. Вона залишилася у вигляді рукопису в Манчестерському університеті, була забута і виявлена ​​Карлом Хайнігом в 1960 г *. Через два роки М. Тайхо знайшов ще кілька документів про Шорлеммер [139, 140]. Судячи зі статей Хайніга і Тайхо, саме в цьому рукописі Шорлеммер по-новому розставив акценти.

* ()

На відміну від Коппа та інших істориків науки Шорлеммер вважав, що ще в стародавній Греції проводилися спостереження хімічних явищ. Тим самим Шорлеммер виступив проти широко розповсюдженого упередження про односторонню умоглядною тенденції античної науки. Якщо Копп тільки згадував про поглядах Геракліта на вогонь як на елемент, то Шорлеммер підкреслював розуміння Гераклітом єдності матерії і руху. Копп обмежувався згадкою про те, що кількісний період в хімії почався, коли хіміки усвідомили: в ході хімічного процесу не може відбуватися творення або руйнування маси. Шорлеммер ж, як і Маркс і Енгельс, бачив "в кількісних дослідженнях хімічних процесів доказ основного закону природи про неможливість створення і знищення матерії" [140, с. 113]. І нарешті, Шорлеммер звертав увагу на суспільні та економічні проблеми і "розглядав історію хімії завжди і постійно в зв'язку з матеріальними потребами сучасного суспільства ... він вказував на роль практики в розвитку науки" [139, с. 67 і сл.].

Шорлеммер першим застосував в хімії та історії хімії діалектичний метод [141]. У своїй книзі про походження і розвиток органічної хімії він писав: "Ми не повинні забувати, що наша сьогоднішня теорія є не догмою, вона постійно змінюється відповідно до законів діалектики" [138, с. 111 і сл.].

І в іншому місці: "В той час як в теорії типів передбачалося, що між різними раціональними формулами може існувати зв'язок, яка, однак, не повинна відображати структуру, закон освіти зв'язків між атомами привів до того, що для кожного з'єднання стала передбачатися тільки одна структурна формула. Подальше дослідження дало нам уявлення про обох точках зору. У той же час були виявлені сполуки, поведінка яких суперечило обом вищезгаданим припущенням. Тим самим воно привело нас до діалектичному у обговоренню теми, і положення Геракліта, що все тече, стало необхідним доводити також для молекул "[138, с. 146].

Ці слова належать також і до історіографії хімії. З кінця XVII в. зміни, що відбувалися в хімії, знаходили своє відображення в працях істориків хімії. Тому історія хімічної історіографії була завжди більш-менш адекватним відображенням стану хімії і суспільства [5].