Історії від Бузини: Батуринський ганьба мазепинців

  1. АВТОР:
  2. Орфографічна помилка в тексті:

7 листопада 2008, 12:50 Переглядів: 7 листопада 2008, 12:50 Переглядів:   Бандурист

Бандурист. Як не дивно, жодна українська народна дума відбила трагедію взяття Батурина.

Вже передбачаю, як це буде. Природно, сюжети тужливого змісту по всіх телеканалах. В черговий раз нагадають про "звірства москалів".

І неодмінно покажуть будівництво, затіяну Віктором Андрійовичем на місці спаленого мазепинського замку. (Відмінна, до речі, ідея: вистругати щось "псевдоисторическое" в цій глушині - скільки грошей можна відмити на одних частоколом!)

З історичної події Батурин давно перетворився в міф, на якому можна цинічно заробляти. В цей день від нації потрібно, щоб вона не думала, чому і з чиєї вини сталася батуринська катастрофа, а віддавала свою енергію у вигляді сліз і соплів на вівтар офіційної ідеології, яку впарюють нам вчорашні члени КПРС, вже майже два десятиліття видають себе за " українських буржуазних націоналістів ".

А що ж сталося насправді в Батурині на початку листопада 1708 роки? Чому впала всього після кількох днів облоги "першокласна фортеця", озброєна аж 315 знаряддями і захищена "високоідейних" гарнізоном з мазепинських гвардійців-сердюків? Як могло статися таке при їх високій дисципліні і бездоганно організованої вартової служби? Тим більше що батуринський гарнізон сидів в місці своєї постійної дислокації роками. Він до дрібниць повинен був вивчити підходи до фортеці - все її сильні і слабкі точки.

А генерал Меньшиков виявився в цих місцях вперше в житті. У нього зовсім не було гармат. Не те, що облогових, а взагалі ніяких! Тому що командував він кавалерійським корпусом, що складався з одних драгунів - солдат, які могли при необхідності спішуватися, але переважно діяли в кінному строю. Та й взагалі 36-річний фаворит Петра I не вмів читати і писати! Як же міг цей темний "московит" перемогти передових "європейців" - елітні частини, зібрані Мазепою звідусіль в свою неприступну столицю? Просто диво якесь!

Просто диво якесь

Меньшиков. Не вмів писати, але виявився талановитим полководцем

Мені доводилося бувати в Батурині. Зараз це тихе заштатного містечко - селище міського типу, в якому проживає трохи більше 3 тисяч чоловік. Він стоїть на високому березі Сейму і з боку річки захищений болотистій заплаві. Йти тут в атаку неможливо ні в кінному, ні в пішому строю - загрузнеш в багнюці по вуха. Особливо в листопаді після осінніх дощів. Більш-менш придатною для штурму була тільки протилежна від річки сторона. Але її повинні були захищати вали, дубові стіни і сторожові вежі - для кавалерії явно нездоланну перешкоду. Хіба що число гармат, які зазвичай призводять історики - 315 - здалося мені перебільшеним. Обійшовши місце, де колись стояв замок, я прийшов до висновку, що таку силу-силенну артилерії тут було просто ніде розташувати. Цифра ця з'явилася вперше у другій половині XVIII століття, тобто, більше, ніж через півстоліття після описуваних подій - в анонімній книзі, яку називають "Історією русів" і зазвичай приписують малоросійського дворянину Григорію Полетиці, витрачати свій поміщицький дозвілля на літературні вправи.

Перечитавши тексти різних сучасних істориків, живописующих Батуринську різанину в наукових працях і шкільних підручниках, я зрозумів, що всі вони черпають в основному з одного джерела - все тієї ж "Історії русів". Григорій Полетика писав про час своїх дідів. Він багато чого міг чути з фамільних переказів, що ходили в колі української козацької старшини, до якої належали і його предки. Але як всякий усна розповідь, ці байки теж обростали фантастичними подробицями, хоча в них і можна виокремити фактичне ядро.

"З Білорусії, - пише автор" Історії русів ", - відряджений Меньшиков з корпусом його і козаками в Малоросію для попередження армії короля шведського і винищення резиденції гетьманської міста Батурина, яко сховища багатьох запасів і арсеналів національних. Він поспішив туди в останніх числах жовтня і прийняв сміливе намір взяти його приступом, і для того повів зараз війська свої на міські укріплення. війська Мазепині, звані сердюки, складені з вольниці, а більше з українських поляків і волохів, і містили гарнізон в г Орода, знав також, чого їм очікувати має від військ царських, боронили місто та його укріплення з приблизно хоробрості і відвагою. Облягати отбіваеми були кілька разів від міських валів, рови міські наповнювалися трупами убитих з обох сторін, але битва ще тривала близько міста у всіх місцях. Нарешті настала ніч і темрява розвели б'ються, і росіяни відступили від міста і перейшли річку Сейм для зворотного походу ".

Але, як показують архіви царської ставки і службове листування самого Меньшикова (писати він не вмів, але секретарю диктував вельми розумно), ніякого штурму не було взагалі. Рішення взяти Батурин було прийнято 30 жовтня, за старим стилем, після того, як Петро I дізнався про перехід Мазепи до шведів. На наступний день Меньшиков був уже під стінами гетьманської столиці.

Спочатку він вступив в переговори з залишеними Мазепою в місті сердюками. Ті тягнули час, прикидалися дурнями, кажучи, що нічого про зраду не знають, і що гетьмана немає в Батурині, а відкривати без нього ворота не велено. "Ні найменшої схильності до добра у них не є", - повідомляв Меньшиков в повідомленні царю ввечері 31 жовтня.

Єдиною сутичкою цього дня стала суперечка між захисниками Батурина і царськими солдатами. Із замку висунули до річки шість гармат, щоб перешкодити Меньшикову переправлятися. Людина п'ять мазепинців кричали через річку: "Не ходіть, а якщо підете силою, то станемо вас бити". У відповідь на це Меньшиков наказав висадити на двох човнах півсотні солдатів. Побачивши цей маневр, батуринські герої кинулися навтьоки, а царська армія навела мости і спокійно переправилася на міський берег.

Півміста СПАЛИЛИ САМІ Батуринці

Меньшиков був, що б про нього не казали недоброзичливці, досвідченим здатним генералом, тільки що отримали перемогу над шведами при селі Лісовий, неодноразово громили їх в Польщі і не збиралися даремно витрачати своїх солдатів. Розкопки в Батурині не показують жодних слідів запеклого штурму і великих втрат облягали, про які так мальовничо розповідав автор "Історії русів". Якби вони були, в Батурині залишилося б багато трупів, які легко впізнаються по залишкам форменого взуття, чудово зберігається в болотистому ґрунті, мідним гудзиків, російським натільним хрестів і збройового лому. Але ніяких братських могил солдат Меньшикова під фортецею не виявлено досі. Нічого не писав про штурм Петру I і сам генерал.

На наступний день вранці гарнізон підпалив будинки навколо кріпосної стіни. "Це показувало, що, збираючись захищатися і зігнали жителів в замок, - писав історик Костомаров, - мазепинці готові стояти до останньої краплі крові і винищують житла біля замку, щоб не дати своїм ворогам там притулку". Посланого в Батурин парламентера ледь не розірвали на шматки.

План Батурина часів Мазепи. На реконструкції видно, що таку фортецю без артилерії не візьмеш

СЕРДЮК П'Є, А СЛУЖБА ІДЕ!

Але одностайності серед захисників не було. "Історії русів" можна вірити в одному - більшість солдатів Батуринського гарнізону складали не українці, а поляки і молдавани (їх називали волохами). А командував ними німець із Саксонії Кенігса. Ці солдати удачі на службі у Мазепи зігнали жителів в фортецю насильно. Там же виявилися і козаки Прилуцького полку. Але їх полковник Іван Ніс, за словами "Історії русів", "гребував віроломством Мазепи". Найманці-сердюки утримали його людей в фортеці, коли ті хотіли піти. На відміну від сердюків, пов'язаних з Мазепою чисто грошовим інтересом, козаки були вільними людьми. Вони розуміли, що гетьман порушив присягу. А, крім того, володіли в Україні нерухомим майном - своїми будинками і землями - і не хотіли втрачати їх через егоїстичного гетьманського "вибрику".

Вночі Іван Ніс зв'язався з Меншиковим і вказав йому хвіртку в кріпосному частокіл. Через неї російські солдати проникли у фортецю. Тепер запалала та половина міста, що її підпалили батуринці. "Меньшиков, - пише" Історія русів ", - приступив до міста і увійшов в нього на світанку з усією тихостью і коли сердюки, приводом вчорашньої їх вікторії, напилися до п'яна і були в глибокому сні". Складно сказати, що можна вважати їх "вікторією" (перемогою), адже бою-то не було! А ось в те, що привід напитися знайшовся, особисто я охоче вірю. Відсутність дисципліни і елементарної сторожової служби зробила Батурин легкою здобиччю. Висновок: не пий на службі!

Висновок: не пий на службі

Літо 2008-го. Сучасні розкопки так і не виявили великої кількості загиблих

ЖОРСТОКІСТЬ В МЕЖАХ ЕТИЧНИХ НОРМ ЕПОХИ

На відміну від пізньої "Історії русів", написаної в куди більш гуманні часи Катерини II, сучасники батуринських подій не бачили в них нічого виняткового. Звичайно, під час штурму були вбиті, а сама дерев'яна фортеця згоріла. Але частина її гарнізону опинилася на боці російської армії і, природно, не постраждала. А неодноразово згадується істориками опис Батурина 1726 року показує, що через вісімнадцять років після "повного знищення" батуринців багато городян як і раніше жили в ньому ще з часів Мазепи. Якщо хто і зазнав повного знищення, так це сердюки. Але вони були так ненависні українського народу і так чужі йому за етнічним походженням, що про них ніхто не шкодував.

Щоб читач мав уявлення про те, як тоді зазвичай вели себе будь-які захисники вітчизни, наведу приклад з книги Костомарова Мазепа Щоб читач мав уявлення про те, як тоді зазвичай вели себе будь-які "захисники вітчизни", наведу приклад з книги Костомарова "Мазепа". Ось як він описує поведінку українських козаків за кілька років до батуринських подій в Польщі: "Ці люди не зустрічали ворога, зате будь-якого мирного жителя обдирали, не розбираючи звання. Вони забирали пивні і горельчание котли, видирали бджіл в пасіках і обварювали їх окропом, запалювали хати без жодного приводу, винищували худобу поголовно. Скрізь, де ці козаки стояли обозом, там неможливо було стояти від нестерпного смороду. Вони навмисне, без будь-якої потреби, винищували копиці хліба в полях. неможливо було від них ні відпроситися, ні відкупити ся, і, багатьох селян обібрали, вони спотворювали ударами батогів по голому тілу, а тих, які показували намір чинити опір або тікати від них, забивали до смерті; якби при цих козаків не знаходилося 600 великоросів, то, здається, в краківському воєводстві НЕ залишилося б в живих ні людини, ні худоби ".

Головна вина за батуринський погром лежить на Мазепу. Замість того, щоб особисто очолити оборону фортеці, гетьман зрадницьки втік з міста до Карла XII. Він виявився двічі зрадником - і Петра I, якому присягав на вірність, і батуринців, яких кинув, переметнувшись на сторону шведів. В черговий раз керівництво України проявило не тільки віроломство, але і боягузтво. Присутність Мазепи в своїй столиці показувало б городянам, що гетьман вважає свою справу правим і готовий стояти за нього до смерті. Але він вчинив, як старий шкідливий кіт - напаскудив і відбіг убік. Мовляв, вистоять - добре. А пропадуть - теж не велика втрата.

І, нарешті, про останнє міфі. Нібито Меньшиков, взявши Батурин, наказав встановити на плотах шибениці і пустити їх за течією Сейму з бовтаються полоненими, щоб лякати український народ. Автори цієї байки забувають, що Сейм тече по досить глухих місцях, де лякати в общем-то нікого, а потім впадає в Десну. Найближчою фортецею на Десні був Чернігів. У ньому стояв російський гарнізон. Яка потреба була Меньшикову його "лякати"?

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Бузини: Батуринський ганьба мазепинців". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

А що ж сталося насправді в Батурині на початку листопада 1708 роки?
Чому впала всього після кількох днів облоги "першокласна фортеця", озброєна аж 315 знаряддями і захищена "високоідейних" гарнізоном з мазепинських гвардійців-сердюків?
Як могло статися таке при їх високій дисципліні і бездоганно організованої вартової служби?
Як же міг цей темний "московит" перемогти передових "європейців" - елітні частини, зібрані Мазепою звідусіль в свою неприступну столицю?
Яка потреба була Меньшикову його "лякати"?