Історії від Олеся Бузини. Революція, яка викрала перемогу

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

2 березня 2012, 16:29 Переглядів:

Лютий 1917-го. Після революції і зречення Миколи Росія втратила лідера. Почалася війна всіх з усіма.

Лютнева революція 1917 року до цих пір залишається однією з найбільш великих історичних таємниць. Вибухнув не просто паровий котел, а ціла імперія. Та так, що осколки її розлітаються по сей день. Всі ми в тій чи іншій мірі - спадкоємці кривавого лютого 1917-го. І головне - ніхто точно так і не сказав, чому сталася ця катастрофа.

У шкільних підручниках мого радянського дитинства писали, що в Петрограді тоді починався голод. Мовляв, виникли черги за хлібом. Потім повстали робітники, солдати столичного гарнізону. Ситуація вийшла з-під контролю. Цар відрікся. А перемогою скористалася хитра буржуазія, що породила Тимчасовий уряд.

Потім, уже після розпаду СРСР, історики не раз писали, що голоду в столиці імперії не було. І не тільки голоду, але і взагалі ніяких проблем з продуктами. У 1917 році з усіх країн, які брали участь у Першій світовій війні, Росія залишалася самої ситого. Німеччина задихалася в лещатах морської блокади. У німців діти в той час народжувалися без нігтів через кістлявих матусь, виношує плід на голодний шлунок! Але ніхто не бунтував і кайзера НЕ скидав!

Маленька 50-мільйонний Австро Угорщина , Яку у нас презирливо іменували "клаптикової імперією", боролася впроголодь на два фронти - проти Росії і Італії. І успішно боролася - в основному на чужій території. У нас її армію досі представляють тільки по "Пригоди бравого солдата Швейка". Але правда полягає в тому, що не Росія закінчила Першу світову війну захопленням хоча б Львова, а Австро-Угорщина - окупацією Одеси і Катеринославі. Це при тотальної нестачі ресурсів!

Союзники Росії - Англія і Франція - мобілізували в армію все, що змогли - спочатку красивих і спортивних, а потім дохлих і плоскостопість. Все призовні віку, аж до старих, за винятком тільки божевільних і зовсім вже старезних, з яких пісок в прямому сенсі сипався! Саме тоді Західна Європа стала континентом масово працюючих жінок. Той трудовий подвиг, яким радянський народ прославиться в Велику Вітчизняну війну, коли хлопчаки будуть точити снаряди, англійські, французькі та німецькі підлітки скоїли вже в Першу світову! І союзники Росії, і її вороги в лютому 1917-го давно жили за картками. Всі продукти там розподілялися строго за нормами. Ніякого вільного ринку в Європі на той момент не було! Тільки тотальна мобілізація і облік всього - та економічна політика, яку потім більшовики, нічого не придумавши - тільки поцупити, назвуть "військовим комунізмом"!

А в Росії на момент Лютневої революції по картках розподілявся лише цукор. Всі інші продукти, аж до червоної і чорної ікри, перебували у вільному продажу. І було їх стільки, що вистачило б навіть не на дві, а на три Росії. Є красномовний приклад. Уже коли закінчиться не тільки Лютнева, але і Жовтнева революція, і німці після Брестського миру навесні 1918-го увійдуть до Києва, їх вразить насамперед велика кількість їжі. Кайзерівські солдати будуть витріщатися на вітрини київських магазинів, переповнені ковбасами і булками. І нажіраться від пуза - вперше за всю війну!

Згадайте ще один історичний факт. В іншу війну - Вітчизняну - колишній Петроград, який стане Ленінградом, опиниться в повній блокаді. Розпочнеться справжній голод - з людожерством і трупами на вулицях. Але ніхто не повстане і революцію не влаштує. А в 1917 році черзі в Петрограді виникли в один прекрасний день (навіть дата відома точно - 21 лютого за старим, 6 березня --по новим стилем). І так само в інший прекрасний день через тиждень зникли. І всю весну, літо і осінь революційні громадяни будуть тріскати свій хліб за обидві щоки і запльовувати вулиці столиці імперії лушпинням від насіння мало не по коліно. Значить, комусь було потрібно, щоб хліб в абсолютно певний момент кудись подівся, а потім знову знайшовся! Немов диво революційне сталося! Відрікся Микола II - і тут же булочні наповнилися хлібинами, а черги пішли на мітинги.

Але дива не було. Було зовсім інше. Ті, хто організував Лютневу революцію, розуміли, що робити її необхідно негайно, тому що рівно через три-чотири місяці Росія здобудуть повну перемогу у війні, самодержавство доведе свою ефективність, а Керенський, Гучков, Львів , Терещенко та інші діячі лютого так і помруть нікому не відомими масонами, вираховуючи в своєму вузькому колі, у кого масонський градус крутіше.

Мілюков: "... Історія прокляне вождів, так званих пролетарів, але прокляне і нас, що викликали бурю"

В одному з листів, як завжди нишком, зізнався лідер конституційних демократів Мілюков: "Тверде рішення скористатися війною для виробництва перевороту було прийнято нами незабаром після початку війни, ви знаєте також, що наша армія повинна була перейти в наступ (навесні 1917 року), результати якого в корені припинили б всякі натяки на невдоволення і викликали б в країні вибух патріотизму і тріумфу. Ви розумієте тепер, чому я в останню хвилину вагався дати свою згоду на виробництво перевороту, розумієте також, яке дол жно бути мій внутрішній стан в даний час. Історія прокляне вождів, так званих пролетарів, але прокляне і нас, що викликали бурю ".

Передував революції 1916 рік виявився досить вдалим для Російської імператорської армії. Нехай і з величезними жертвами, але був здійснений той самий всім відомий Брусиловський прорив. Повністю забули снарядний голод. На Чорному морі ввели в дію два новеньких лінійних корабля і готувалися вводити третій. Каска та протигаз стали нормою для піхотинця на фронті. У небі літали сотні російських винищувачів, покінчивши з пануванням німців в повітрі. Повітряні бої на Східному фронті, якщо не брати до уваги таран Нестерова, почалися тільки в 1916 році, і на момент розпаду імперії налічувалося трохи менше двох десятків асів, аж до полковника Казакова, який зумів збити 32 німецьких літака. Примудрився ж він наклацати їх всього за рік! Значить, успішно розвивалася царська авіація. І отже, потрібно було поспішати в тилу демократам, лібералам і іншим внутрішнім ворогам?

Російський фронт. 1916 й рік став дуже вдалим для царської армії

Головну проблему для імперії представляв не різномастих революційний спектр різних політичних напрямків від кадетів до більшовиків, який я назвав б не спектром, а сбродом, а добрий і інтелігентний останній імператор. Росія завжди потребувала грізне царя. Якщо б'є, значить, любить. Це знала не тільки будь-яка баба, а й вся нація в цілому. Росія - це країна садомазохізму. В цьому суть її великодержавної еротики. Цар Іван залякав всіх опричнина до смерті, але до сих пір пам'ятником йому стоїть храм Василя Блаженного на Красній площі. А доброго сина його - Федора Івановича - ніщо не пам'ятає. Петро Великий рубав особисто голови стрільцям на тій же Червоній площі і вважається видатним діячем - найщасливішим російським реформатором. А син його - Олексій - згинув в Петропавлівській фортеці при нез'ясованих до кінця обставинах. Нікому не потрібний і не цікавий.

Якщо Миколи ІІ назвали Кривавим, то тоді таке прізвисько заслужили всі його європейські сановні сучасники

Миколі II його перемогли вороги дали прізвисько Кривавий. Ну який же він Кривавий? Він в житті своєї нікого, крім ворон і іншого дрібного звірини, не вбивав. Це все його "криваві" діяння! Війну влаштував? Так не тільки він один. Там ціла компанія, яка становила так званий "європейський концерт". Взагалі незрозуміло, хто перший почав війну і хто кого підбурював! Тоді по справедливості почесне прізвисько Кривавий необхідно присвоїти всім сановним сучасникам останнього царя. Так і писати - прем'єр-міністр Великобританії Ллойд Джордж Кривавий, перший лорд адміралтейства Уїнстон Черчілль Кривавий. (Мало він, чи що, народу погубив в двох світових війнах, та й особисто постріляв з пістолета під час колоніальних каральних експедицій?) Король їх Георг V Кривавий, який допустив двох цих душогубів на високі пости. І так далі за списком: Вільгельм II Кривавий, Франц Йосип II Кривавий, Раймонд Пуанкаре Кривавий - президент Франції ... Господи, скільки цей Пуанкаре народу французького через німецькомовних Ельзасу з Лотарінгієй відправив на той світ! Та й німецького теж. І заради чого? Тепер і Франція, і Німеччина все одно в Євросоюзі в обнімку. Чи варто було робити "втраченим" ціле покоління, перетворюючи його в окопах в черепа, обгризені пацюками до ідеальної білизни та гладкості?

Щоб краще усвідомити положення Російської імперії напередодні Лютневої революції, я дозволю процитувати того ж Черчілля з його книги "Світова криза": "Ні до однієї країни доля не була так жорстока, як до Росії. Її корабель пішов на дно, коли гавань була на виду . Всі жертви були вже принесені, уся робота завершена ... Довгі відступи закінчилися; снарядний голод переможений; озброєння притікає широким потоком; більш сильна, більш численна, краще забезпечена армія вартувала величезний фронт; тилові збірні пункти були переповнені людьми і. Алексєєв керував армією і Колчак - флотом. Крім того, ніяких важких дій більше не було потрібно: залишатися на посту; важким тягарем тиснути на широко розтягнулися німецькі лінії; утримувати, не проявляючи особливої ​​активності, слабшає сили противника на своєму фронті; іншими словами - триматися; от все, що стояло між Росією і плодами загальної перемоги ... У березні цар був на престолі; Российская империя і російська армія трималися, фронт був забезпечений і перемога явна ".

Уїнстон Черчілль

Думаю, не гірше Черчілля ті, хто хотів в той момент усунути Миколи II від влади, усвідомлювали це становище. Після перемоги самодержавство тільки зміцнилося б. Ні про задуми російських лібералів, які мріяли обмежити владу імператора по англійському зразку, ні про глобальне експерименті більшовиків не було б і мови. Країна проходила точку біфуркації. Нерви у всіх були напружені до межі. І тоді внутрішні вороги імперії вирішили натиснути на найбільш вразливу точку в системі самодержавства - на самого Миколи Другого.

Ми звикли чути, що останній цар був слабким правителем. Але це не так. Спробуйте хоч раз подумки стати на його місце. У 1917 році йшов двадцять третій рік його правління. Нинішні президенти "видихаються" максимум за два терміни. У Миколи II це був в перерахунку на президентські вже п'ятий термін! І вирішував цар проблеми не зразок фінансової кризи в Греції, а по-справжньому важкі. Йому випала російсько-японська війна, революція 1905 року, Перша світова. Есерівський терор досяг піку. Ні міністри, ні генерали, ні сам глава імперії не були впевнені у своїй безпеці. Але Микола тримався! А ще будував лінкори, розвивав армію, проводив реформи. Це був зовсім не слабка людина!

Але на початку 1917-го все було проти нього. Думська опозиція спробувала діяти через найближче оточення Миколи II, щоб переконати його призначити так зване "відповідальне міністерство" - тобто кабінет міністрів, який підбирав б не цар, а парламент. Це був так званий "змову великих князів" - саме через них, розстріляних потім більшовиками, намагалися вкласти у вуха самодержця цю ідею. Вбивство Распутіна - всього лише зриме відгалуження верхівкового змови. Старця вбили великий князь Дмитро Павлович і депутат Пуришкевич. Царя позбавили його останнього енергетичного донора.

Революція планувалася як спроба перевороту зверху. Її справжні таємні натхненники - глава військового комітету Думи Гучков, лідер кадетів Мілюков і голова Думи Родзянко - розраховували, що все обмежиться маленькою колотнечею. Народ в Петрограді побунтует, цар відречеться, малолітній царевич Олексій не зможе ні на що впливати, і в Росії запанує дорога їхньому серцю олігархічна "демократія".

Але вийшло не так, як мріялося. Есери і більшовики надто вже підігрівали революційний котел знизу - просто, як чорти в пеклі. Микола II, всупереч очікуванням, відрікся не тільки за себе, але і за Олексія, що порушувало, до речі, закони Російської імперії. Його брат Михайло відмовився приймати скіпетр. У країни тимчасово не виявилося лідера. І почалася війна всіх з усіма. Сталося те, про що ще в XIX столітті попереджав Микола Гоголь: "Загальна біда - государ чи забуде свого підданого і зречеться нього або підданий забуде свого государя і від нього зречеться".

Уже в наші дні згадали, хто ж все-таки порушив тимчасово залізничне сполучення, що викликало хлібні черги в Петрограді. Це був скромний чиновник Міністерства шляхів сполучення - Юрій Ломоносов - товстопузий життєлюб і приятель депутата Думи Бублікова. Через кілька днів два цих одного з групою кримінальників захоплять міністерство особисто. Ломоносов, до речі, був приятелем ще й Леніна! Уже після Жовтневої революції його призначать уповноваженим Раднаркому із закупівлі паровозів за кордоном. Помре в Лондоні! Даремно говорили, що лютий обійшовся без більшовиків. Вони теж були в числі розхитує підвалини і підгризаючих опори!

Юрій Ломоносов

І наостанок ще одна цитата з Черчілля: "Відповідно до поверхневої моди нашого часу, царський лад прийнято трактувати як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Німеччиною і Австрією мав виправити ці легковагі уявлення. Силу Російської імперії ми можемо виміряти по ударах, які вона витерпіла, по лих, які вона пережила, по невичерпних сил, які вона розвинула, і по відновленню сил, на які вона виявилася здатна ".

Єдине, що не зміг витримати цей гігант, це удар у спину. Хотіли перемогти самодержавство, а перемогли самих себе.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини. Революція, яка викрала перемогу". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ