іван калита - Найцікавіше в блогах

Іван Калита за своїм походженням навряд чи міг претендувати на високий титул - він був четвертим сином московського князя, і, згідно з родове право, зайняв би великокняжий престол тільки в разі смерті всіх інших кандидатів. Однак, доля розпорядилася по-іншому, і Калита увійшов в історію як один з найбільш підприємливих і успішних правителів середньовічної Русі.

Відомо, що майбутній московський князь Іван Калита був онуком Олександра Невського. У 1263 році Олександр Ярославич відділив невелике містечко свого Володимиро-Суздальського князівства, Москву з прилеглими до нього землями, в окремий уділ. Цю територію успадкував його молодший син, Данило, і буквально відразу після цього Олександр раптово помер. Дворічний князь став повновладним правителем отриманого крихітного ділянки землі. До слова про території тодішнього князівства: столиця посідала землю, яку можна порівняти за розмірами з територією нинішнього Кремлівського палацу. Поступово кордону князівства розширювалися, а його положення дозволило князю претендувати на домінування в північно-східній Русі.

Навколо постаті Івана Калити є чимало міфів, одним з яких була думка про те, що саме він був першим збирачем земель руських. Однак, його попередник, Данило Олександрович був хоч і не таким вдалим, як син, але саме йому належить пальма першості в цьому питанні. Існує і ще ряд легенд, які деякі історики приписують цій знаковій історичному персонажу. Статус великого князя отримав все ж не Іван, а його брат Юрій, який намагався вибудовувати відносини з сусідніми князівствами задовго до відомих подвигів Івана. Зокрема, в 1321 році князь Тверской Дмитро передав право збору ординської данини Юрію Даниловичу та попутно визнав його владу. Однак, сам Юрій вступив з цим подарунком недалекоглядно і замість того, щоб відвезти зібрану данину в Орду, інвестував в новгородських купців, пустивши її в оборот. Дізнавшись про цю зухвалості, хан Узбек негайно повернув ярлик на велике князювання назад Дмитру. При спробі відібрати ярлик Юрій був убитий Дмитром Тверським в Сарай-Берке. У ті ж дні гине Михайло Тверській, батько правителя князівства. Ще через кілька років в Орді віроломно вбивають і самого Дмитра, спадкоємця Михайла, і ярлик по праву передається його брату Олександру. Варто зазначити, що перебуваючи в Сарай-Берке в той самий час, коли йшла запекла боротьба за володіння ярликом між князем Московським, Юрієм, і Тверським, Дмитром, молодший брат Іван Данилович не посприяв порятунку свого старшого брата, в чому його згодом часто звинувачували: мовляв, міг, а нічого не зробив.

Іван Калита запрошує митрополита Петра до Москви. А. Смолін.
Московські правителі будували самодержавство. Здавалося, європейські моделі давали Литві незаперечні переваги. Її підтримував католицький Захід, а Москву - ніхто. Товстосуми бояри, «опозиціонери» всіх мастей бігли до Литви і отримували там найтепліший прийом. Але для простих людей тверда влада московських государів виявлялася куди краще, ніж диктатура феодалів. Завдяки цьому, ламаючи питомий опір, Московська Русь розросталася в велику державу.
Коли Київська Русь розсипалася на уділи, побилися і була розчавлена ​​копитами татарських лавин, «збирання» її земель першою почала не Москва, а Литва. Якраз в цей час, в 1230-х рр., Там висунувся вождь Міндовг. Він об'єднав навколо себе литовські племена, громив навіть німців, почав підминати західні руські землі.

Русский калита-капшук XV століття був знайдений під час розкопок у Кутафьей вежі Московського Кремля. Схожий, тільки, мабуть, більш дорогий, міг носити і Іван Данилович Калита. Легенда зберегла спогади про його щедрості, з чим також могло бути пов'язано його прізвисько: «Був він вельми милостивий і завжди носив при поясі калиту, насипану срібними грошима. І куди не йшов, давав жебракам, скільки вийме ».
Про Івана Калити написано безліч книг і статей, але позитивну оцінку його правлінню історики дали зовсім недавно
Серед чималої кількості істориків XIX-XX століть було популярно скептичне ставлення до московських князів взагалі і зокрема до Івана Даниловича Калити (роки життя: близько 1 288 - 1340; князь Московський з 1325 року великий князь Володимирський з 1328 року). Пояснюється це декількома причинами. По-перше, тверские літописі, критично налаштовані по відношенню до московських правителів і їх політиці (Твер в ті часи була суперницею Москви), збереглися краще, ніж московські. По-друге, кілька товариських князів мученицьки загинули в Орді і були пізніше визнані святими. Тому в пам'яті нащадків їх моральний образ був більш яскравим, ніж образ московських государів, зайнятих копіткою і невдячною працею державного будівництва. Нарешті, по-третє, потрібно враховувати загальний політичний настрій частини дореволюційної російської і пізніше радянської історіографії, в очах якої московські князі поставали творцями «ненависного самодержавства», а значить, «гнобителями» і «узурпаторами», гідними осуду навіть у разі досягнутих ними успіхів .

Володимирського князівства виділяється новий доля - московський. [ 1 ] Подальше зростання посилення політичного впливу Москви пов'язаний, в першу чергу, з ім'ям сина Олександра Невського питомої князя московського Данила Олександровича (1261-1303), родоначальника московської гілки Рюриковичів . Зростанню цього впливу сприяло і саме положення московського спадку - він знаходився в тій частині Північно-Східної Русі, де проходили найважливіші водні і сухопутні торгові шляхи. Посиленням політичного впливу Москви і особистим авторитетом Данила Московського і його нащадків було обумовлено істотне розширення території московського спадку, і поступове його перетворення з третьорядною князівства спочатку в Велике князівство Московське, а потім в державне утворення, що отримало згодом назву Московської держави або Російського царства і, на заході, Московії. Як Великого князівства Московського нову державу, вже не вважалося з Ордою, встає на чолі тривалого процесу об'єднання розрізнених смутою питомої часу російських земель, їх поступового «збирання».
Ще за життя Данила глухе московський доля, який займав невелику територію, обмежену басейном річки Москва, і не мав спочатку навіть виходу до Оке, приростає Коломна (1301 г.) і Переславль-Залесским (1302 г.), а в рік його смерті його старший син і спадкоємець великий князь володимирський Юрій приєднує до Москви Можайськ.

Зі спогадів Володимира Рябушинського (робота "Московське купецтво" ")

"Майже всі без винятку відомі московські купецькі прізвища - селянського походження. Засновники - діти володимирських, ярославських, калузький, костромських і інших мужиків. Для ходу вгору потрібна була готівка двох послідовних талановитих поколінь (батька і синів) і, звичайно, Боже благословення, тепер сказали б удача, вигідна кон'юнктура і інші розумні слова. Батьки ж наші говорили: «Аще Господь не будує дому, всує трудішася будівничі» (Пс.126,1).
Але не потрібно думати, що благословення Боже тільки в багатстві: коли в багатстві, а коли і в бідності. Багатьох з нас колись Господь благословив багатством, а зараз бідністю або навіть убозтвом. Це благословення, думається, ще вище.

Розглядаючи долі височіли купецьких пологів, бачимо, що в більшості випадків син був ще талановитіші, ніж батько. Під талантом треба мати на увазі готівку і розуму, і волі, і це в відомому рівновазі. Квадрат Наполеона.
Що мене в наших старих, зокрема, в батька, вражало, це абсолютно незвичайний розум. Дійсно, на три аршини під землею бачили (як це барвисто і влучно сказано). Воля ж виражалася найопуклішим в витримці, в вбивчий холоднокровність при удачі й невдачі; як ніби все одно було що наживати, що втрачати, а, звичайно, було не все одно. З точки зору економічної стратегії це дуже цінно. На папері воно здається дуже простим, але на практиці здійснювати це дуже важко. Пам'ятаю, як я, хвилюючись від поганих, що тривали протягом кількох років, справ, говорив про це з батьком, і як він мене заспокоював, заявляючи, що все це нормально, протягом його довгого життя повторювалося не раз, і що період занепаду завжди змінювався періодом процвітання. Потрібно перечекати.
На це мені скажуть, що я пригощаю читача банальностями. Роблю це свідомо, бо це банально тільки на папері, а на ділі це зовсім не банально. Економічна діяльність подібна війні, і на війні я бачив, як генерал, професор Академії Ген.штаба в критичні мінути не виконував самих банальних правил і був битий.
Дійсно, на практиці спробуйте навіть тільки після п'яти років процвітання змусити себе готуватися до поганих років і після п'яти поганих років вірити в хороші року і готуватися до них. Тільки дуже великим людям це доступно. На словах все про це балакають, але слова - одне, а відповідальні рішення - інше. Біблійний Йосип був, звичайно, геніальним економістом: недарма з тюремних в'язнів він потрапив в прем'єр-міністри. Тлумачачи книгу Буття по-мирському, потрібно також сказати, що у фараона був вірний очей на людей.
Повернемося тепер до наших батькам. Крім відсутності панікерства мене завжди вражала в них здатність розпізнавати, часто всупереч видимості, який корінь установи, з яким їм пропонували вступити в будь-які ділові відносини. Ось це чуття, ця інтуїція захоплювали мене. Російського людини нерідко дорікають у браку підприємливості, особливо в порівнянні з англосаксами. Справа не в цьому, а в різниці характерів: англієць в душі завжди гравець, навіть якщо він серйозний ділова людина, а наші зовсім не гравці, а дуже обережні і повільні, рішення приймають не відразу, а вичікуючи, але раз воно прийнято, гнуть лінію вперто і тягуче, незважаючи на невдачі. Московські купці нагадують московських князів, особливо Івана Калиту. "