Іван Миронов: знайшов, що просити - льодовий палац ...

Дата публікації: 25 серпня 2018 року о 08:20.
Категорія: політика .

Іван Миронов

Свіжий поворот сюжету на виборах Глави Хакасії, викликаний зустріччю фаворита передвиборної гонки, чинного керівника республіки Віктора Зіміна з Володимиром Путіним, погодився прокоментувати для «АІС» Іван Миронов - адвокат, історик, письменник, громадський діяч, який сам намагався взяти участь в цих виборах, але не зміг подолати муніципальний фільтр.

Іван Борисович, у нас тут деякі місцеві ЗМІ з самого початку виборів наполегливо твердили, що Путін «не благословив» Зіміна в похід на вибори. Але після такого недвозначного свідоцтва підтримки президента, як його недавня зустріч з губернатором , Чи можна сказати, що тепер ситуація змінилася?

- Не знаю, звідки вони брали таку інформацію. Я практично з самого початку, точніше з того моменту, як на цих виборах зникла конкуренція, говорив, що в Кремлі вже все вирішили і зробили свою ставку. Минулий зустріч тільки підтверджує мої тодішні слова. Рішення про ключові призначення у нас приймаються вузьким колом друзів. При чому тут вибори, при чому тут виборці?

Для мене наявність домовленості Путіна з Зиміним стало секретом полішинеля ще коли мене, та й інших кандидатів, які могли скласти хоч якесь суперництво, не допустили до виборів. Без санкції з Кремля ніхто б в регіоні не наважився використати муніципальний фільтр по такому беззаконню і з таким цинізмом. Я як людина з традиційною сексуальною орієнтацією з зрозумілим огидою ставлюся до Жириновського і його партії, але та оцінка, яку він дав Зиміну і муніципальному фільтру в Хакасії, більш ніж об'єктивна.

Так що переможець на цих виборах був визначений спочатку. Залишається тільки поспівчувати людям, які, як і я, якийсь час вірили, що це не так. Але я хоча б спробував переламати ситуацію і про свою спробу не шкодую.

А що скажете про саму зустрічі? Чи буде вона мати якийсь резонанс?

- Ви знаєте, коли все стало ясно з майбутнім результатом, і єдиним способом, яким люди можуть проявити свою громадянську позицію на таких виборах, може бути тільки повний ігнор голосування, я втратив інтерес до цієї вистави, перестав уважно стежити за ситуацією. Я навіть про цю зустріч не знав. І не впізнав би, просто друзі скинули посилання на сюжет в новинах, думаючи, що мене це зацікавить. Ось і подивився. І що я побачив? Типовий дружній міжсобойчик, посмішки змовників, які все один про одного знають. На публіку звучать якісь цифри зі стелі, миготять якісь недоладні презентації, озвучуються якісь безглузді «хотілки», льодовий палац якийсь. Але вираз очей видає - заради дружніх стосунків виборців банально кинули.

Іван Борисович, льодовий палац-то вам чим не догодив?

- А ви що, вважаєте, в Хакасії реальних проблем немає? Знайшов, що просити - льодовий палац. Світло клином зійшовся на відсутності льодового палацу? Навіщо Хакасії взагалі льодовий палац? Триста років без нього якось жили, а тут раптом різко знадобився. І не на свої гроші чомусь, а саме на федеральні.

Ну да, чули. У Російській імперії не було льодових палаців ...

- Ось тут повинен заперечити як історик. По крайней мере, один льодовий палац в Російській Імперії все-таки був. Причому в буквальному сенсі, тобто палац, цілком побудований з льоду, - стіни, дах, підлогу, стелю, вікна, двері, скульптурні та архітектурні прикраси. Навіть меблі, канделябри і посуд там були з льоду. Побудовано це диво було за примхою імператриці Анни Іоанівни в дуже важливій приводу - вона побажала відгуляти там весілля свого придворного блазня. Після цього свята палац якийсь час постояв, а в квітні благополучно розтанув, як і не було. Ось такі нерадісні паралелі із сучасною ситуацією.

Якщо ж від історії перейти до сучасності, я хочу повторити те, що вже говорив неодноразово. Ми маємо справу з дуже витратним і безвідповідальним популізмом регіональних еліт за рахунок федерального бюджету. Коли еліти не можуть і не хочуть налагодити нормальне життя в регіоні, вони підкуповують людей марними, але дуже дорогими блискучими іграшками. Причому роблять це за чужий рахунок. В даному випадку - за рахунок федерального бюджету. А Кремль і не проти - адже його влаштовують такі політики на місцях. Ось і з'являються такі помпезні надмірності, як непотрібний льодовий палац, що пустує пафосний музей і інші подібні речі.

Гаразд, досить про палаці, але хіба інші озвучені проекти не принесуть користь економіці і соціалці?

- Розумієте, жити треба за коштами. Якщо у вас важка економічна ситуація, слід затягувати паски і думати, як з неї виходити, а не тринькати кошти направо і наліво. Взяти ту ж чергову дорогу школу на тисячу місць в Абакані при тому, що одна вже будується. В Абакані вже досить шкіл. А у Хакасії величезні борги. Ось про що потрібно думати перш за все. Знову ж ця нова дорога, яку вже вкотре намагаються повісити на федеральний бюджет. Навіщо вам дорога? Щоб люди звідси швидше розбігалися?

І ще - я не бачу сенсу в форсуванні видобутку вугілля і розширення Транссибу для його вивезення. Хіба нормальні господарі так чинять? У всьому світі, якщо на якийсь продукт падає попит, то його виробництво скорочують, на ринок його пропонують менше, заморожують підприємства і чекають нормальних цін. І тільки в Хакасії чомусь замість цього прагнуть викинути цього продукту на ринок якомога більше, збути куди завгодно за гроші. Та ще клянчать у держави гроші, щоб цей продукт можна було вивозити в величезних кількостях. Це вже точно не державницький і не патріотичний підхід. З тієї ж опери питання по енерготарифів - зробіть нам так, щоб ми знизили собівартість виробництва алюмінію. Навіщо? Він і так зараз на світовому ринку нікому не потрібен. Треба просто набратися терпіння і взяти паузу до появи сприятливої ​​кон'юнктури, а не розоряти бюджет країни, щоб виробляти непотрібне, а потім торгувати їм за викидними цінами на шкоду собі. Я вже не кажу про несправедливість такої пільги, якої інші сибірські регіони позбавлені. І так у всьому.

І останнє питання, Іван Борисович: а про що б ви попросили президента в такій ситуації?

- Я б поставив питання про реалізацію моєї програми, яка зустріла тут підтримку у багатьох людей. Регіони необхідно укрупнювати. Необхідно скорочувати кількість неефективних регіональних еліт з їх безвідповідальністю і популізмом - це руйнівно для країни. Хакасию необхідно об'єднувати з Тувой і Красноярським краєм як мінімум. Це в єльцинської-чубайсовскіх часи центральна влада була змушена підкуповувати регіональні еліти, пропонуючи їм «стільки суверенітету, скільки зможуть з'їсти». Давно пора припиняти цю практику, зараз інші тенденції.

Але я розумію, що нинішні регіональні еліти про таке просити нездатні. Для них це все одно, що самим підробити ніжки своїх високих крісел. Тому спочатку необхідно оновлення влади на регіональному рівні. Якщо зараз йому заважає муніципальний фільтр, потрібно боротися за скасування муніципального фільтра. Якщо вибори перетворюють на фарс, потрібно бойкотувати такі вибори , Щоб їх ігнорування людьми стало тривожним сигналом для Кремля. Ну і обов'язково потрібно нести свої ідеї в маси, якщо впевнений, що за ними майбутнє.

Новини по темі