Ізраїль готовий розв'язати нову війну на Близькому Сході

22 лютого 2018

Стверджується, що Мюнхенська конференція з питань безпеки «не стала результативною, на ній не було досягнуто жодних домовленостей», хоча вона проходила на тлі помітного загострення ситуації на Близькому Сході. Підводячи підсумки зустрічі, багаторічний голова конференції німецький дипломат Вольфганг Ішингер заявив, що «учасникам не вдалося наблизитися до вирішення всіх завдань, які сучасним світом викликів». Проте деякі підсумки саміту в Мюнхені, особливо його останнього дня, коли, за оцінкою Deutsche Welle, «Близький Схід став головною темою», представляють певний інтерес з точки зору вибудовування діагностики ситуації в цьому регіоні на основі виступів учасників дискусії. Мова в першу чергу йде про заяви, зроблені прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху щодо Ірану, після яких, як зазначає радіостанція, «з'явилося відчуття наближення і майже невідворотною нової гарячої війни».

Нетаньяху погрожував Тегерану, звинувачуючи його в бажанні змінити статус-кво на Близькому Сході, використовуючи при цьому як плацдарм Сирію. Ізраїльський прем'єр дав зрозуміти, що його країна готова масштабно застосувати силу. Але при цьому зробив важливе уточнення: «Є один позитивний фактор в агресії Ірану. Це зблизило арабів і ізраїльтян. Може бути, таким чином, нам вдасться все-таки досягти миру між ізраїльтянами і палестинцями ». Важливість цієї заяви полягає в тому, що раніше Ізраїль приховував свої контакти з тієї ж Саудівською Аравією, яка виступає в регіоні як противника Ірану. Тепер, зазначає офіційний представник МЗС Ізраїлю Еммануель Нахшона, «намічається формування свого роду спільноти стратегічних інтересів, що об'єднує Ізраїль і помірні сунітські арабські держави». За його словами, це «не союз, а виразно схоже бачення ситуації і загальне усвідомлення небезпеки, що стає хорошою основою для співпраці».

У той же час, вважає віце-ректор Тель-Авівського університету професор Еяль Зіссер, «Ізраїль при формуванні карти нових альянсів буде намагатися знайти баланс між традиційним союзом з США і відносинами з іншими партнерами, вести плідний діалог з Росією, а також налагоджувати контакти з помірними сунітськими державами, зокрема з країнами Перської затоки ». При цьому на перший план виводиться напруженість між Тегераном і сунітськими державами (в першу чергу - Саудівською Аравією) з проекцій не тільки на Близький Схід, а й, можливо, Закавказзі.

Там після Сирії найбільш перспективним плацдармом може стати Азербайджан. З точки зору директора Центру дослідження Близького Сходу і Африки імені Моше Даяна професора Узі Рабі, вихідної базової концепцією для дій стає уявлення про те, що «сучасний Близький Схід - це не група національних держав». І «люди тут найчастіше звертаються до своєї первинної ідентичності: сприймають себе в першу чергу як шиїтів, сунітів, курдів, персів, турків - а вже потім як громадян тієї чи іншої країни».

По суті, мова йде про новий варіант переділу регіону у відповідність «з альтернативної картою, що дозволяє зрозуміти, де живуть представники різних релігій та етнічних груп». Що нагадує відоме угоду Сайкса - Піко. На думку Рабі, щоб сьогодні брати участь у формуванні майбутнього Близького Сходу, «потрібно їздити не тільки в Вашингтон, необхідно проводити якийсь час в Москві, не забувати і про Китай - гіганті з величезними економічними можливостями. Але головне все ж дочекатися або домогтися того, щоб арабські країни були готові до співпраці, і використовувати таку можливість ».

Що ж, плани і проекти Ізраїлю на Близькому Сході в зображенні ізраїльських експертів очевидні. А що з Закавказзям, особливо з Азербайджаном? У зв'язку з цим ми звернули увагу на статтю бакинського політолога, кандидата політичних наук Заура Мамедова, яка опублікована на сайті порталу «Sputnik-Азербайджан». Розмірковуючи про недавні протестних виступах в Ірані, він констатує наявність в них слідів «як внутрішніх, так і зовнішніх гравців, таких як США, Ізраїль, Саудівська Аравія та інших».

Далі він пише: «Азербайджанці завжди були господарями держави, що іменується в даний час Іраном. З початком правління шаха Пехлеві почався загальний фарсізація всього культурно-історичної спадщини народів Ірану, перетвореного в ультранаціоналістичне перське держава. Сьогодні Іран приписують персам, але Персія була одним з регіонів сьогоднішнього Ірану, якщо бути точніше - на півдні, на березі Перської затоки. У цій місцевості жили племена, які створили імперію Ахеменідів. Більше 1000 років Іраном правили азербайджанські династії. По суті Іран починаючи з Х століття (саме тоді на сході Іранського плоскогір'я з'явилася нова військова сила в особі тюрків Середньої Азії, які розгромили династію Саманідів в Хорасані і утворили військово-феодальну державу Газневидів, яка досягла найбільшої могутності при Махмуді Газневидів (998-1030) і поширила свій вплив на територію від Гангу до Курдистану) і до 1924 року був тюркської країною. Все це в корені відрізняє іранських азербайджанців від інших народів цієї держави ».

У той же час на сторінках деяких англомовних західних видань стали з'являтися публікації, в яких міститься інформація про роботу саудівських емісарів серед іранських азербайджанців. Деякі арабські і курдські сайти активно публікують статті про «таємниці походження і появи в регіоні турків». Що б все це значило?

Наприклад, в контексті того, що Ер-Ріяд, за його ж заявою, вивчає принципи, позначені в Вестфальском мирному договорі 1648 року який дозволив закінчити середньовічні війни в Європі, оскільки це може допомогти знайти шлях до миру на сучасному Близькому Сході. Нагадаємо, що Вестфальський договір завершив 30-річну війну в Європі 1618-48 років, викликану боротьбою між католиками і протестантами, чехами і німцями, імператором Німеччини і німецькими князями. Схоже, що і Саудівська Аравія нині сприймає події на Близькому Сході, перш за все, крізь призму протистояння сунітів і шиїтів, в релігійному плані.

До речі, зауважимо, що на початку 2016 року, колишній державний секретар США Генрі Кіссінджер заявляв, що «потрясіння на Близькому Сході не закінчаться без якогось аналога Вестфальського миру, який означав кінець Тридцятилітньої війни між різними групами, які мали різні мотиви, і привів до створення системи держав, яка після цього протягом декількох століть становила основу міжнародних відносин. Навіть зараз вона вважається фундаментальною концепцією ».

Але поки прагнення Ізраїлю сколотити нові альянси в регіоні знижує ефективність мирного врегулювання ситуації. І не тільки в Сирії, але в регіоні в цілому. Виступаючи на Мюнхенській конференції з безпеки, глава МЗС Ірану Мохаммад Джавад Заріф підкреслив, що Тегеран «не прагне до гегемонії в регіоні, а без спільних зусиль країн зі встановлення миру в регіоні почнеться хаос». За його словами, Іран «пропонує країнам Перської затоки спільно здійснювати кроки по зміцненню довіри у військовій сфері, які могли б створити загальну систему безпеки». Але хто почує його слова?

Джерело Русское Агентство Новин:

http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B8 % D0% B7% D1% 80% D0% B0% D0% B8% D0% BB% D1% 8C-% D0% B3% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D0% B2-% D1% 80 % D0% B0% D0% B7% D0% B2% D1% 8F% D0% B7% D0% B0% D1% 82% D1% 8C-% D0% BD% D0% BE% D0% B2% D1% 83% D1% 8E-% D0% B3% D0% BE% D1% 80% D1% 8F% D1% 87% D1% 83% D1% 8E-% D0% B2% D0% BE% D0% B9% D0% BD% D1% 83-% D0% BD% D0% B0-% D0% B1% D0% BB% D0% B8% D0% B6% D0% BD% D0% B5% D0% BC-% D0% B2% D0% BE % D1% 81% D1% 82% D0% BE% D0% BA% D0% B5 /

джерело: Iran.ru

Поділитися: