Касаційна скарга у кримінальній справі

Юридична консультація адвоката у кримінальних справах . Відповідно до вимог статті 401.2 Кримінально-процесуального кодексу РФ вступило в законну силу судове рішення може бути оскаржене до суду касаційної інстанції засудженим, виправданим, їх захисниками і законними представниками, потерпілим, приватним обвинувачем, їх законними представниками і представниками, а також іншими особами в тій частині, в якій оскаржуване судове рішення зачіпає їх права і законні інтереси. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх законні представники і представники вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову.

Президія Московського міського суду

від адвоката

на захист засудженого

справа № 1-00 / 00

Касаційна скарга

у кримінальній справі

00 лютого 0000 року П.І.Б. засуджений районним судом за ч. 3 ст. 159 КК РФ до 3 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Апеляційним ухвалою Судової колегії у кримінальних справах Московського міського суду від 11 лютого 2013 вирок районного суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення.

Відповідно до ст. 401.15 КПК РФ підставами для скасування або зміни вироку, визначення або постанови суду при розгляді кримінальної справи в касаційному порядку є істотні порушення кримінального та (або) кримінально-процесуального закону, що вплинули на результат справи.

Вважаю, що в цій справі такого характеру порушення судом допущено і виразилося в наступному.

В описово-мотивувальній частині вироку (л.д.0) суд вказав, що підсудний, користуючись довірою працівників банку, надав до банку підроблені документи, на підставі яких громадянин К отримав кредит на загальну суму 50.000.000 рублів.

В описово-мотивувальній частині вироку (л.д.0) суд вказав, що органами досудового слідства особу громадянина К не була встановлена, оскільки паспорт на ім'я К був викрадений незадовго до скоєння злочину і належав сторонній особі.

Стаття 159 КК РФ передбачає два способи розкрадання чужого майна - обман і зловживання довірою, кожен з яких, є самостійним і составообразующім.

Суд, вказавши, що всі розкрадання підсудний скоїв шляхом обману та зловживання довірою, а отже, фактично не встановив спосіб розкрадання.

Крім того, висновок суду про винність підсудного заснований виключно на тій обставині, що підсудний користуючись довірою працівників банку, надав до банку підроблені документи.

Однак грошові кошти він не отримував, докази зворотного в справі відсутні. Доказів наявності домовленості між підсудним і громадянином До не представлено.

Таким чином, підкріплених доказами достатніх даних, що дають підставу вважати, що підсудний причетний до скоєння злочину, у справі немає і не було.

З документів оперативної діяльності слід, що у співробітників була інформація про те, що підсудний займається підготовкою до вчинення злочину.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду Російської Федерації, викладеної в Ухвалі від 04.02.1999 № 18-О «За скаргою громадян Н.М.Б. і С.М.І. на порушення їх конституційних прав окремими положеннями Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність», згідно з якою результати оперативно-розшукових заходів не доказами, а лише відомостями про джерела тих фактів, які, будучи отриманими з дотриманням вимог Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльності », можуть стати доказами лише після закріплення їх належним процесуальним шляхом, а саме на основі відповідних норм кримінально-процесуального закону, то є так, як це пропонується ст. ст. 49 (ч. 1) і 50 (ч. 2) Конституції Російської Федерації.

Наявні в матеріалах справи документи не закріплені належним процесуальним шляхом.

Відповідно до правил ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 КПК РФ всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому законом, тлумачаться на користь обвинуваченого; обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.

При таких обставинах вирок районного суду від 00.00.0000 року у відношенні засудженого підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401.1 - 401.17 КПК РФ,

ПРОШУ:

Скасувати вирок, визначення або постанова суду і всі наступні судові рішення і передати кримінальну справу на новий судовий розгляд.

кращий адвокат у кримінальних справах у Москві

додатково:

Зразок апеляційної скарги по кримінальній справі .

Зразок наглядової скарги по кримінальній справі.