Казахське ханство: ліквідація або розпад?

Яким роком датувати ліквідацію або розпад Казахського ханства? Чому Аліхан Букейхана статути 1 822 і 1824 років про казахів Середнього і Молодшого жузов оцінював як грубе і одностороннє порушення Російською імперією умов входження Казахського ханства під е е протекторат, а оголошення казахських земель державної власністю - анексією? Як повернути на рідну землю останків хана Кенесари?

Аліхан Букейхана був і залишається чи не першим казахським ученим, що досліджували історію Казахського ханства з моменту його утворення в третій чверті XV століття аж до його зникнення з політичної карти світу в середині ХІХ століття.

«Звичайна боротьба між Чінгісідамі за владу і уділи вирішувалися при непременном' втручанні сільнейшіх' тюркскіх' племен, сигравшіх' діяльну роль при розпаді улусов' Джагатая і Джучія. Вь половині ХV столітті на развалінах' упомянутих' улусов' виступили на історичну сцену Вь вигляді самостійної політичної сили тюркскія племена, впоследствіі вошедшія Вь степния області під ім'ям кіргізов'. Користуючись слабкістю влади узбекскаго хана Абулхаира, від нього відклалися зі своїми прихильниками султани-Джучідам Гірей і Джани-Бек', які, завдяки ворожнечі Кь Абулхаир - джагатаіду моголістанскаго хана Іса-Буги, знайшли пріют' на заході його улусу, на річці Чу і поклали основаніе союзу кочевніков', який отримав впоследствіі названіе «кіргіз'-козаків» (кайсаков'). Після смерті Абулхаира Вь третьої половині чверті ХV століття Вь його улусі посилилися серед чінгісідов' обичния усобиці за владу. Кочевнікам', тяготи завжди ворожістю 'своїх володарів, стало несила залишатися Вь Узбецької орді. Велика частина кипчаков' приєдналася Кь союзу кіргіз'-козаків, увелічів' число їхніх до 200.000. При сина Джани-Бека Касим'-хані (умершем' Вь першої чверті ХV століття) союз' кіргіз'-козаків, прийнявши Кь собі кочові народи східної половини джагатайскаго улусу, насчітивал' понад мільйон населенія. Касим'-хан, об'едінів' весь кіргізскій народ, располагал' величезною військовою силою », - писав в 1903 році Аліхан Букейхана в нарисі" Історична доля Киргизького краю і культурні його успіхи ", написаному спільно з двома співавторами.

Ці твердження про історію освіти Казахського ханства сьогодні вже стали аксіомою.

Аліхан наполегливо і послідовно вивчав і історичні події періоду з 30-х років XVIII століття до кінця XIX століття, що призвели до входження Казахського ханства під протекторат Російської імперії з подальшою ліквідацією казахського ханства і перетворенням його в колонію. В цілому, важливо помітити, що твори Аліхана є в буквальному сенсі літописом боротьби казахів за повернення незаконно анексованих територій і відновлення національної державності, втраченої внаслідок прийняття статутів 1 822 і 1824 років, які ліквідували ханську владу в Казахстані і впровадили російську колоніальну систему територіального управління.

Зокрема, вивчивши історію і умови входження Казахстану під протекцію Російської імперії на основі справжніх документів і архівних матеріалів, лідер руху Алаш приходить до висновку, що Казахське ханство НЕ завойовано Російською імперією, отже Казахстан не був колонією Росії ДЕ-ЮРЕ - за умовами угоди про протекторат, але став нею ДЕ-фАКТО.

Ліквідація Росією в 1822 і 1824 роках казахської державності шляхом ліквідації ханського інституту державного управління та насадження на всій території Казахстану своєї колоніально-адміністративної системи, на переконання Аліхана, було нічим іншим, як незаконним втручанням Росії у внутрішні справи Казахстану, грубе, кричуще і одностороннє порушення Росією умов добровільного входження Казахстану в протекторат. Оголошення ж Росією всієї територій Казахстану власністю російської скарбниці Аліхан оцінив як анексію.

Вивчивши зміст листів і грамот в частині передбачених в них умов входження казахських ханств в протекторат Росії, А.Букейхан уважно відстежує і всі наступні дії влади Російської імперії. Йдеться про так званих «статутах» про сибірських і оренбурзьких казах-киргизів 1822 і 1824 років, з яких, власне, і почалося посилене впровадження колоніальної адміністративної системи спочатку в Середньому Жузе, потім в молодшому.

Історичні факти свідчать: російська імператриця Анна Іоанівна грамотою від 20 лютого 1731 року погодилася прийняти казахів у підданство Росії на умовах, що містяться в листі-проханні хана Молодшого жуза Абулхаира. Спершу звернемо увагу на текст звернення хана Абулхаира до російської імператриці, де, підкреслю, мова йшла виключно про протекторат. Хан Абулхаир виходив з принципу здавна склалися між чингізідами і вільними тюркськими кочовими родами взаємин, як це чітко зазначено у нарисі "Історична доля Киргизького краю і його культурні успіхи", що «киргизи ставилися вільно Кь своїм султанам' і ханам', визнаючи їхні влада, поки їхні інтереси збігалися зй видами самоврядних родов' ». Термін «підданство» ми знаходимо лише в грамоті імператриці Анни Іоанівни від 20 лютого 1731 року. Відповідно у всіх грамотах, які відправлялися казахським ханам, мова неодмінно йшла про «прийняття в підданство». Казахські хани, виходячи з вищезгаданого принципу взаємовідносин, мали на увазі зовсім інший тип відносин: військово-політичний альянс під патронатом більш сильного союзника, з якого кожна сторона могла вийти в односторонньому порядку, якщо ці відносини перестали відповідати її інтересам. Наприклад, спершу процитую лист Абулхаїр:

«Великої государині імператриці нашої і предкам вашої величності завжди вірно і справедливо служити обіцяю.
І коли указ в [ашего] .і [мператорского] .в [величності]. нам, Кайсацкой орді, буде йти на службу з російськими підданими башкирцев і калмиками разом, в той число наказів місця ми справедливо своєю підемо.
Кайсацкой орді на яицких козаків, на башкирців, на калмиків і на всіх російських підданих ворожих не набігає, і збитків їм не чинити, і жити з ними в миру.
Коли російським підданим з купецьким караваном з Астрахані та інших місць через нас, кайсаков, трапиться їм куди їхати або й до нас, кайсак, з караваном ж прибудуть, то нам зле б їм не чинити, і від худих людей їх захищати, і в належних місцях нам їх пересилати.
З нашої Кайсацкой орди взятия в полон від російських підданих повернути, а надалі в полон не брати і взятих бранців від башкирцев і з Росії, крім тих, які прийняли хрещення, тих повернути, і для вірної повсяготной служби нашої в.і.в. проти рабів вашої величності башкирцев і я ясак по 4000 лисиць надсилати обіцяю, і під запевнення того я, Абулхаир - хан, до цього листу друк свою доклав і посланця свого Бака-батура відправив ».

Тепер звернемо увагу на зміст грамоти імператриці Анни Іоанівни:

«Кіргіс-Кайсацкой орди Ебулхаір хану, старшині, і всьому Кайсацкой війську вашого і. в. милість: Понеже ми, велика гдрня [государиня], наше і. в. з писання твого Ебулхаір хана, через посланців твоїх Кутлумбетя Коштаева, так Сеіткула Кундангулова угледіли бажання твоє з усім твоїм володінням бути в підданстві нашому і з підданими російськими, з башкирцев бути в світі; а ті посланці твої Ебулхаір хана словесно тут доносили, що бажаєш ти, хан, з військом Кайсацкой бути в підданстві у нас на наступних пунктах: перше, обіцяєте нашому і. в. служити вірно і платити ясак так, як служать башкирців. Друге, щоб від підданих російських образ і розорення вам ніякого не було. Треті, якщо на вас, кайсаков ,, будуть нападати які вороги, щоб ви могли від того нашим і. в. захищених охорону бути і лічити б вас з підданими російськими. Четверте, щоб ясир, взятих від вас башкирцев та іншими російськими підданими, вам повернути, а ви обіцяєте взятих росіян віддати і з башкирцев і з калмиками бути в світі. І ми, велика государиня, наше і. в. тебе кіргіс-Кайсацкой Ебулхаір хана, старшину і все кіргіс-Кайсацкой військо завітали, веліли як просили вашому прийняти вас в підданство на вишеізображенних необхідних вами пунктах ».

Це грамота юридично закріпила початок входження Казахського ханства під протекторат Російської імперії. 10 жовтня 1731 хан Абулхаир прийняв присягу у вірності імператриці від імені підвладних йому казахів.

Остаточно уточненими умовами угоди про протекторат Казахського ханства було наступне: казахи зобов'язувалися зберігати вірність імператриці і її спадкоємцям, погодилися на обмеження зовнішнього суверенітету ханства, зобов'язалися не нападати на торгові каравани і інших підданих Росії, повернути полонених, платити податки [податки], виділяти в аманати дітей ханів і султанів.

У свою чергу, приймає під свою протекцію сторона в особі Росії, взяла на себе зобов'язання - зверніть увагу - «охороняти своїх нових підданих від зовнішнього навали та утиски». Очевидно, що в умовах угод не передбачалося право Росії втручатися у внутренную політичне життя казахів, не кажучи вже про замах на землі і територій казахів. Переговори носили добровільно-договірний характер, нехай навіть при фактично неравноправном положенні договірних сторін. В результаті Казахське ханство увійшов в підданство Росії, юридичним визнанням чого з'явилися урочисті клятви ханів, султанів, родових вождів, народних біями і батирів у вірності їй.

З державно-правової точки зору, за умовами угод формою залежності Казахстану від Росії був протекторат. Юридичним критерієм протекторату є обмеження суверенітету протегованого держави, зокрема, Казахські ханства втратили самостійність у зовнішній політиці, перестали бути суб'єктом міжнародно-правових відносин. Але, в той же час, протекторат передбачає збереження для держави-протекторату внутрішнього самоврядування, тоді як статутами 1822 і 1824 років, політико-адміністративними реформами 1867-1868 років, а також положеннями від +1886 і 1891 років, як в цьому переконався А.Букейхан в своїх дослідженнях, російська імперія грубо і безапеляційно порушила односторонньо всі умови входження Казахстану в підданство імперії.

Державно-правові відносини Казахстану з Росією в 1731-1824 роках можна характеризувати також як відносини васальної залежності. Критерієм васальної залежності було прийняття васальної присяги і клятви з боку казахських правителів і надання заручників - аманатів, що і було здійснено.

Юридично відносини ханств Молодшого і Середнього жузов з Росією до 1822-1824 років сприймалося двояко - російською стороною як «підданство», казахською стороною - як протекторат. Але при будь-якому розкладі - в угодах не було ні слова про перетворення Казахського ханства і його територію в невід'ємну частину Росії.

Казахське ханство існувало як васальна держава і Російська імперія аж до 20-х років ХIX століття все зносини з казахськими правителями здійснювала через свою колегію закордонних справ.

Про це свідчить листування хана Середнього жуза Букея з керуючим міністерством і присутнього в державній колегії закордонних справ графа Карлом Несельроде від жовтня 1817 року опублікована Аліханом в 1901 році. Однак ще раз наголошу: з державно-правової точки зору, васальний статус казахських ханств зберігався лише до скасування інституту ханств, курултаю родових вождів і народних біями, ханських рад.

Подальші реформи, що проводилися колоніальною імперією в Казахстані, мали конкретну задачу «домогтися злиття киргизьких степів з іншими частинами Росії». Особливий інтерес представляє політико-адміністративна реформа, проведена російськими в Казахстані в 1867-1868 роках, яка привела згодом до значних змін у соціальній, політичного і правового життя казахського суспільства. Нова система управління розхитував общинно-родовий устрій життя кочівників, обмежувала владу торі-султанів, родових вождів і народних біями. Здійснення реформ 1867 і 1868 років призвело до послаблення впливу степової аристократії, що відбилося в їх правовому, економічному та політичному становищі.

Саме на цей кричущий факт акцентував всю свою увагу в своїх творах Аліхан Букейхана і саме цей факт став основним мотивом і сенсом його боротьби як лідера національно-визвольного руху Алаш. Він також детально вивчив історичні об'єктивні і суб'єктивні причини того, як колись могутнє Казахське ханство, втративши єдність і, відповідно, могутність, потрапило в колоніальну залежність без будь-яких ознак опору. Зокрема, лідер Алаш розшукав листування казахських ханів, султанів, родових вождів біями з представниками Російської імперії, частина якої пізніше опублікував у газетах і збірниках під заголовками «із 'листування хана Середньої Киргизької орди Букея і його потомков'», «із' бумаг' султана Великий Киргизької орди Сюкало Аблайханова »і« із 'листування Кіргізскіх' ханов', султанов' і ін. ін. ».

Оприлюднення цього листування свідчить про те, що лідер казахів провину в втрати казахським народом національної державності, разом з нею і власних територій, бачив не тільки в порушенні Росією умов входження казахів в протекторат, а й в фатальні помилки казахських правителів - ханів. В результаті критичного і неупередженого аналізу всіх цих документів, Аліхан Букейхана приходить до дуже важливим історичним і, головне, політичних висновків.

Головною причиною втрати казахами своєї єдності і незалежності він побачив в нездатності колишніх правителів-ханів об'єднати підвладні їм пологи і жузи перед обличчям навіть смертельно небезпечного ворога - джунгар.

«Більшість з колишніх правителів, - писав Аліхан Букейхана, - витрачало час і сили на інтриги, насильства і чвари між собою».

Тому він, як їх нащадок, відчував глибоке почуття провини перед своїм народом. Він взяв на себе всю провину і відповідальність за помилки і промахи своїх попередників, через які гордий, волелюбний, самобутній і багатомільйонний кінно-кочовий народ, без будь-яких ознак боротьби, потрапив в рабство. І свої слова «нащадок хана має неминущий борг перед казахами, і, поки я живий, чи не перестану служити казахам», лідер руху «Алаш» вимовив з повним усвідомленням своєї відповідальності. І з цього моменту, А.Букейхан почав відчай і безкомпромісну боротьбу за повернення свого народу власних же земель і відновлення status quo Казахстану.

Так в 1911 році в санктпетербургской газеті «У світі мусульманства», Аліхан з гіркотою писав: «Не пройшло ста лет 'з часу прінятія всем' казахскім' нЯким роком датувати ліквідацію або розпад Казахського ханства?
Як повернути на рідну землю останків хана Кенесари?