Киргизький Південь і узбецький питання

Ця фотографія Айбека Мірсідікова зроблена за місяць до його загибелі. Фото © Азаттик

Вбивство кримінального авторитета Айбека Мірсідікова стало епізодом в запеклій боротьбі, що розгорнулася в південному регіоні Киргизстану між багатьма кандидатами. Приз для переможців - влада і власність.

Кримінальні герої і жертви революції

Перший офіційний коментар про подію надійшов від виконуючого обов'язки губернатора Джалал-Абадської області Бектур Асанова. Чиновник пояснив загибель Мірсідікова «кримінальними розбірками злочинного світу». Трьома днями раніше генералу Ізмаїла Ісакову довелося визнати, що на півдні республіки йде активізація криміналітету. Питання це було піднято підприємцями, стурбованими «наїздами» і захопленнями власності в південних областях. У Киргизії, як показує досвід двох революцій, зміна політичної влади незмінно веде за собою переділ в злочинному світі, тісно пов'язаному з політикою і бізнесом. Кримінальні авторитети грали і продовжують грати чималу роль, надаючи послуги тим чи іншим політичним силам. Відповідно, пред'являють їм рахунок, коли приходить час. Яскравим прикладом патрон-клієнтських відносин цих двох соціальних груп стала гучна історія кримінального авторитета Риспека Акматбаєва, відкрито погрожував рознести з гранатометів Будинок уряду, якщо Курманбек Бакієв не виконає його умов. І президент вийшов на переговори з авторитетом і його прихильниками, обуривши тим самим багатьох. У постреволюційному Бішкеку «братки» стали вести себе настільки привільно, що це спонукало правозахисників і городян організувати спеціальний мітинг, на якому зажадали від президента покласти край загравань з криміналом. Перед Акматбаєвим, як говорили тоді в Бішкеку, стояло завдання добитися відставки прем'єр-міністра Фелікса Кулова, яким президент Бакієв став перейматися. А в якості відповіді подяки Акматбаєва було обіцяно погашення всіх його судимостей, яких набралося чимало, і «зелене світло» на шляху до депутатського мандату. З цих викрутасів, з не залежних від обох сторін обставин, нічого не вийшло, а проблема зникла сама собою після фізичного усунення авторитету.

Те ж саме відбулося і з іншого бакієвські «проблемою» по імені Баяман Еркінбаєв. Відомий південний авторитет і депутат республіканського парламенту, проплатив антіакаевскіе мітинги, та й взагалі немало зробив для повалення Аскара Акаєва, незабаром після революції перейшов до табору супротивників Курманбека Бакієва і навіть намагався скласти змову з його повалення. Зміна його політичних поглядів пояснювалася просто: новим господарям сподобалася його власність. Після його загибелі контроль над його ресурсами, за деякими відомостями, перейшов до брата президента Ахмату Бакієву, поступово прибрав до рук весь тіньовий і легальний бізнес на Півдні.

Падіння брата в результаті нової революції стало і падінням влади цього південного «князька». Всесильний Ахмат незабаром після від'їзду з країни Курманбека Бакієва був викрадений, як стверджують знаючі люди, соратниками Баямана Еркінбаєва, що вимагали повернути відібрану у нього власність. Розплатився він з ними і яка його подальша доля, залишається неясним. Але переділ власності, викликаний зміною політичної влади, триває. Не виключено, звичайно, що нинішнє вбивство Мірсідікова стало результатом розбірок в кримінальних колах. Але якими б не були причини, оцінювати це вбивство будуть, в першу чергу, з політичних наслідків, як це вже зробив в.о. губернатора Асанов, який заявив, що «бакієвці позбулися кримінальної« даху ».

антиподи

Для самого Асанова усунення 36-річного Мірсідікова на прізвисько «Чорний Айбек» - новина з розряду хороших. Адже це саме Асанова, призначеного на посаду тимчасовим урядом, хотіли змістити люди, озброєні, як вважають багато хто, Мірсідіковим. їх спроба захопити будівлю обласної адміністрації і посадити там «свого» губернатора не вдалася, в тому числі з-за втручання лідера узбецької громади Кадиржана Батирова, чиї прихильники підсобили «тимчасовим» і відбили у «бакієвців» адміністративна будівля.

Батиров і Мірсідіков - узбеки, що постали по різні боки барикад. Вони антиподи, полюса в численної узбецькій громаді Киргизії. Якщо перший - бізнесмен, що сколотив статки на легальному бізнесі і зробив політичну кар'єру за часів Аскара Акаєва, то другий - типовий представник південної «братви». І якщо Батиров, що не знайшов підходу до змінив Акаєва Бакієву і до його могутньому брату-наміснику Ахмату, втрачав частину власності, то Мірсідіков, вдало вписався в нові схеми зрощення влади і тіньового бізнесу, тільки набував авторитет. Відповідно, по-різному вони повели себе після повалення Бакієва. Батиров відразу підтримав тимчасовий уряд не тільки словом, а й ділом. Чорний Айбек, що мав, за словами Батирова, «контакти» з Ахматом Бакієвим, став грати іншу гру. Спочатку він звинуватив Батирова в підпалі будинків колишнього президента і його родичів. І він знав, що робив: новина, що узбеки підпалили будинки киргизів, викликала хвилю обурення серед киргизького населення.

У Джалал-Абаді пройшов мітинг, організатори якого, що нехарактерно для Киргизії, залишилися анонімами. Розпалений натовп після мітингу рушила до центру міста і розгромила належить Батирову університет Дружби народів, зажадавши залучити його до кримінальної відповідальності за «розпалювання міжнаціональних конфліктів».

У політичну гру вкинули узбецьку карту - і справа набула серйозний оборот. При певному збігу обставин боротьба за владу була здатна прийняти руйнівний характер за рахунок протистояння за етнічним принципом.

Привид Ошській трагедії

Двадцять років тому, за часів СРСР, для придушення заворушень в Ошській області, під час яких було вбито сотні узбеків і киргизів, знадобилося вводити війська. Безсумнівно, привид Ошській трагедії маячив перед очима членів тимчасового уряду, коли вони шістьох годин поспіль обговорювали, що робити далі. Введений в Джалал-Абаді і його околицях режим НС, який зажадав наділення статусом тимчасового президента Розу Отунбаєву, яка підписала в цій якості відповідний указ, стабілізував на час ситуацію. Проте думається, вдалим ходом стала тактика умиротворення, взята на озброєння призначеним спецпредставником генералом Ісмаїлом Ісаковим. На наступний день після погромів генерал погодився з деякими висунутими мітингувальниками умовами, а інші обіцяв передати членам тимчасового уряду. Чи не були притягнуті до відповідальності організатори розгрому Університету, хоча в ході заворушень загинуло три людини, і більше 70 чоловік було поранено. Йдучи назустріч мітингуючим, Ісаков пообіцяв притягнути до кримінальної відповідальності Кадиржана Батирова, який, тим не менш, заарештований не був і просто зник.

Що ж зробив Батиров, щоб заслужити звинувачення в підбурюванні до міжнаціональних конфліктів? Адже тимчасовий уряд і його глава Роза Отунбаєва називали винуватцями безладів на міжнаціональному грунті не його, а «бакієвських поплічників»? Судячи з усього, ВП і не змінило ставлення до лідера узбецької громади Джалал-Абад. Але і не стало публічно його захищати, побоюючись, мабуть, ще більше загострити ситуацію. Відносини двох етносів простими не назвеш. З одного боку, велика кількість міжнаціональних шлюбів, є що говорять по-узбецьки киргизи, і навпаки. Існували в узбецької середовищі на початку 1990-х років сепаратистські настрої пішли, чому значною мірою сприяла політика президента Аскара Акаєва, яка відповідала висунутим їм гаслу «Киргизстан - наш спільний дім». Але єдиної нації, заснованої на громадянської, а не етнонаціональної ідентичності, немає. Киргизи, в цілому толерантні, чутливо сприймають будь-які прояви етнічної самостійності, особливо з боку узбеків, які є другим за чисельністю етносом країни - за різними оцінками, їх чисельність доходить до мільйона чоловік. Це велика цифра для країни, де проживає трохи більше п'яти мільйонів населення. Пропозиція Батирова про необхідність включити в проект Конституції положення про офіційний статус узбецької мови в місцях компактного проживання носіїв мови, а також заклик до узбекам не відсиджувалися в стороні від політики і взяти активну участь у захисті своїх цивільних прав, прозвучали незвично сміливо. І для узбеків, традиційно стороняться політичних розборок з побоювання виявитися крайніми, і для киргизького населення, сприймає будь-який натяк на самостійність етнічних меншин як замах на права титульної нації. Організатори заворушень вміло скористалися загальним невдоволенням, щоб традиційними методами: мітингами, заворушеннями і погромом - змусити тимчасовий уряд прибрати заважали людей, здатних дати їм відсіч.

Вся ця хитрість, звичайно ж, була прорахована в Бішкеку. І явно за порадою зі столиці Кадиржан Батиров записав відеозвернення з вибаченнями киргизькому народові за деякі висловлювання, і воно було передано по місцевому каналу, що значно збило загострення пристрастей.

Однак варто було зняти режим надзвичайного стану, а спецпредставникові генералу Ісакову заявити, що «вжиті заходи щодо запобігання конфліктів на півдні дали позитивний результат» і що «після вжитих урядом заходів народ на півдні відчув, що в країні є влада», як тут же пішов контрхід. Колишній глава МНС Камчибек Ташиєв зажадав виконання тимчасовим урядом умов, висунутих на мітингу в Джалал-Абаді: мова йде про закриття університету Дружби народів, що належить Кадиржану Батирову, залученні Батирова до кримінальної відповідальності і усунення від посади в.о. губернатора Джалал-Абадської області Асанова. Ташиєв назвав дату виконання ультиматуму - 7 червня. В іншому випадку він пообіцяв нові мітинги і створення народних дружин (розумій - бойовиків). І, адже як дивно, в ніч на 7 червня був убитий ключовий персонаж минулих заворушень Чорний Айбек.

Цікаво, що політрада партії «Ата журт» ( «Батьківщина»), куди входить Ташиєв, зібрався вчора, 7 червня на позачерговій курултай, покритикував Батирова, але про ультиматуми тимчасовому уряду і мітингах не було сказано ні слова. Звичайно, це зовсім не означає, що боротьба за владу на Півдні завершена. На думку представника Джалал-Абадського правозахисного центру «Справедливість» Валентини Гриценко, тимчасовий уряд не володіє повною інформацією про події в області. «Конфлікти тривають на рівні маленьких сіл, де провокуються міжетнічні сутички, це робиться штучно, - розповідала Гриценко Бішкекських прес-клубу. - Але ця штучність може привести до таких наслідків, що ми потім роками не дозволимо ситуацію ».

Зараз, як зазначила Гриценко, «необхідно вживати заходів по стабілізації обстановки саме в плані міжетнічних відносин, але починати роботу треба з самих низів, ні з лідерів, а з простих людей».

Чи будуть почуті громадські працівники? Реальність така, що представникам громадянського сектора сьогодні нема на кого сподіватися, окрім як на самих себе. Настають референдум і вибори, а значить, і новий переділ влади і власності по всій республіці. І Південь, з його комплексом проблем, буде все також залишатися найвразливішою точкою.

Санобар Шерматова, експерт РІА «Новини» і «Фергани.Ру»