Книга "1984" - Оруелл Джордж - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt, rtf, epub - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір

1984

Своєрідний антипод другої великої антиутопії XX століття - «Прекрасний новий світ» Олдоса Хакслі. Що, по суті, страшніше: доведене до абсурду «суспільство споживання» - або доведене до абсолюту "суспільство ідеї»?

За Оруеллом, немає і не може бути нічого гіршого тотальної несвободи ...

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 70.238

Хто Вам сказав, що вона викриває комунізм? Нічого подібного. Просто за основу абсолютного тоталітаризму був узятий соціалізм, а якщо соціалізм у Вас дорівнює комунізму, то це суто Ваші проблеми. Багато нинішніх держ пристрої, йдуть зараз по тому шляху, який описується автором і вони не мають ні чого спільного з комунізмом. Багато, так само стверджували, що Оруелл в цьому творі як би кидає камінь в город "тодішнього" СРСР, так само - ні чого подібного. На мою він просто хоче звернути увагу, на те, до чого може скотитися світ з його вічної гонитвою за владою і ресурсами. У книзі не треба намагатися вбачати образ будь якої держави, а просто прочитати і намотати на вус, що перш ніж проковтнути те, що тобі кажуть ти повинен це самостійно розкуштувати і прожувати і якщо це не придатне для вживання ,, виплюнути і шукати більш відповідну пишу для звивин. Якщо ж ти цього не робиш, то і згодовувати тобі будуть всяке лайно і ставлення до таких відповідне - як до жуйним тварині, не більше.

Оцінив книгу на 10

+ Показати відповіді 3Поділитися: + Показати відповіді 3Поділитися: : 0: 0

*. *. 145.141

Страшна і правдива. Про ЗАВЖДИ! Про всі країни і всіх керівників. А за великим рахунком, не тільки правителям, а й більшості людей не потрібна демократія. І зламати людину можна, потрібно лише підібрати правильні акорди.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 178.233

Книга чудова, змушує багато про що задуматися
Єдине, читалася злегка важкувато, некотоине моменти доводилося перечитувати, бо щось було незрозуміло

Оцінила книгу на 9

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 52.163

Все чесно, потужна книга.

Оцінив книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 189.180

Гідна книга, дуже багато влучних і цепляюшіх фраз, одна з кращих в своєму жанре..Очень сумно, що в нашому житті присутні фрагменти з даного проізведенія.Война-це світ, свобода-це рабство, незнання-сила.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 108.239

Цікава і "глибока" книга, змушує задуматися. Читається майже легко. Залишає гнітюче відчуття після прочитання (як і всі книги з badend)

Оцінив книгу на 8

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 255.89

Почала читати книгу після "Про чудовий новий світ". І правду кажуть, що книги протиставлені. В тій книзі практично все святково і безхмарно в порівнянні з "1984". У цій сірість і заборони з перших сторінок книги. Стільки фраз з книги у людей на устах, а багато напевно і не припускають звідки вони пішли. Читаючи книгу мимоволі розумієш, що багато чого з описаного там, є і зараз в нашому житті. Книга як ніколи актуальна.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 87.157

Це страшно. Це дійсно дуже страшно. Сподіваюся така система світоустрою так і залишиться на сторінках книги Джорджа Оруелла, хоча дуже багато так схоже на наше життя. Сильна книга, справляє незабутнє враження, її просто потрібно прочитати.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 28.147

Оруелл побудував божевільний кошмарний світ, який виявляється не таким і божевільним при детальному розгляді, але ще більш кошмарним. Щоб відчути всі особливості навколишнього світу ми повинні прожити життя в цьому світі, і ми її проживаємо разом з головним героєм, що наповнює книгу емоціями і робить цікавою. Приблизно до середини книги мене майже нічого не обходило, а лише нагадувало Радянський Союз. І лише після несподіваного повороту сюжету мене накрило з головою, і я повністю занурився в цей кошмар.
Головний герой багато розмірковує про самонавіюванні і божевілля. У книзі чудово продемонстровано як за допомогою інтелекту можна запрограмувати себе, наприклад на те, щоб вважати, що двічі два буде 5. Книга сповнена дуже глибоких думок і цікавих діалогів, концентрація яких під кінець книги посилюється. На мій погляд 9 глава 2 частини, де приведена книга Голдстейн дає добрий грунт для роздумів про світ в якому ми живемо і сильно розширює рівень мислення. Прочитавши її у мене було відчуття, що я спав до цього, а зараз у мене відкрилися очі.
Книга залишила важкий сумний слід, чого не скажеш про іншу утопії "Про чудовий новий світ".

Оцінив книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 51.62

Принцип побудови держави під управлінням Великого Брата це не спосіб письменником передати політичне забарвлення одного або декількох сценаріїв ПОЛІТИЧНИХ подій, будь то комунізм, капіталізм, соціалізм або інше.
Мені бачиться, що він хотів сказати про ІНШОГО побудови, про методи здійснення задуманого правлячою силою. Досягаються цілі двома способами:
1. Що будь-яку мету можна дати людям на осмислення і з їх підтримкою, без обману РОЗУМУ, досягати спільних цілей. Цей шлях через переконання, діалог, пробу знайти кращий спосіб реалізації.
2. Другий спосіб це В ОБХІД розуму людини коли відбуваються підміни понять, коли цілі декларовані не істинні, а лише бутафорські, коли інформація це лише інструмент з допомогою яких не будують майбутнє а просто маніпулюють нею .... І так далі.
І найстрашніше, що другий спосіб досягнення своїх цілей застосуємо до БУДЬ-ЯКОМУ строю, будь то капіталізм, соціалізм, феодалізм або просто життя в родині, коли Батько підміняє свою сутність "алкоголік" на "я п'ю за свої" і тому має рацію.
Ключове значення йде від того, хто придумує ідеологію розвитку. Вони вершать.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 198.212

Відмінно написана книга з відсиланням на те, як би виглядав ідеальний соціалізм. Немає якихось зайвих описів або блукань сюжету як це має місце бути у Толстого або Достоєвського, все виглядає дуже чітко. Але сухих фактів з перерахуванням подій теж немає. Вообщем твір виглядає досить гармонійно.
Тепер що стосується життя головного героя. Він допомагає нам проникнути в світ "1984", відкриває завісу де заборонені таємниці, все чітко і ясно, циклічно і далеко заплановано вперед. Правляча партія контролює всі сфери життя і дає своїм "товаришам" мінімум для благоустрою, дотримуючись грань між бунтом і послухом. Незадоволених відразу "зцілюють" піддаючи різноманітним тортурам і катуванням. Не можна навіть подумати неправильно. Ну і власне показується герой, який це, неправильне робить. А решта читайте в книзі;)

Оцінив книгу на 7

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 149.182

по-моєму явно переоцінена книга. антиутопія Бредбері набагато виграє

Оцінила книгу на 2

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 113.19

Багато чула про цю книгу. Нарешті вирішила прочитати. Не можу розділити захоплень з приводу її змісту як ідейного, так і художнього. Якщо комусь хочеться вважати цю книгу шедевром, то будь ласка, нікому не забороняється. Вибачте для того, щоб вважати, що оточує нас світ м'яко кажучи недосконалим зовсім необов'язково читати антиутопії, хіба що за винятком безпросвітних оптимістів, які дивляться на дійсність через рожеві окуляри.

Оцінила книгу на 7

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 239.105

Книга - історія. Ні, навіть літопис, яка випередила час. І справа тут не в комунізмі, не в тоталітаризмі, немає. Це лише наслідок природи суспільства. Є стадо, пастух, собаки, які захищають не від зовнішньої загрози, а позбавляють від внутрішньої, у вигляді затесавшихся в стадо мрійників. Я не впевнена, що люди, які розуміють суть того, що відбувається навколо них безумства, і є ті самі, хто виступає проти системи. Проти виступають мрійники. Щирі і люблячі творці. Стаду страшно помирати. А ось мрійникам - жити. Кожен бачить в книзі щось своє. Я побачила нескінченну боротьбу. І нехай в цій історії все не закінчилося хепі ендом, але так адже і не повинно бути, вірно? Головне, щоб ця боротьба просто була. Чи не для того, щоб повалити режим або в корені змінити ситуацію (що, на мій погляд, неможливо за визначенням), а для себе, своєї душі, якщо хочете. Низький уклін і безмежна повага.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 59.2

ця книга не про СРСР а про російську демократію

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 186.148

Подібно до того, як головний герой писав щоденник для свого майбутнього мучителя, так і книги пишуться адресно. Для кого ж Оруелл писав свою книгу?
Для своїх співвітчизників? Думаю ні. Англійці вкрай консервативний народ. Багато століть вони народжуються при капіталізмі, живуть при капіталізмі і вмирають при ньому ж. Навіть дві світові війни не похитнули стій, а монархія незмінний оплот нації.
Може бути для громадян Радянського Союзу? Автор не міг не розуміти, що потрапить під жорсткий прес цензури і його праці не торкнуться умів мас.
Думаю він писав для нас. Для спадкоємців зруйнованого тоталітарного режиму. Ця книга як фантомний біль у втраченій кінцівки. Уже й немає того світу, в якому подібні жахи були реаліями повсякденності, а ми до сих пір гостро сприймаємо відчай людини, що потрапила в жорна системи. Ця книга - нагадування про те, що пережив народ, ця книга - застереження того, чого снами не повинно більше статися.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 146.140

Те, що розповідається в книзі в якомусь сенсі можна дізнатися і нашу систему в якій ми живемо в нашому світі ... Люди стадо

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 143.241

Багато з того, що описано в книзі, відбувається сьогодні і відбувалося до.

Оцінив книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 230.25

Книга - класика.
Іноді, дивлячись на країни колишнього СРСР, мимоволі приходять паралелі:
Тут тобі є і Старший Брат, який стежить за тобою
І Міністерство Правди, яке редагує події з минулого, а часом і справжнього на догоду політичній кон'юнктури.
І хвилинки ненависті
І двозначність
І мислепреступленіе
Є навіть свій Еммануель Голдстейн

Оцінив книгу на 9

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 63.126

Я застала часи, коли книга була заборонена в Радянському Союзі і вперше з нею познайомилася ще в машинописних роздруківках на майже цигарковому папері.
Потім з'явилося часи перебудови видання.
Та атмосфера таємничості і запрещенности, яка супроводжувала моє перше прочитання цієї книги, завадила тоді побачити і зрозуміти головне.
Ця книга - не про Радянський Союз і соціалістичному блоці (незалежно від від того, який саме був задум автора, хотів він цього чи ні).
Ця книга - про всі державах від епохи Другої Світової війни і до наших днів, а в деяких випадках - і про більш ранні часи. Вона розкриває і розсекречує підсвідоме прагнення всіх держав Новітнього часу до тотального контролю над громадянами. Вона актуальна завжди і всюди, де такий контроль технічно можливий.
Пропоную внести до переліку жанрів тег "антиутопії".

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 239.61

Геніальна книга. В коментах були натяки на якесь "сусідню державу". Люди, подивіться на наше. Вас можна привітати: ми вже живемо в світі 1984. Сьогодні воюємо з Океанією, завтра з Остазією. Те, що засуджували 10 років тому, тепер хвилями. Ми живемо з промитими мізками по обидва боки кордону. Сумно. 2 + 2 = 5.

Оцінив книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 57.143

Книга мене потрясла! З жалем і жахом, розумієш, що все що описував Оруелл, відбувається зараз, багато цитати просто застосовні, щоб описати політику урядів ... стає багато чого зрозуміло.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 94.60

До книг про політику ставлюся насторожено, довго не могла зібратися і прочитати Оруелла, боялася, що не потягну. Тим більше якийсь час до цього читала "Про чудовий новий світ", який пішов мені досить важко. Але, я помилилася ... "1984" цікаво читати, забувши, що в книзі маса політики і роздумів. Читати легко, захоплює, світ представляється жваво. Герої такі звичайні люди, викликають тільки співчуття. Присутній інтрига, несподівані повороти. Є про що подумати і порівняти зі світом нинішнім.
Тепер буду чекати, коли книгу прочитає чоловік, тоді-то ми з ним і обговоримо її докладніше.

Оцінила книгу на 8

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 235.159

Дуже сильна річ! Відкриває очі на нашу реальність.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 83.222

Людина на багато готовий заради своєї безпеки, в тому числі і на божевілля. За останніми даними, більшість росіян згодні обрубати доступ до інтернету всім, якщо це необхідно для їх безпеки. Жителі ж інших країн схвалюють стеження мобільного та інтернет-трафіку. Залишилося лише придумати тотального ворога і рятівника. Дуже шкода, що величезна маса людей добровільно здадуть себе машині і стануть її паливом на шосе "Апокаліпсис - справа рук самих потопаючих". І що найдивніше - все це могло б сприйматися як анекдот, будь в нас більше любові, надії і віри, але ця книга лякає своєю далекоглядністю.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 214.60

У цій великій книзі Дж. Оруелл розповів, яким бачить майбутнє сучасного йому суспільства, де показані найжахливіші звірства, на яке здатне істота, що іменує себе людиною. Тортури заради тортури, влада заради влади, промивання мізків, придушення особистості ... і це ще далеко не все.
Про сюжет даного шедевра розпинатися, думаю, не варто - це все одно, що переказувати мотив Біблії. Зазначу лише, що одна з центральних тем цього роману - переломлення людської душі. Так, на прикладі головного героя, Вінстона Сміта, Оруелл довів нам, що зломити, морально знищити можна абсолютно будь-якого, навіть самого впертого людини. Винятків просто не буває ... Навіть якщо ти ненавидиш, зневажаєш, і безсумнівно, боїшся Старшого Брата - ти полюбиш його, причому всім серцем, навіть якщо заради цього тобі доведеться зрадити кохану жінку.
Книга, яка буде жити, жити і жити - поки живо людське поріддя, поки світом правлять свині з людськими обличчями.
Один з кращих коли-небудь написаних романів.
Найсильніша з коли-небудь написаних антиутопій ...
PS Це великий твір, безумовно, не потребує подібної механічної оцінці, але все ж я поставлю йому 10 балів, щоб підвищити його рейтинг на цьому сайті. Чи не обділені розумом люди просто повинні прочитати його.

Оцінила книгу на 10

+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0

*. *. 218.109

Книга шокувала мене, дивувала і не відривала від себе увагу. Початок змушувало широко розкрити свої очі, пізніше з тривогою стежити за подіями. Не знаю, але чомусь я зрозуміла, що добре, що наш соціалізм до того не дійшов. Коли я розповідала батькам про телеекран, то мама згадала, що їх цим лякали. Вона з острахом дивилася телевізор. Одне можу сказати, при такому тотальному контролі я б швидко зламалася.
Після прочитання почуття шоку і страху залишилося. А таких почуттів давно в книгах не зустрічала. Не можу висловити щось більше, і так руки тремтять від пережитих емоцій. (У мене була аудіокнига. Величезне спасибі дикторові, Лебедєвої Валерії).

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 209.67

Книга дійсно дуже сильна і являє собою роздуми (на прикладі "ультратоталітарного" ладу) автора про ставлення людини і суспільства і ролі людини в суспільстві.
Є правда речі, які відверто не сподобалися. Подібно до свого героя, Вінстону, Оруелл (або ж це було вписано пізніше і не їм?) Місцями не соромиться "переписувати минуле". Це стосується в основному регулярних проведень знака рівності між нацистською Німеччиною і СРСР.
Книга вийшла в 1949 році, одночасно з оголошенням холодної війни колективним заходом. Паралелі з СРСР проглядаються також дуже явно, як і симпатії "соціаліста" Оруелла до Троцького. При всіх описуваних жахи, Оруелл проте в СРСР жодного разу не був і про те, що відбувається там міг знати тільки із західної (тобто правдивою, см. "Мінправ") преси.
Книга не є однак тільки антикомуністичним памфлетом, а в цілому, є попередження людству: з розвитком информтехнологий і технічного прогресу, і прагнень еліт до увічнення свого становища і абсолютної влади, суспільство може прийняти і подібні потворні форми. Найдивовижніше, на мій погляд, що до суспільного ладу це не має ніякого відношення. До оруеллівська світу, на даному етапі, тихо дрейфує все "цивілізоване співтовариство" країн Заходу, (включаючи і Росію, розвивається по західній моделі) теж. Тотальне стеження за всім і вся - цей елемент уже реальність (враховуючи що за допомогою вашого ноутбука, оснащеного камерою за вами можуть підглядати - чому не телекрани?). Переписування історії - це теж віяння нашого часу, взяти хоча б Вікіпедію. Постійно розв'язує війни і шельмування уявних ворогів - для консолідації суспільства. І багато багато іншого....

Оцінив книгу на 9

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 251.12

До кінця думав що все розрулиться ... а воно все гірше і гірше. Стремная книга, якщо врахувати те що зараз ми не дуже далекі від такого правління, хоча і впевнені в тому що у нас демократія (

Оцінив книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 147.36

Я не любитель цього жанру, але мені книга дуже сподобалася, тепер рекомендую її друзям і знайомим

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "576", "o": 30}

Що, по суті, страшніше: доведене до абсурду «суспільство споживання» - або доведене до абсолюту "суспільство ідеї»?
Хто Вам сказав, що вона викриває комунізм?
І нехай в цій історії все не закінчилося хепі ендом, але так адже і не повинно бути, вірно?
Для кого ж Оруелл писав свою книгу?
Для своїх співвітчизників?
Може бути для громадян Радянського Союзу?
Або ж це було вписано пізніше і не їм?
Враховуючи що за допомогою вашого ноутбука, оснащеного камерою за вами можуть підглядати - чому не телекрани?